Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 09АП-15887/23 по делу N А40-300902/2019

г. Москва

13 апреля 2023 г.

Дело N А40-300902/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "УК "Ярославский" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-300902/19, вынесенное судьей Марасановым В.М., о включении требования ООО "Наш Дом" в размере 10 471 663, 07 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК "Ярославский"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Наш Дом" - Федотова А.В. по дов. от 28.03.2023

от конкурсного управляющего должника - Якимова Н.А. по дов. от 26.05.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 ООО "УК "Ярославский" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Солтовец М.Ф., член Ассоциации АУ СРО "Сириус".

Определением суда от 10.02.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "Наш Дом" в размере 10 471 663,07 руб.

Конкурсный управляющий ООО "УК "Ярославский" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ООО "Наш Дом" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

АО "Мосэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Наш Дом" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Установлено, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-86485/19, которым с должника в пользу ООО "Наш Дом" взысканы денежные средства за оказанные услуги по договору на предоставление услуг от 30.09.2017 N 17/17.

Конкурсный управляющий указывает в апелляционной жалобе, что указанный договор обладает признаками недействительной сделки, в связи с чем 02.02.2023 она обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Наш Дом" в пользу ООО "УК "Ярославский" денежных средств в размере 18 216 500 руб., перечисленных ООО "УК "Ярославский" по договору в пользу ООО "Наш Дом".

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Порядок рассмотрения возражений на заявления кредиторов, чьи требования подтверждены судебным актом, предусмотрен постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Положениями п. 24 данного постановления Пленума ВАС РФ установлено, что, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Ни конкурсный управляющий, ни конкурсный кредитор АО "Мосэнергосбыт" с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-86485/19 не обратились.

В случае признания договора на предоставление услуг от 30.09.2017 N 17/17 конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре оспариваемого определения суда по новым обстоятельствам.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-300902/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова А.С. Маслов