Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 11АП-3566/23 по делу N А65-3242/2020

г. Самара

17 апреля 2023 г.

Дело N А65-3242/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Гимранова Фархата Гильфановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2023 об обязании Гимранова Фархата Гильфановича передать сведения и документы в рамках дела N А65-3242/2020 о несостоятельности (банкротстве) Гимранова Фархата Гильфановича (ИНН 165903550710, СНИЛС 029-535-199 73).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2020 в отношении Гимранова Фархата Гильфановича введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утвержден Рябинин Владимир Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 Гимранов Ф.Г. признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Рябинин В.Ю.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 2106.2022 поступило заявление финансового управляющего Рябинина В.Ю. об обязании Гимранова Ф.Г. передать банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные ценности иные ценности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2023 в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица отказано.

Заявление финансового управляющего Рябинина В.Ю. удовлетворено частично.

Суд первой инстанции обязал Гимранова Ф.Г. передать финансовому управляющему Рябинину В.Ю. следующие сведения и документы:

- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

- опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гимранов Ф.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От финансового управляющего Рябинина В.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела в порядке ст.262 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 213.2 Закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как следует из заявления финансового управляющего Рябинина В.Ю., последний обратился к должнику с требованием о предоставлении сведений и документов, а именно:

1.списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

2. исполнительный лист по гражданскому делу N 2-2347/2017 по иску Гимранова Фархата Гильфановича к Габдулвалиеву Айрату Ибрагимовичу, рассмотренному Кировским районным судом г. Казани;

3.опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530.

Гимранов Ф.Г. в нарушение требований пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве не обеспечил передачу документации финансовому управляющему должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Оснований полагать, что должник не может исполнить требования финансового управляющего, в том числе, по причине фактического отсутствия запрашиваемого, у суда первой инстанции не имелось, учитывая, что заявленный перечень документов и сведений является типичным для гражданина.

Представление сведений и информации не должно вызывать какие-либо затруднения.

Учитывая, что финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности, установленные Законом о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, исполнение обязанностей финансового управляющего невозможно без предоставления запрошенных документов.

Заявленный финансовым управляющим перечень соответствует требованиям Закона о банкротстве и является необходимым для финансового управляющего.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего в части требования о возложении обязанностей на должника по передаче финансовому управляющему списков кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности, по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; описи имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530 суд первой инстанции исходил из следующего.

В рассматриваемом случае процедура банкротства введена в отношении должника по заявлению кредитора, в рамках настоящего дела рассматриваются различные обособленные споры, сведения, истребованные финансовым управляющим, суд считает необходимыми в целях осуществления финансовым управляющим мероприятий процедуры банкротства, как по формированию конкурсной массы, так и реализации имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Предоставление должником недостоверной и неполной информации о составе его имущества влечет необходимость направления финансовым управляющим дополнительных запросов, обращений в суд, что, не способствует совершению финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы должника.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Со стороны должника процессуальных действий для представления сведений и документов в полном объеме не совершено.

Однако, суд первой инстанции правомерно отклонил заявление в части истребования у должника исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2347/2017 по иску Гимранова Фархата Гильфановича к Габдулвалиеву Айрату Ибрагимовичу, поскольку определением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27.09.2022 по заявлению Гимранова Ф.Г. выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2347/2017 по иску Гимранова Ф.Г. к Габдулвалиеву А. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения обособленного спора должником даны пояснения о том, что у должника в распоряжении исполнительный лист отсутствует, за выдачей исполнительного листа должник не обращался.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что вышеуказанные требования финансового управляющего, в отсутствии достоверных доказательств обладания им должником и удержания им указанного документа, не могут быть удовлетворены, так как носят предположительный характер, а судебный акт должен быть исполнимым.

При отсутствии доказательств, подтверждающих нахождение у заинтересованного лица истребуемого имущества (документов), судебный акт, обязывающий их передать, не отвечает признаку исполнимости.

Отсутствие тех или иных документов либо имущества у управляющего не свидетельствует об их удержании должником. Заявляя ходатайство об истребовании, управляющий должен иметь доказательства наличия документов у стороны, к которой он обращается.

Поданное управляющим заявление подлежит удовлетворению только при установлении факта уклонения должника от передачи документов либо их неправомерном удержании.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу N А65-32844/2021.

Кроме того, финансовый управляющий не лишен права обратиться в суд в самостоятельном порядке о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Кроме того, со стороны третьего лица Гимранова Р.Ф. было заявлено ходатайство о привлечении ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Процессуальных оснований для привлечения к участию в обособленный спор данного лица судом первой инстанции не установлено, поскольку в рамках рассматриваемого заявления не затрагиваются права и законные интересы ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что должник не может передать финансовому управляющему Рябинину В.Ю. списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности, по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; описи имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530, в виду их отсутствия, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанные сведения и документы составляются должником собственноручно, в соответствии с утвержденным в приложениях N1,2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530 "Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом".

Кроме того, финансовый управляющий Рябинин В.Ю. представил в материалы дела доказательства исполнения должником обжалуемого судебного акта, а именно должник передал список кредиторов и должников гражданина; опись имущества гражданина, составленные 20.02.2023.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2021 по делу N А65-3242/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2023 по делу N А65-3242/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров О.А. Бессмертна