Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 01АП-1529/23 по делу N А43-17217/2022

г. Владимир

17 апреля 2023 г.

Дело N А43-17217/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Мултон Партнерс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2023 по делу N А43-17217/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Алт Авто" (ИНН 2222045895, ОГРН 1042201970007) к обществу с ограниченной ответственности "Мултон Партнерс" (ИНН 7701215046, ОГРН 1025202617461) о взыскании долга и процентов,

при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственности "Мултон Партнерс" - Корягина К.Ю., доверенность от 04.10.2022 сроком действия по 02.10.2023, диплом от 29.04.2011 рег. N 115740.

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Алт Авто" (далее - ООО "Алт Авто", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственности "Кока-Кола ЭйчБиСи" (далее - ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи", ответчик) о взыскании 1 288 445 руб. 16 коп., в том числе 1 252 300 руб. 00 коп. долга по оплате услуг транспортной экспедиции, 36145 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022, проценты со дня истечения моратория по день фактической оплаты.

Определением от 28.09.2022 суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изменил наименование ответчика на общество с ограниченной ответственностью "Мултон Партнерс", г.Москва (далее - ООО "Мултон Партнерс").

Решением от 24.01.2023 Арбитражный суд Нижегородской области исковое требование удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Мултон Партнерс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает, что при вынесении настоящего решения по делу суду следовало руководствоваться существующим между сторонами сложившимся обычаем работы. Предоставленные в материалы дела отчеты по гарантийным перевозкам за спорные периоды достоверно подтверждают факт согласования и направления гарантированных заявок на перевозку в рамках работы транспортного портала.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

ООО "Алт Авто" в отзыве на апелляционную жалобу возразило по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.03.2020 между ООО "Алт Авто" (экспедитор) и ООО "Мултон Партнерс" (ранее ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи", клиент) заключен договор N RU20CH000018039 транспортной экспедиции.

Согласно условиям договора между сторонами согласованны следующие термины:

Договор - договор транспортной экспедиции N , включающий в себя все дополнительные соглашения, приложения, регулирующие отношения сторон по оказанию услуг транспортной экспедиции, а также стандартные условия сотрудничества.

Стандартные условия сотрудничества - условия сотрудничества с контрагентами ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", размещенные на сайте заказчика и являющиеся неотъемлемой частью договора.

Специальные условия для договора транспортной экспедиции - условия, предусмотренные §4 "Договор транспортной экспедиции" главы III "Специальные условия сотрудничества" стандартных условий сотрудничества.

Сайт - группа веб-страниц, размещенная в сети Интернет и доступная для ознакомления неограниченным кругом лиц, содержащая, в том числе, но не ограничиваясь. Стандартные условия сотрудничества по ссылке https://ru.coca-colahellenlc.com/ru/about-us/policies/termsofcooperationwithsuppliers/.

Товар и/или груз - безалкогольные газированные напитки, энергетические и изотонические напитки, холодный чай, вода, соковая продукция и продукты питания, произведенные из фруктов и/или овощей, а также иные товарно-материальные ценности, принадлежащие заказчику.

Услуги - услуги по организации перевозок грузов, оказываемые экспедитором на условиях договора по тарифам, согласовываемым сторонами.

Заявка - направленное клиентом по средствам электронной почты поручение экспедитору. Стороны - клиент и экспедитор совместно.

В порядке пункта 6.1 договора экспедитор обязуется оказывать услуги, выполняя следующие обязанности:

* обеспечение доставки грузов видом транспорта и по маршрутам, указанным клиентом;

* обеспечение принятия грузов у указанных клиентом грузоотправителей и оформление с ними необходимой документации;

- проверка количества и состояния груза;

- обеспечение правильности размещения, крепления и маркировки груза в транспортном средстве;

- транспортировка грузов с использованием своего транспорта либо заключение от собственного имени договоров перевозки с третьими лицами;

* отслеживание состояния груза на протяжении всего пути следования и информирование о нём клиента;

* обеспечение передачи грузов указанным клиентом грузополучателям и оформление с ними необходимой документации (в том числе, участие в процедуре фиксации любых недостатков груза);

* страхование грузов клиента по его отдельному указанию;

* обеспечение погрузочно-разгрузочных работ;

- формирование и передача клиенту полного пакета документов по договором, подтверждающих надлежащее оказание услуг;

- принятие мер для предотвращения и оформление необходимых документов, фиксирующих порчу и недостачу груза и их причины,

иные услуги, в случае согласования сторонами их оказания по договору.

На основании пункта 7 договора клиент оплачивает услуги по факту их оказания по истечении 45 календарных дней в ближайший платежный день клиента в соответствии с графиком платежей, размещённым на сайте, но не ранее аналогичного срока с момента предоставления экспедитором полного и надлежащим образом оформленного закрывающего комплекта документов по договору, непредоставление и/или ненадлежащее предоставление которого может являться основанием для отказа клиентом в принятии услуг и их оплате до момента устранения соответствующих недостатков.

В силу пункта 8.1 договора к отношениям сторон по договору применяются стандартные условия сотрудничества.

Пунктом 4.1.1 стандартных условий (в редакции действующей с 23.09.2019) определено, что сторонами специально согласовано использование программ для фиксации заказа (поручения клиента), его подтверждения экспедитором и исполнения транспортных услуг на специализированных логистических электронных платформах, выбранных клиентом (далее по тексту - транспортный портал) в целях надлежащего исполнения договора, в соответствии с правилами соответствующего транспортного портала. Клиент сообщает экспедитору о перечне выбранных им в целях исполнения договора транспортных порталов, о внесении изменений в данный перечень не позднее чем за 10 рабочих дней до начала использования транспортного портала в целях размещения поручений клиента путем направления перечня на авторизованный в договоре адрес электронной почты экспедитора. Экспедитор обязан зарегистрироваться на каждом транспортном портале, выбранным клиентом, и подтверждает, что он зарегистрирован на каждом транспортном портале под наименованием и реквизитами, указанными в договоре, и что все действия, совершаемые на транспортном портале от имени экспедитора, считаются совершёнными надлежащим образом уполномоченными представителями экспедитора. В случае возникновения спорных ситуаций, содержание информации, зафиксированной на транспортном портале, подтверждается официальным письмом владельца сайта транспортного портала.

Для отдельных отчётных периодов существенным условием оказания услуг является готовность экспедитора оказать их в согласованном сторонами гарантированном объеме. Согласование гарантированного объема не является заказом услуг со стороны клиента, а влияет на порядок заказа услуг и последствия неакцепта такого заказа / неоказания услуг экспедитором. Стороны подтверждают, что согласование и изменение ранее согласованных гарантированных объемов на транспортном портале имеет юридическую силу. Экспедитор считается согласовавшим соответствующие объёмы, если он акцептовал хотя бы одно поручение / одну заявку, после изменения гарантированных объемов (пункт 4.1.4 стандартных условий).

На основании пункта 4.3.1 стандартных условий экспедитор оказывает услуги по договору на основании акцептованных им поручений клиента. Экспедитор обязан акцептовать поручения клиента, направленные ему в рамках гарантированных объёмов. Поручения направляются и акцептуются посредством электронной связи (электронная почта, транспортный портал). Акцепт поручения осуществляется посредством электронной связи, тем же способом, каким оно было направленно. Независимо от способа получения, каждая заявка (поручение) должна быть распечатана, подписана уполномоченным лицом, заверена печатью экспедитора и направлена клиенту посредством электронной связи с последующей передачей оригинала.

В силу пункта 4.3.2 стандартных условий экспедитор обязан направить копию акцептованного поручения: до 16.00 часов дня размещения - для поручений, размещённых не менее чем за 8 часов до дня отгрузки; в течение 45 минут с момента акцепта - для поручений, размещённых за меньший срок до момента отгрузки. Акцепт и направление электронной копии акцептованного поручения в рамках гарантированных объёмов должны быть осуществлены экспедитором в течение 45 минут с момента размещения клиентом соответствующего поручения. Невыполнение экспедитором обязанности по направлению электронной копии акцептованного поручения в установленный срок приравнивается к неподаче транспорта по акцептованному поручению и может служить основанием для уплаты экспедитором соответствующего штрафа.

Согласно приложению N 1 к договору от 11.03.2020 стороны пришли к соглашению, что за нарушения обязательств по договору клиент вправе потребовать, а экспедитор обязан уплатить штрафы, в том числе за неподачу транспортного средства, включая отсутствие акцепта поручения в рамках гарантированных экспедитором объемов применяется штраф в размере 35% от общей стоимости услуг, подлежащих оплате по соответствующей заявке / поручению, за каждый факт нарушения.

В порядке приложению N 6 к специальным условиям договора транспортной экспедиции заявкой/поручением по гарантиям является заявка/поручение, в названии которой зафиксировано "Заявка/поручение по гарантиям", размещенная, в том числе по тарифам и в рамках объема, согласованным в тарифном соглашении.

Согласно пункту 4.10.6 стандартных условий клиент вправе в одностороннем порядке произвести зачёт встречного требования к экспедитору, связанного с возмещением любых убытков клиента, понесенных по вине экспедитора в связи с исполнением договора. Заявление клиента о проведении зачёта может быть сделано по выбору клиента: путём указания в акте, фиксирующем повреждение/утрату груза, направлено по адресу электронной почты экспедитора, указанному в настоящем договоре, направлено в бумажной форме по юридическому адресу экспедитора.

Между сторонами сложились отношения по оказанию транспортных услуг, что ООО "Алт Авто" и ООО "Мултон Партнерс" не оспаривается.

16.09.2021 в адрес ООО "Алт Авто" направлена претензия о возмещении 35% от общей стоимости услуг по поручениям распределенным на транспортном портале в период с 03.04.2021 - 30.07.2021 в размере 444 500 руб. 00 коп. 07.10.2021 в адрес ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" направлен ответ о безосновательности предъявленной претензии, который получен 12.10.2021.

ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" 07.10.2021 направило в адрес ООО "Алт Авто" претензию о возмещении 35% от общей стоимости услуг по поручениям распределенным на транспортном портале в период с 31.07.2021 - 27.08.2021 в размере 530250 руб. 00 коп. 29.10.2021 истец в ответ заявил о безосновательности предъявленной претензии, который получен 09.11.2021.

Также ООО "Алт Авто" получило претензию от 03.11.2021 с требованием о возмещении 35% от общей стоимости услуг по поручениям распределенным на транспортном портале в период с 28.08.2021 - 01.10.2021 в размере 277550 руб. 00 коп., в ответ 16.11.2021 в адрес ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" направлен ответ о безосновательности предъявленной претензии, который получен 23.11.2021.

В то же время в период с 02.11.2021 по 19.11.2021 ООО "Алт Авто" оказало услуг по договору транспортной экспедиции на общую сумму в размере 1261010 руб. 40 коп.

Факт оказания транспортных услуг истцом по договору подтверждается счетами-фактурами и актами N N 20012388 от 03.11.2021, 20012397 от 08.11.2021, 20012725 от 17.11.2021, 20012707 от 04.11.2021, 20012740 от 05.11.2021, 20012736 от 08.11.2021, 20012721 от 09.11.2021, 20012710 от 11.11.2021, 20012706 от 03.11.2021, 20012718 от 14.11.2021, 20012705 от 02.11.2021, N 20012742 от 08.11.2021, 20012744 от 12.11.2021, 20012746 от 06.11.2021, 20012733 от 11.11.2021, N 20012732 от 12.11.2021, 20012748 от 06.11.2021, 20012734 от 06.11.2021, 20012735 от 06.11.2021, 20012720 от 09.11.2021, 20012719 от 19.11.2021, 20012717 от 18.11.2021. 20012716 от 12.11.2021, 20012715 от 12.11.2021, 20012714 от 10.11.2021, 20012711 от 10.11.2021, 20012713 от 12.11.2021, 20012712 от 10.11.2021, 20012708 от 08.11.2021, 20012730 от 11.11.2021, 20012731 от 16.11.2021, 20012729 от 16.11.2021, 20012724 от 09.11.2021. 20012723 от 16.11.2021, 20012722 от 10.11.2021 и сторонами не оспаривается.

Уведомлением о зачете от 10.12.2021 N 8540 ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" зачло претензии от 16.09.2021 N 6183-21, от 07.10.2021 N 6274-21, от 03.11.2021 N745721 об уплате штрафа с суммой требований в размере 1252300 руб. за оказанные транспортные за ноябрь 2021 года.

Оставшуюся сумму в размере 8710 руб. 40 коп. ответчик погасил платежным поручением от 22.12.2021 N 26333.

Не согласившись с указанным зачетом истец направил в адрес ответчика пакет документов двумя письмами, доставленными курьерской почтой СДЭК от 19.11.2021 и от 26.11.2021.

Оплата оказанных услуг по договору за ноябрь 2021 года должна быть произведена не позднее 11.01.2022.

Претензия от 14.03.2022 с требованием об оплате оказанных услуг, направленная в адрес ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец оказал ответчику транспортные услуги, ответчик в свою очередь оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность по оплате услуг транспортной экспедиции составила на 1252300 руб. 00 коп.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзывах на иск и дополнениях к нему настаивает на том, что фактической задолженности по спорным счетам-фактурам выполненных услуг у ответчика перед истцом нет, так как ответчиком произведен зачет встречных однородных требований к истцу на сумму 1252300 руб. 00 коп. (уведомление об одностороннем зачете встречного обязательства N 8540 от 10.12.2021).

Данный довод судом рассмотрен и отклонен в связи со следующим.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Стороны в стандартных условиях согласовали обязанность акцептовать заявки заказчика в рамках гарантированных объемов, при этом приложением N 6 к специальным условиям договора транспортной экспедиции определено, что заявкой/поручением по гарантиям является заявка/поручение, в названии которой зафиксировано "Заявка/поручение по гарантиям", размещенная, в том числе по тарифам и в рамках объема, согласованным в тарифном соглашении.

Между тем сторонами согласованное тарифное соглашение подписано не было ("Поручение по гарантиям"), в связи с чем штрафные санкции не подлежат начислению.

Таким образом, из представленных ответчиком доказательств невозможно бесспорно установить факт направления заявок на гарантированные объемы перевозок, в связи с чем, начисление штрафа на основании пункта 3 Приложения N 1 к Договору считаем неправомерным.

При таких обстоятельствах суд не признает односторонний зачет обязательств на сумму 1 252 300 руб., произведенный уведомлением от 10.12.2021 N 8540, состоявшимся.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, совокупность представленных сторонами доказательств, апелляционный суд пришел к верному выводу, что требование за оказанные транспортные услуги предъявлено правомерно в сумме 1252300 руб. 00 коп., основано на надлежащих доказательствах и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Истец заявил о взыскании 36145 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022, а далее проценты за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Данный расчет проверен и принимается судом апелляционной инстанции, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме.

Проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на стороне ответчика возникла обязанность оп оплате долга за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции.

Согласно приложению N 1 к договору от 11.03.2020 стороны пришли к соглашению, что за нарушения обязательств по договору клиент вправе потребовать, а экспедитор обязан уплатить штрафы, в том числе за неподачу транспортного средства, включая отсутствие акцепта поручения в рамках гарантированных экспедитором объемов применяется штраф в размере 35% от общей стоимости услуг, подлежащих оплате по соответствующей заявке / поручению, за каждый факт нарушения.

Стороны в стандартных условиях согласовали обязанность акцептовать заявки заказчика в рамках гарантированных объемов, при этом приложением N 6 к специальным условиям договора транспортной экспедиции определено, что заявкой/поручением по гарантиям является заявка/поручение, в названии которой зафиксировано "Заявка/поручение по гарантиям", размещенная, в том числе по тарифам и в рамках объема, согласованным в тарифном соглашении.

В материалах дела отсутствует подписанное сторонами тарифное соглашение о гарантированных объемах по распределению заявок по заключенному договору транспортной экспедиции от 11.03.2020.

Применение арбитражным судом обычая делового оборота возможно только в случаях прямо предусмотренных федеральным законом (абз. 2 ч. 1 ст. 13 АПК РФ).

Доказать существование обычая должна сторона, которая на него ссылается (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Каких-либо обстоятельств, основанных на доказательственной базе и существенно влияющих на оценку спорных правоотношений и результат разрешения заявленных требований, в апелляционной инстанции не установлено.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2023 по делу N А43-17217/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Мултон Партнерс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Новикова Е.Н. Фединская