|
18 апреля 2023 г.
|
Дело N А46-8703/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Брежневой О.Ю., Сафронова М.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1351/2023) Селезневой Оксаны Викторовны на определение Арбитражного суда Омской области от 19.01.2023 по делу N А46-8703/2018 (судья Рашидов Е.Ф.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом Селезневой Оксаны Викторовны (ИНН 550506493451, адрес регистрации: г. Омск, пр. Маркса, д. 72, кв. 63) Островской Ольги Викторовны о результатах реализации имущества гражданина,
при участии в судебном заседании представителей:
от Селезневой Оксаны Викторовны - Плесовских А.А. (по доверенности от 11.01.2023 N 55 АА 2989836 сроком действия 10 лет);
от финансового управляющего Островской Ольги Викторовны - лично (предъявлен паспорт),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СтройГрадОмск" в лице конкурсного управляющего Островской Ольги Викторовны (далее - ООО "СтройГрадОмск") 25.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Селезневой Оксаны Викторовны (далее - Селезнева О.В., должник) несостоятельной (банкротом).
Определением арбитражного суда от 07.08.2018 заявление ООО "СтройГрадОмск" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 31.12.2018), финансовым управляющим должника утверждена Островская Ольга Викторовна (далее - финансовый управляющий, Островская О.В.).
Решением арбитражного суда от 25.12.2018 в отношении Селезневой О.В. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 20.06.2019).
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества должника состоялась в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018.
Процедура реализации имущества должника продлевалась арбитражным судом.
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, также представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации гражданина.
Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2023 завершена процедура реализации имущества Селезневой О.В. Суд определил не применять в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы ее заявитель указал, что отчет финансового управляющего является недостоверным, так как сведения, изложенные в отчете, не были установлены финансовым управляющим, ввиду чего суд пришел к необоснованному выводу о возможности завершить процедуру реализации.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
От публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") 02.03.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым кредитор просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения.
В судебном заседании 15.03.2023 должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, в соответствии с которыми должник просит определение суда первой инстанции от 18.01.2023 отменить и принять новый судебный акт об отказе в завершении процедуры банкротства Селезневой О.В.
В дополнение к апелляционной жалобе должник указал:
- в рамках процедуры банкротства не реализовано право (требование) к Рознитовскому Анатолию Викторовичу;
- в отчет финансового управляющего не включено право (требование) по договору уступки инвестиционных прав от 10.04.2018 в отношении квартиры N 105 в доме N 2 по ул. Завертяева-Успешная в г. Омске;
- протокол собрания кредиторов не содержит сведений о присутствии должника или его представителя на собрании по вопросу об утверждении мирового соглашения, уведомление о собрании направлено лишь 06.12.2022, в связи с чем было принято решение об отказе в утверждении мирового соглашения;
- на собрании кредиторов 30.11.2022 отсутствовал залоговый кредитор ПАО "Сбербанк России", имеющий право голоса при утверждении мирового соглашения, доказательства его уведомления отсутствуют;
- транспортные средства были реализованы на разбор в связи с нецелесообразностью их восстановления, однако до закрытия задолженности перед залоговыми кредиторами должник не имел возможности снять транспортные средства с регистрационного учета; информация по транспортным средствам о собственности должника на данные инвестиционные права не была включена финансовым управляющим в инвентаризационную опись и отчет о своей деятельности.
В связи с незаблаговременным представлением дополнений к апелляционной жалобе определением суда от 21.03.2023 судебное заседание отложено.
От финансового управляющего 07.04.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Определением суда от 10.04.2023 в связи с невозможностью обеспечить рассмотрение дела прежним составом суда в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи по делу.
Представитель должника в судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.04.2023 поддержал доводы, изложенные апелляционной жалобе, дополнениях к ней.
Островская О.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, а также оснований для отмены или изменения определения.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Учитывая, что целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), финансовый управляющий в процедуре банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы и удовлетворению за ее счет требований конкурсных кредиторов.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.
По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также в отношении тех требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.
Из представленного финансовым управляющим в материалы дела отчета следует, что за период процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на общую сумму 17 804 500 руб., из них: недвижимость, в том числе, являющаяся предметом залога на сумму - 5 086 500 руб., право требования на общую сумму - 12 718 000 руб.
Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке статьи 213.27 Закона банкротстве, требований 2 очереди реестра требований кредиторов и на частичное погашение требований кредиторов 3 очереди реестра требований кредиторов.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 6 205 098 руб.
71 коп., из них погашено в сумме 21 701 руб. 61 коп. по 2 очереди, 3 519 401 руб.
61 коп. по 3 очереди.
Из реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Омской области исключено требование ООО "Стройтрансгруп".
Реестр требований кредиторов закрыт 28.02.2019.
Требования кредиторов не удовлетворены по причине отсутствия у должника достаточных денежных средств и имущества. Текущие расходы, понесенные финансовым управляющим при ведении процедуры, погашены в полном объеме.
Таким образом, в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, имущество должника не выявлено.
В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершил процедуру реализации имущества гражданина.
Довод апелляционной жалобы о наличии у должника права (требования) по договору уступки инвестиционных прав от 10.04.2018, подлежит отклонению. Указанная информация не была раскрыта должником финансовому управляющему при проведении процедуры реализации имущества, в ответах, предоставленных регистрирующими органами в адрес финансового управляющего данная информация отсутствует.
В силу положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве именно на гражданина-должника возложена обязанность по предоставлению информации о его финансовом положении.
Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов и свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед имеющими к нему требования лицами.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии уведомления должника о собрании кредиторов подлежит отклонению, так как опровергается материалами дела.
Доказательства, подтверждающие уведомление кредиторов и должника о проведении собрания кредиторов, представлены финансовым управляющим в материалы дела 18.11.2022 (Список внутренних почтовых отправлений от 03.11.2022 N 36 размещен в электронном деле в "Картотеке арбитражных дел").
Согласно данным официального сайта АО "Почта России" почтовое отправление с почтовым идентификатором N 80080578139605, направленное по адресу должника: г. Омск, пр-кт Карла Маркса, д. 79А, кв. 40, прибыло в место вручения 05.11.2022, состоялась неудачная попытка вручения, 06.12.2022 отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, в течение месяца почтовое отправление ожидало адресата в месте вручения.
В данном случае риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на должнике.
Довод апеллянта о том, что транспортные средства были реализованы на разбор в связи с нецелесообразностью их восстановления, подлежит отклонению как неподтвержденный материалами дела.
Должником не представлено документальное подтверждение указанных
