Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 13АП-2625/23 по делу N А56-21400/2018

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2023 г.

Дело N А56-21400/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

от Бондаря А.Н. представитель Мишурина А.В., доверенность от 02.02.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2625/2023) Бондаря Александра Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2022 по делу N А56-21400/2018/сд.3, принятое по заявлению Бондаря Александра Николаевича к Соловьеву Артему Юрьевичу и Самиеву Фарходу Бароталиевичу о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) Даниеляна Андраника Юрьевича

третьи лица: Логинов Денис Александрович, Евдокимов Евгений Александрович,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Даниеляна А.Ю. кредитор Бондарь А.Н. оспорил заключенный должником и Соловьевым А.Ю. договор купли-продажи транспортного средства от 15.06.2018. В заявлении также содержится просьба о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля марки Hundai Genesis Coupe 2.0 MT 2011 года выпуска, идентификационный номер KMHHT61DABU051206, регистрационный знак О073ОН98.

До разрешения спора по существу заявитель уточнил требования, просил признать недействительными договор купли-продажи от 15.06.2018, заключенный Даниеляном А.Ю. и Соловьевым А.Ю., и договор купли-продажи, заключенный Соловьевым А.Ю. и Самиевым Ф.Б., а также применить последствия недействительности в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника. Уточнение принято судом первой инстанции, Самиев Ф.Б. привлечен к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика.

До вынесения определения Бондарь А.Н. отказался от требования об оспаривании договора, заключенного Соловьевым А.Ю. и Самиевым Ф.Б.

Определением суда от 24.12.2022 Бондарю А.Н. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании договора от 15.06.2018, заключенного Даниеляном А.Ю. и Соловьевым А.Ю., и применении последствий недействительности сделки; в остальной части производство по заявлению прекращено ввиду принятия отказа от иска.

В апелляционной жалобе Бондарь А.Н. просит отменить определение от 24.12.2022, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции неправильно истолкованы положения нормы статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неполно исследованы обстоятельства совершения оспариваемой сделки, имеющей признаки мнимости и злоупотребления правом.

В судебном заседании представитель Бондаря А.Н. поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие финансового управляющего, ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Бондаря А.Н., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случае, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Договор купли-продажи от 15.06.2018 оспаривался ранее финансовым управляющим по тем же основаниям. Определением суда от 03.03.2020 по делу N А56-21400/2018/сд.3, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 23.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Поскольку заявление об оспаривании сделки подается от имени гражданина (абзац второй пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), подача настоящего заявления конкурсным кредитором не опровергает тождество требований по лицам.

В равной мере тождество исков по основанию сохраняется и в ситуации, когда новое заявление снабжено дополнительной юридической аргументацией в виде ссылок на нормы пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопрос о применении к спорному правоотношению тех или иных правовых норм разрешается судом независимо от того, ссылается на эти нормы истец или нет (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Применительно к оспариванию сделок в деле о банкротстве соответствующие разъяснения даны в абзаце четвертом пункта 4, абзаце четвертом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2022 по делу N А56-21400/2018/сд.3 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина