Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-15727/23 по делу N А40-195640/2022

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-195640/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Энергоконтроль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" февраля 2023 г. по делу N А40-195640/2022, принятое судьёй Е.Ю. Давледьяновой

по иску ООО "Энергоконтроль" (ИНН 5258064390, ОГРН 1065258038394)

к ООО "Гарант Энерго" (ИНН 7709782777, ОГРН 1087746321827)

третье лицо: ПАО "Сбербанк"

о признании не подлежащим применению Постановление Правительства РФ

при участии в судебном заседании:

от истца: Ванян А.Э. по доверенности от 27.04.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Магадова Ж.М. по доверенности от 10.09.2021;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго" (далее - ответчик) о признании не подлежащим применению постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в отношении ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО".

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Сбербанк".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представители третьего лица возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Между ООО "Энергоконтроль" и ООО "Гарант Энерго" заключены следующие договоры займа: договор займа N 001 от 07.03.2013; договор займа N 002 от 11.03.2013; договор займа N 003 от 15.03.2013.

В связи с нарушением срока возврата процентов за пользование займами ООО "Энергоконтроль" обратилось в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование займами, неустойки за просрочку возврата процентов за пользование займом (дела N А43-5775/2021, N А43-10969/2021, N А43-6957/2021).

Истец указывает, что у ООО "Гарант Энерго" имеется перед ООО "Энергоконтроль" значительный размер задолженности, подтвержденный, в том числе, вступившими в законную силу судебными актами.

Неисполнение обязательств ООО "Гарант Энерго" перед ООО "Энергоконтроль" предполагает начисление штрафных санкций (неустоек) по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Истец указывает, что применение мораторной защиты к ООО "Гарант Энерго" не отвечает целям введения правил о моратории, поскольку деятельность ООО "Гарант Энерго" в действительности не пострадала от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

В соответствии со сведениями бухгалтерской отчетности балансовая стоимость активов ООО "Гарант Энерго" по состоянию на 31.12.2021 составляла 2 072 412 000 руб.

Выручка ООО "Гарант Энерго" за 2021 год составила 2 322 413 000 руб.

Истец утверждает, что отсутствуют какие-либо доказательства того, что деятельность ООО "Гарант Энерго" пострадала от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о неблагоприятном финансовом положении, а также о том, что деятельность ООО "Гарант Энерго" пострадала от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в открытых источниках не опубликовано.

ООО "Энергоконтроль" полагает, что введение положений о моратории, в действительности, предоставляет ООО "Гарант Энерго" возможность затягивать исполнение обязательств (подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами) на длительный и неопределенный срок, поскольку возможность продления моратория не ограничена положениями законодательства.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что кредиторы по обязательствам в настоящее время не имеют иного способа защиты своих прав кроме принудительного лишения должников мораторной защиты, ООО "Энергоконтроль" полагает, что в отношении ООО "Гарант Энерго" не подлежит применению постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)) "...для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации".

Из буквального прочтения постановления N 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 указанного постановления.

В отношении указанных должников на период действия моратория невозможно исполнение исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию.

Указанная позиция изложена в письме Банка России от 14.06.2022 N 010-31-4/5290 "О вопросах, связанных с введением моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), в том числе в части исполнения в период его действия исполнительных документов", а также письме Минэкономразвития России от 02.06.2022 N 20253-ИТ/Д20и-дсп.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Суд первой инстанции отказывая в привлечении ПАО Сбербанк в качестве соответчика пришел к верному выводу о том, что заявленные требования к ООО "Гарант Энерго" не однородны требованиям, предъявляемым истцом к ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Как следует из апелляционной жалобы истца, необходимость привлечения Банка в качестве соответчика была обусловлена предъявлением требований к Банку о признании его действий по неначислению штрафных санкций в период мораторий незаконными.

Вместе с тем, данное требование противоречит первоначальному предмету спора к ООО "Гарант Энерго" о признании неподлежащим положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Фактически, в рамках одного предмета спора, истец просит рассмотреть требования, которые ранее не заявлялись, к другому лицу, что недопустимо в силу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, права и обязанности ООО "Гарант Энерго" и ПАО Сбербанк не однородны, не могут быть рассмотрены даже в рамках первоначальных требований в случае привлечения Банка в качестве соответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного приставаисполнителя.

Статьями 5, 6, 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников.

Взыскатель вправе непосредственно на основании статьи 8 Закона об исполнительном производстве направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

Из изложенного следует, что ПАО Сбербанк, как кредитная организация исполняет входящие исполнительные документы, в соответствии с законом.

Банк не уполномочен самостоятельно принимать решения о неприменении положений, установленных Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497 в отношении должников, в отсутствие документов, свидетельствующих об отказе должников от применения моратория.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у Банка отсутствовали основания для исполнения исполнительных листов по задолженности, в отношении которой установлен мораторий.

22.09.2022 в Банк поступил исполнительный лист ФС 036586380 от 07.06.2022 в отношении должника ООО "Гарант Энерго" (ИНН 7709782777) о взыскании денежных средств в пользу ООО "Энергоконтроль" (ИНН 5258064390) в сумме 99 813 036 руб. 50 коп. по делу N А43-10969/2021.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "_для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации_".

Согласно пункту 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве "_ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, _ приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства)_".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Далее - Постановление ВС РФ N 44) "_на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет_".

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Постановления ВС РФ N 44 "_со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления.

Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория_".

Таким образом, из буквального прочтения Постановления N 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 указанного постановления.

В отношении указанных должников на период действия моратория невозможно исполнение исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию. Указанная позиция изложена в письме Банка России от 14.06.2022 N 010-31-4/5290 "О вопросах, связанных с введением моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), в том числе в части исполнения в период его действия исполнительных документов", а также письме Минэкономразвития России от 02.06.2022 N 20253-ИТ/Д20идсп.

На основании изложенного следует, что в отношении должника ООО "Гарант Энерго" (ИНН 7709782777) распространялось действие Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Кроме того, исполнение исполнительного листа ФС 036586380 от 07.06.2022 было приостановлено в соответствии с Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2022 о приостановлении исполнения судебного акта по делу А43-10969/2021 от 25.05.2022.

Так как период возникновения основной задолженности по решению Арбитражного суда Нижегородской области в рамках дела N А43-10969/2021 от 25.05.2022, на основании которого вынесен исполнительный лист ФС 036586380 от 07.06.2022, был образован до вступления в законную силу Постановления Правительства РФ N 497 (до 01.04.2022), в данной части документ был принят Банком и оставлен без исполнения до окончания срока действия моратория.

Задолженность по оплате судебных расходов возникла 25.05.2022 (дата вступления в законную силу судебного акта) соответственно, период ее возникновения был образован после вступления в законную силу Постановления Правительства РФ N 497 (после 01.04.2022), в данной части документ был принят Банком к исполнению.

30.09.2022 к счету должника ООО "Гарант Энерго" (ИНН 7709782777) было сформировано и исполнено инкассовое поручение N 34017 от 30.09.2022 на сумму 69 220,66 руб.; 30.09.2022 исполнительный лист ФС 036586380 от 07.06.2022 в части судебных расходов (69 220,66 руб.) был исполнен в полном объеме.

03.10.2022 после окончания срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ N 497 к счетам должника ООО "Гарант Энерго" (ИНН 7709782777) были сформированы инкассовые поручения:

- N 281254 от 03.10.2022 на сумму 99 743 815,84 руб.

- N 281567 от 03.10.2022 на сумму 99 743 815,84 руб.

Ввиду недостаточности денежных средств на счетах должника, вышеуказанные поручения были помещены в очередь не исполненных в срок распоряжений.

В период с 04.10.2022 по 22.11.2022, инкассовое поручении N 281567 от 03.10.2022 на сумму 99 743 815,84 руб. было исполнено на сумму 74 918 917,03 руб.

11.11.2022 в Банк поступило Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2022 по делу N А43-10969/2021 о изменении способа и порядка исполнения Решения по дела А43-10969/2021 от 25.05.2022, на основании которого вынесен исполнительный лист ФС 036586380 от 07.06.2022 в части прекращения исполнения на сумму 24 824 898,81 руб., после проведения правовой экспертизы документа на соответствие с требованием действующего законодательства, сумма взыскания по исполнительному листу ФС 036586380 от 07.06.2022 была уменьшена.

22.11.2022 исполнительный лист ФС 036586380 от 07.06.2022 был исполнен в полном объеме в сумме 74 918 917,03 руб.

В части взыскания неустойки по решению Арбитражного суда Нижегородской области в рамках дела N А43-10969/2021 от 25.05.2022, на основании которого вынесен исполнительный лист ФС 036586380 от 07.06.2022, образованной в период действия Постановления Правительства РФ N 497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022) поясняем, неустойка, проценты и пени в отношении ответчика могут быть начислены исключительно за период до введения моратория и после его отмены.

В период действия моратория ни начисление, ни взыскание неустойки, пеней, процентов на требования, возникшие до введения моратория, не предусмотрено.

Данная позиция подтверждается заключением ПД ЦА от 28.04.2021 N LE-1622653.

Заявлений от должника ООО "Гарант Энерго" (ИНН 7709782777) или информации об отказе от моратория, установленного Постановлением 497 в банке и на общедоступных ресурсах отсутствовало.

Кроме того, в Банк от должника ООО "Гарант Энерго" (ИНН 7709782777) поступило письмо N 2079 от 11.11.2022 о применении в отношении него условий моратория, установленного Постановлением 497.

Оригинал исполнительного документа был направлен в адрес почтовым отправлением с комментарием "Полное исполнение по заявлению - взыскателю" за номером 270-20ННисх/637-ВВБ-5-2 от 23.11.2022.

03.10.2022 в Банк поступил исполнительный лист ФС 036587627 от 02.06.2022 в отношении должника ООО "Гарант Энерго" (ИНН 7709782777) о взыскании денежных средств в пользу ООО "Энергоконтроль" (ИНН 5258064390) в сумме 110 929 934,69 руб. 12.10.2022 после проведения правовой экспертизы документа на соответствие с требованием действующего законодательства к счетам должника ООО "Гарант Энерго" (ИНН 7709782777) были сформированы инкассовые поручения:

- N 778520 от 12.10.2022 на сумму 110 929 934,69 руб.

- N 779002 от 12.10.2022 на сумму 110 929 934,69 руб.

Сумма взыскания включала в себя фиксированную задолженность по исполнительному листу ФС 036587627 от 02.06.2022 и неустойку за период с 27.02.2021 (дата по ИД) по 12.11.2022 (дата постановки документа в картотеку) за исключением периода моратория установленного Постановления Правительства РФ N 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В части взыскания неустойки по решению Арбитражного суда Нижегородской области в рамках дела А43-5775/2021 от 14.02.2022, на основании которого вынесен исполнительный лист ФС 036587627 от 02.06.2022, образованной в период действия Постановления Правительства РФ N 497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022) поясняем, неустойка, проценты и пени в отношении ответчика могут быть начислены исключительно за период до введения моратория и после его отмены.

В период действия моратория ни начисление, ни взыскание неустойки, пеней, процентов на требования, возникшие до введения моратория, не предусмотрено.

Заявлений от должника ООО "Гарант Энерго" (ИНН 7709782777) или информации об отказе от моратория, установленного Постановлением 497 в банке и на общедоступных ресурсах отсутствовала.

Ввиду недостаточности денежных средств на счетах должника, вышеуказанные поручения были помещены в очередь не исполненных в срок распоряжений.

В период с 22.11.2022 по 23.11.2022, инкассовое поручении N 779002 от 12.10.2022 на сумму 110 929 934,69 руб. было исполнено в полном объеме.

24.11.2022 к счету должника ООО "Гарант Энерго" (ИНН 7709782777) было дополнительно сформировано и оплачено инкассовое поручение N 544510 от 02.11.2022 на сумму 3 172 300,12 руб. (дополнительная неустойку за период с 13.10.2022 (следующий день после постановки в картотеку) по 23.11.2022 (дата фактического исполнения обязательств)).

13.12.2022 в Банк поступило заявление ООО "Энергоконтроль" (ИНН 5258064390) о возврате вышеуказанного исполнительного документа.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения; принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; отмены судебного акта, отмены и признание недействительным исполнительного документа (ст. 43, 46, 47, ч.10 ст. 70, ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Требование взыскателя было принято к исполнению, оригинал исполнительного документа был направлен в адрес почтовым отправлением за номером N 270-20НН-исх/682- 701-5 от 16.12.2022 (ШПИ 80099079440349).

Таким образом, ПАО Сбербанк действовал в пределах своих полномочий, основания для неприменения положений о введении моратория, установленного Постановлением Правительства N 497 в отношении юридического лица ООО "Гарант Энерго", отсутствовали.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" февраля 2023 г. по делу N А40-195640/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич А.С. Сергеева