|
05 марта 2024 г.
|
Дело N А40-250044/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дурановского А.А.,
судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федотова Александра Фомича на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 по делу N А40-250044/2019 об установлении размера субсидиарной ответственности Золотова Михаила Юрьевича, Федотова Александра Фомича, ЗАО "Арт трейдинг портфолио менеджмент" (ИНН 7704696122) по обязательствам должника - ООО "Джи медиа" (ИНН 7708282605) (судья Мухамедзанов Р.Ш.).
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 принято к производству заявление общества "Первый полиграфический комбинат" о признании несостоятельным (банкротом) общества "Джи Медиа" (ИНН 7708282605, ОГРН 1167746171614), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 в отношении общества "Джи Медиа" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Рыбалкин Антон Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 206 от 09.11.2019.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 судом признано наличие оснований для привлечения бывшего руководителя должника общества "Джи Медиа" - Золотова Михаила Юрьевича, Федотова Александра Фомича, ЗАО "АРТ Трейдинг Портфолио Менеджмент" к субсидиарной ответственности солидарно. Производство по рассмотрению заявления приостановлено в части определении размера субсидиарной ответственности бывших руководителей должника общества "Джи Медиа" по делу N А40-250044/19-186-315Б до окончания расчетов с кредиторами.
В октябре 2023 года конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о возобновлении производства по рассмотрению заявления - в части определении размера субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023 по делу N А40- 250044/19 возобновлено производство по рассмотрению заявления в части определения размера субсидиарной ответственности бывших руководителей должника общества "Джи Медиа" по делу N А40-250044/19.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2023 (резолютивная часть от 07.12.2023) определен размер субсидиарной ответственности. Арбитражный суд первой инстанции определил размер субсидиарной ответственности Золотова Михаила Юрьевича, Федотова Александра Фомича и ЗАО "АРТ ТРЕЙДИНГ ПОРТФОЛИО МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 7704696122) солидарно в сумме 32 303 569,86 руб. Суд первой инстанции взыскал с Золотова Михаила Юрьевича, Федотова Александра Фомича, ЗАО "АРТ ТРЕЙДИНГ ПОРТФОЛИО МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: 7704696122) солидарно в пользу Рыбалкина Антона Вадимовича (ИНН 781018049200) денежные средства в размере 409 910,54 руб. с очередностью погашения его требования в порядке первой очереди кредиторов по текущим платежам (п. 2 ст. 134 настоящего ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Взыскал с Золотова Михаила Юрьевича, Федотова Александра Фомича, ЗАО "АРТ ТРЕЙДИНГ ПОРТФОЛИО МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: 7704696122) солидарно в пользу ООО "Джи Медиа" (ИНН 7708282605, ОГРН 1167746171614) денежные средства в размере 31 893 659,32 руб.
Федотов А.Ф., не согласившись с определением суда первой инстанции от 08.12.2023 в части, обратился в апелляционный суд с жалобой.
Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление в части определения размера субсидиарной ответственности, суд первой инстанции исходил из размера реестра требований кредиторов должника, которые не погашены в ходе конкурсного производства, а также из отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).
В соответствии с пунктом 5 статьи 129 Закона о банкротстве при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
В силу пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Согласно абзацу 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в резолютивной части определения о приостановлении производства по обособленному спору должны содержаться указание на приостановление производства по спору и вывод о наличии оснований привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, а в мотивировочной части приведены обоснование соответствующего вывода. Такой судебный акт как в части вывода о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, так и в части приостановления производства по спору может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Согласно пункту 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной отв
