Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 02АП-2544/23 по делу N А31-12076/2020

г. Киров

18 апреля 2023 г.

Дело N А31-12076/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Братухиной Е.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металл-строй"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2023 по делу N А31-12076/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металл-строй" о взыскании судебных расходов,

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлстрой" (ОГРН 1044408625051, ИНН 4401046592)

к акционерному обществу "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000) в лице филиала - УФПС Костромской области

о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Металлстрой" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к акционерному обществу "Почта России" в лице филиала - УФПС Костромской области (далее - ответчик) о взыскании 396 391 руб. 20 коп. долга за выполненные работы по договору N 234-МР от 28.11.2019, 154 307 руб. 83 коп. неустойки, начисленной с 26.03.2020 по 30.03.2022; 448 058 руб. 40 коп. долга за выполненные работы по договору N 235 -МР от 28.11.2019; 201 378 руб. 94 коп. неустойки, начисленной с 26.03.2020 по 30.03.2022.

Решением суда от 21.09.2022 исковые требования удовлетворены частично.

13.02.2023 ООО "Металл-строй" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 103 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 16.02.2023 заявление о возмещении судебных расходов возвращено заявителю в связи с пропуском срока подачи.

28.02.2023 ООО "Металл-строй" повторно обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 103 000 рублей, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2023 в удовлетворении ходатайства о пропуске срока отказано, заявление о возмещении судебных расходов возвращено заявителю.

Общество с ограниченной ответственностью "Металл-строй" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу заявления и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Заявитель жалобы ссылается на наличие в штате одного сотрудника - генерального директора, который находился в командировках, в связи с чем считает срок подачи заявления о возмещении расходов пропущенным по объективным причинам. Истец считает, что ненадлежащим образом оценил обстоятельства дела.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.03.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.03.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (ст. 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Решение суда по настоящему делу принято 21.09.2022; решение не было обжаловано и вступило в законную силу 22.10.2022; следовательно, установленный законом срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истек 23.01.2023.

Суд первой инстанции верно установил, что истец с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов обратился первоначально 13.02.2023, повторно - 28.02.2023, т.е. с пропуском установленного срока.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Суд оценил доводы истца, содержащиеся также и в апелляционной жалобе, о том, что в штате организации имеется только один сотрудник - генеральный директор, и пришел к выводу, что указанная причина пропуска срока не является уважительной.

В обоснование причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов ООО "Металлстрой" указало, что директор в периоды с 21.11.2022 по 02.12.2022, с 06.12.2022 по 27.12.2022, с 16.01.2023 по 26.01.2023 находилась в командировках в других городах, в связи с чем не имелось возможности подать заявление о взыскании судебных расходов в установленный трехмесячный срок.

Однако данные обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку относятся к внутренним вопросам организации деятельности истца (абзац 5 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2023 по делу N А31-12076/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Металл-строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых