|
19 апреля 2023 г.
|
Дело N А63-15942/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2023 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юркина В.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2022 по делу N А63-15942/2021, принятое по заявлению Юркина Виктора Анатольевича об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Иуненко Игоря Ивановича (11.04.1966 г.р., ИНН 263400258490), при участии в судебном заседании представителя Юркина В.А. - Шаповаловой П.В. (доверенность от 08.08.2022), представителя Иуненко И.И. - Носовой О.А. (доверенность от 17.08.2021), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление Иуненко Игоря Ивановича (далее - Иуненко И.И., должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением от 09.12.2021 (резолютивная часть объявлена 02.12.2021) Иуненко И.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Хазов О.В.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы 11.12.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) (номер сообщения: 7848333) и 18.12.2021 в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" (номер объявления: 77232329483).
10.01.2022 в суд поступило заявление Юркина Виктора Анатольевича (далее - Юркин В.А., заявитель, кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 238 928,08 руб., из которых: 2 000 000 руб. - основной долг, 2 238 928,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).
Определением суда от 18.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым определением, Юркин В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованный отказ в удовлетворении заявленных требований и ошибочный вывод суда о пропуске срока исковой давности.
Финансовый управляющий и должник направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель должника, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Представитель Юркина В.А. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Юркин В.А. предоставил Иуненко И.И. денежные средства в сумме 2 000 000 руб. под 2,5 % в месяц на срок до 26.10.2017, о чем составлена расписка от 26.04.2017.
В установленный срок, Иуненко И.И. возврат денежных средств в полном объеме не осуществлен, в связи с этим Юркиным В.А. на сумму займа начислены проценты в размере 2 238 928,08 руб.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2021 по делу N А63-15942/2021 Иуненко И.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.
Юркин В.А., посчитав, что обязательства по расписке от 26.10.2017 являются реестровыми, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 которой проверка обоснованности требований в ходе конкурсного производства осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.
Согласно части 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Материалами дела подтверждено, что финансовым управляющим должником сведения о поступлении заявления Юркина В.А. о включении его требований в реестр требований кредиторов Иуненко И.И. опубликованы в ЕФРСБ 26.01.2022 (номер сообщения 8085193).
Вместе с тем, от должника и финансового управляющего в суд поступили отзывы на заявление кредитора, в котором они заявили о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статьям 196 и 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске.
Юркин В.А. предоставил Иуненко И.И. денежные средства в сумме 2 000 000 руб. под 2,5 % в месяц на срок до 26.10.2017, о чем составлена расписка от 26.04.2017.
Должником не оспаривается факт получения указанной суммы денежных средств.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возврат Иуненко И.И. Юркину В.А. денежных средств, полученных по указанной расписке, заявитель суду не представил, равно как и не представил доказательств, подтверждающих принятие им мер до 26.10.2020 по принудительному взысканию с Иуненко И.И. суммы долга.
Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по возврату денежных средств, полученных по расписке от 26.10.2017 истек 26.10.2020.
Юркин В.А. обратился в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 238 928,08 руб., 10.01.2022.
Следовательно, обратившись в Арбитражный суд Ставропольского края 10.01.2022 с заявлени
