Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 19АП-1348/23 по делу N А64-7111/2022

г. Воронеж

18 апреля 2023 г.

Дело N А64-7111/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов": Колесникова М.П. - представитель по доверенности N 01-04/09 от 14.02.2023; Васьковский А.А. - представитель по доверенности N 01-04/87 от 30.12.2022;

от ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация": Петрищева О.И. - представитель по доверенности от 28.12.2022 N ИА-625/2022, выданной сроком до 31.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2023 по делу N А64-7111/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.10.2020 N 50-15-003440 за период апрель 2022 года в размере 1 940 365,33 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2023 взысканы с ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" основной долг за период апрель 2022 года в размере 1940365,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32404,00 руб. Истцу произведен из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 1596,00 руб., выдана справка.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2023, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Посредством системы видеоконференц-связи в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, считая решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Посредством системы видеоконференц-связи в судебном заседании представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просили суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, участвующих в деле посредством системы видеоконференц-связи в судебном заседании, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и Публичным акционерным обществом "Квадра-Генерирующая компания" (покупатель) заключен договор поставки газа N 50-15-03440 от 01.10.2020 (в редакции протокола разногласий от 27.11.2020, далее - договор).

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО "Газпром газораспределение Тамбов" (далее - ГРО) на праве собственности или ином законном основании с 01.01.2021, но не ранее даты заключения договора, по 31.12.2025 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного (далее - газ), а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.

Каждая из Сторон вправе не позднее чем за 60 дней до начала нового года поставки газа направить другой Стороне предложение о пересмотре годовых пропорций поставки газа. В случае если Стороны не придут к соглашению об изменении пропорций, в новом году поставки газа действуют те же пропорции поставки газа, что и в предыдущем году поставки.

Годовой объем поставки газа в 2022 году составил 324 176,0 тыс. мi, в т.ч. в апреле 2022 года - 26 400,0 тыс. мi (пункт 2.1.2 договора).

13.04.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки газа от N 50-15-03440 от 01.10.2020, которым в пункты 2.1.1, 2.1.2 договора внесены, в том числе, следующие изменения: годовой объем поставки газа в 2022 году - 334945,000 тыс. м3., за апрель 2022 года - 28000,000 м3.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что плановые объемы поставки газа на 2022 год и последующие годы могут быть изменены путем подписания дополнительного соглашения с учетом Заявки Покупателя, наличия ресурсной и технической возможности ГРО и Трансгазов. Заявка на изменение плановых объемов поставки газа должна быть направлена Поставщику за 100 календарных дней до начала года поставки.

В соответствии с пунктом 4.15 договора по окончании каждого месяца на основании представленных покупателем поставщику заверенных архивных данных об измеренных параметрах газа, а также нештатных ситуациях, полученных с УИРГ за текущий отчетный период, уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного-принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности по каждому ресурсу отдельно (газ ПАО "Газпром", газ независимых организаций) с разбивкой по каждой точке подключения с указанием ОТС. При отсутствии у УИРГ Покупателя функции по формированию архивных данных, Покупатель обязан предоставить показания УИРГ путем направления письма в адрес Поставщика (указанного в разделе 10) по электронной почте, факсу, почтового уведомления или нарочно, подписанного уполномоченным представителем Покупателя. Данные представляются не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным.

Для подписания акта о количестве поданного-принятого газа покупатель не позднее первых 2-х рабочих дней месяца, следующего за отчетным, прибывает в ООО "Газпром межгерионгаз Тамбов" (г.Тамбов, ул.Интернациональная, 11А, корпус А, каб. 202, 207, телефон 71-27-77). При несогласии одной из сторон с определением объема поставленного газа, она подписывает акт, изложив особое мнение и обращается в судебные органы по месту исполнения договора на территории Тамбовской области. До решения суда, количество поставленного газа принимается по данным Поставщика. В случае не подписания покупателем акта о количестве поданного-принятого газа в указанный срок, акт о количестве поданного-принятого газа считается принятым покупателем в редакции поставщика. В случае полного отключения газопотребляющих установок Покупателя с установкой пломбы Поставщика на срок два месяца и более, допускается составление единого акта на весь период отсутствия потребления природного газа Покупателем.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена на газ по договору формируется из цены на газ ПАО "Гаэпром" и цены на газ независимых организаций.

Согласно п. 5.1.1 договора, цена на газ ПАО "Газпром" по Договору (без НДС) на граница сетей ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти а сфере государственного регулирования цен (тарифов) Россия, платы за снабженческо-бытовые услуги, тарифа на транспортировку гам по Сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Цена на газ ПАО "Газпром" по Договору определяется на объемную единицу измерения гам (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%. при расчетной теплота сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб. м).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на Газ по установленной в п. 5.1.1 формуле.

Цена на газ независимых организаций (без НДС) на границе сетей ГРО формируется из цены на газ. составляющей 4658,89 руб., тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки) за 1000 м3. Цена на газ независимых организаций, указанная а настоящем пункте, подлежит изменению пропорционально величине индексации оптовой цены на газ, используемой а качестве предельного минимального уровня оптовых цен на газ, добываемый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Тамбовской области Российской Федерации, действовавшей не дату заключения договора. Цена на газ независимых организаций, указанная в настоящем пункте, подлежит изменению с даты утверждения соответствующей оптовой цены на газ, используемой в качестве предельного минимального уровня оптовых цен на газ, добываемый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, но не ранее вступления в силу решения федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) об утверждении соответствующей оптовой цены на газ (п. 5.1.2 договора).

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (п. 5.1.3 договора).

Пунктом 5.2 при перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком Покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного п. 17 Правил поставки газа.

Согласно пункту 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа отражается в товарных накладных на отпуск газа, оформленных по форме ТОРГ-12. Товарные накладные на отпуск газа ТОРГ-12, подписанные уполномоченным лицом Покупателя возвращаются Поставщику в течение 5-ти рабочих дней с момента получения. В случае невозвращения Покупателем Поставщику подписанных товарных накладных, они считаются принятыми Покупателем без возражения.

В соответствии с п. 5.5.1 договора стоимость договорного месячного объема газа по договору определяется как произведение планируемого месячного договорного объема поставок газа по п. 2.1.2. договора и цен, в соответствии с п. 5.1. договора.

Расчеты за газ по договору производятся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки, Покупатель проводит первый платеж в размере 35 % за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.1.2 договора, по цены пункта 5.1. договора;

- в срок до последнего числа месяца поставки, Покупатель проводит второй платеж а размере 50 % за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.1.2. договора, по ценам пункта 5.1. договора.

Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается Покупателем а срок до 25 числа месяца, следующего и месяцем поставки.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению Сторонами с 01.01.2021, но не ранее даты заключения настоящего Договора, по 31.12.2025. Если за 90 (Девяносто) дней до окончания срока действия Договора Покупатель письменно уведомит Поставщика о продлении срока действия Договора, а Поставщик в течение 60 (Шестидесяти) дней подтвердит возможность продления Договора, то Договор считается продленным на следующие 2 (Два) года или иной срок, но не менее чем на 1 (Один) год. Продление срока действия Договора указанным способом возможно неоднократно (пункт 8.1 договора).

В рамках действия указанного договора за период апрель 2022 года поставщик свои обязательства по договору исполнил и осуществил поставку газа на газопотребляющие установки покупателя в объеме 20016,162 тыс. куб. м. на сумму 140 300 123,57 руб., что подтверждается актом поданного-принятого газа от 30.04.2022 N 21164/21165 и товарными накладными на отпуск газа от 30.04.2022 N Н-21164 и N Н-21165.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате поставленного газа за спорный период в полном объеме не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора поставщик направил в адрес покупателя письмо (претензию) от 10.06.2022 N 03/2443 с предложением добровольной оплаты образовавшейся задолженности. Данное письмо ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность за апрель 2022 года по договору в размере 1940365,33 руб. ответчиком оплачена не была, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик против требований истца возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, считает требования необоснованными, указал на необходимость оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку отсутствуют доказательства направления претензии в адрес филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация".

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ч.5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ последствием оставления искового заявления без рассмотрения является возможность истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Согласно правовой позиции, неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 06.06.1995 N 7-П и от 13.06.1996 N 14-П, определение от 18.01.2011 N 8-О-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых мер без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление искового заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Кодекса, а суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Таким образом, при установлении отсутствия реальной возможности (волеизъявления сторон) для урегулирования спора в претензионном порядке истцом и привлеченным к участию в деле ответчиком в целях недопущения необоснованного ущемления прав одной из сторон и соблюдения принципов правовой определенности и процессуальной экономии ненаправление истцом ответчику досудебной претензии не может служить основанием для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Кодекса.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования.

Как указано выше, в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении ответчика истцом представлена копия досудебной претензии (письма) от 10.06.2022 N 03/2443 на сумму 1940365,33 руб., кассовый чек от 21.06.2022 о направлении заказного письма, РПО N39203672011981 в адрес ПАО Квадра по адресу: г. Тула, ул. Тимирязева, 99В.

Согласно пояснениям истца, претензия направлена им по месту нахождения (юридическому адресу) ответчика, указанному в договоре поставки газа N 50-15-03440 от 01.10.2022 (300012, Тульская обл., г. Тула, ул. Тимирязева, 99В), и получена последним, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления N 39203672011981 от 15.11.2015.

Намерения ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке судом из материалов дела, пояснений ответчика в ходе рассмотрения дела, не усматривается, в связи с чем, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения по правилам п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора поставки газа от 01.10.2020 N 50-15-03440, условия которого согласованы сторонами в редакции протокола разногласий от 27.11.2020. Сторонами также подписано дополнительное соглашение от 13.04.2022.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке газа в полном объеме.

Факт поставки газа за период апрель 2022 года по договору от 01.10.2020 N 50-15-03440 в объеме 20016,162 тыс.мi на общую сумму 140300123,57 руб. подтверждается товарными накладными на отпуск газа N Н-21164 и N 21165 от 30.04.2022, актом поданного - принято газа от 30.04.2022 N21164/21165, подписанным ответчиком без возражений.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет основного долга проверен судом первой инстанции и правомерно признан арифметически верным.

Представитель ответчика в судебном заседании факт поставки газа, его объем и качество не оспорил, между тем не признал применение истцом повышающего коэффициента в размере 1,5 к объемам газа, израсходованного сверх нормы и стоимости его транспортировки.

В обоснование возражений ответчик указал, что Правилами поставки газа установлена возможность для потребителя по согласованию с поставщиком отбирать дополнительные объемы газа без применения повышающих коэффициентов; ПАО "Квадра" воспользовалось предоставленным правом и обратилось с просьбой провести корректировку договорного объема газа с применением диспетчерского графика (исх. письма от 19.04.2022 N А458-755 и от 27.04.2022 N АВ-438/812), в связи с чем, по мнению ответчика, со стороны филиала были предприняты все возможные меры для устранения внешних обстоятельств и своевременном информировании истца, что свидетельствует об отсутствии вины ПАО "Квадра" и наличии оснований для освобождения от начисления штрафных санкций на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Ответчик также сослался на то, что применение повышающего коэффициента противоречит сложившейся между сторонами практике деловых отношений, поскольку ранее ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" допускало возможность лояльного отношения к ПАО "Квадра" в части корректировки объемов газа с учетом перебора в течение месяца; первичные бухгалтерские документы истцом за апрель 2022 были переданы филиалу 12.05.2022; филиал, сформировав протоколы разногласий к товарным накладным на поставку газа, оплатил весь объем поставленного газа без учета повышающего коэффициента 1,5 (с коэффициентом "1").

Кроме того, ответчик указал, что является субъектом Оптового рынка электрической энергии (регистрационный номер субъекта 1.1.0086), в связи с чем в рамках действующих правил и регламентов Оптового рынка электрической энергии обязан реагировать на потребности во включении выбранного системным администратором генерирующего оборудования и запланированном системным оператором почасовом объеме вырабатываемой электрической энергии. К перебору максимального суточного объема газа в период с 01 апреля по 07 апреля 2022 года привел внеплановый состав включенного СО генерирующего оборудования с увеличенным газопотреблением, исполнение которого являлось обязательным для филиала.

Ответчик также указал, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору явилось следствием наступления форс-мажорных обстоятельств, выраженных в неплановом составе и увеличенной загрузкой включенного системным оператором генерирующего оборудования в период с 1 по 8 апреля, а также более ранним окончанием отопительного сезона, относительно прогнозной даты, о чем было своевременно сообщено истцу: письмом от 19.04.2022 N АВ-458/755 ПАО "Квадра" проинформировало истца о наличии обстоятельств непреодолимой силы. ПАО "Квадра" неоднократно просило не применять увеличивающие коэффициенты и не начислять неустойку за неисполнение обязательств по отбору газа за спорный период, а также скорректировать заявку на договорной объем потребляемого газа в апреле 2022 года до величины 23750 тыс. м3 с применением диспетчерского графика.

Истец полагал возражения ответчика по иску необоснованными, поскольку ответчик обратился к истцу с заявлением об изменении месячного объема поставки газа в апреле 2022 года с нарушением предусмотренного п. 2.7 договора срока - 26.04.2022, в связи с чем истцом было отказано в изменении месячных объемов поставки газа. Предусмотренные п. 17 Правил поставки газа повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не санкции; применение повышающего коэффициента на потребленный сверх установленного объема газа в размере 1,5 является законным и обоснованным и не может расцениваться как злоупотребление правом со стороны истца. Ответчиком не представлены документы, доказывающие факт наступления форс-мажорных обстоятельств, согласованных п. 6.2 договора.

Возражения ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно п.12 Правил 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Покупатель обязан отбирать газ равномерно в течение месяца в пределах установленной среднесуточной нормы поставки газа (п. 13 Правил N 162).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора годовой объем поставки газа в 2022 году составил 324 176,0 тыс. мi, в т.ч. в апреле 2022 года - 26 400,0 тыс. мi. (28000,000 м3 с учетом дополнительного соглашения к договору от 13.04.2022).

Разделом 3 договора предусмотрен режим и порядок поставки газа.

Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки по каждому месту передачи/точке, указанному в таблице N 1 п. 2.1. договора, газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80 %) от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110 %) от соответствующего суточного договорного объема. Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Объем газа, выбранный в течение месяца поставки, не может превышать месячный договорной объем газа.

Предоставленное покупателю право выбирать в сутки поставки как максимальный, так и минимальный суточный объем газа, направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке месячного договорного объема газа.

В случае необходимости поставка газа осуществляется по согласованным между Сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерским графикам.

Неравномерность поставки газа по месяцам допускается только в соответствии с условиями пункта 14 Правил поставки газа.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при получении Покупателем в отчетном периоде газа по договорам, заключенным с несколькими поставщиками, суточное распределение объемов фактически отобранного газа производится пропорционально суммарным договорным объемам по всем заключенным договорам поставки газа. В случае перерасхода газа принцип пропорциональности соблюдается при наличии ресурсов газа у соответствующих поставщиков и технической возможности их транспортировки до Покупателя.

Фактически отобранный объем газа, право собственности на который возникло у Покупателя на основании договоров, заключенных им на организованных торгах, а также на основании договоров о покупки им газа, приобретенного третьими лицами на организованных торгах, не может превышать объемов, определенных в данных договорах Покупателя.

В п. 3 Правил N 162 определено, что перерасход газа - это отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки; суточная норма поставки газа - среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон; среднесуточная норма поставки газа - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

В апреле 2022 года покупатель без предварительного согласования с поставщиком допустил перерасход газа в объеме 568010 тыс.куб.м. Так, согласно акту поданного - принятого газа от 30.04.2022 N 21164/21165 суточный договорной объем газа составил 933,333-933,334 тыс.куб.м., исходя из договорного объема за апрель 2022 года - 28000 тыс. м3, максимальный суточный договорной объем газа составил 1026,666 - 1026,667 тыс.куб.м., фактический объем принятого газа составил всего 20016,162 тыс.куб.м., из которых 19448,152 тыс. куб.м. - объем газа в пределах нормы, 568,010 тыс. куб. м. - объем газа сверх нормы. Доказательств отсутствия перерасхода суточного объема газа либо наличия предварительного согласования с поставщиком иных условий поставки ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 30 Правил N 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 17 Правил N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями (абзац 4 пункт 17 Правил N 162).

Однако ответчик не подпадает под критерии, приведенные Правительством Российской Федерации (пункт 7 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 N 1245). В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил N 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы, которые в том числе поставляются населению.

Таким образом, пунктом 17 Правил определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного суточного объема.

В соответствии с пунктом 17 Правил повышенная плата за услуги транспортировки газа взимается не за превышение объема газа, согласованного на месяц, а за перерасход его в сутки.

Повышающие коэффициенты, установленные в пункте 17 Правил N 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что повышающие коэффициенты, установленные императивными нормами (пункт 17 Правил N 162), являются элементом ценообразования, а не санкцией (неустойкой). Дополнительная оплата покупателем объема отобранного им газа сверх установленного договором объема без предварительного согласования с поставщиком, связана со спецификой газоснабжения и необходимостью обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил N 162, не являются по своей правовой природе неустойкой, ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ правомерно признано судом области необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2.7 договора поставки газа стороны предусмотрели, что изменение месячных объемов газа, поставляемых по договору, оформляется дополнительными соглашениями к договору, за исключением случаев, предусмотренных договором и/или законодательством РФ. Заявка на изменение объемов может быть представлена Покупателем не более 1 раза в месяц не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, в котором будут произведены изменения:

- на увеличение объемов. Увеличение объемов возможно при наличии совокупности следующих условий: а) ресурсов газа у Поставщика; б) технологических возможностей системы газоснабжения; в) отсутствие у Потребителя задолженности за газ и услуги по его транспортировке в соответствии с настоящим Договором.

- на уменьшение объемов - при этом уменьшение производится с даты, указанной в заявке.

При подаче заявки на изменение объемов покупатель указывает номер и дату договора.

Заявка на изменение месячных объемов предоставляется покупателем с указанием каждой конкретной точки подключения, по которой корректируется месячный объем. Изменение объемов газа, поставляемых по договору, оформляется путем заключения между сторонами дополнительного соглашения к договору.

Согласно п. 2.8 договора заявки (письма) на изменение договорных объемов газа, направленные Покупателем с нарушением сроков, установленных п. 2.7. настоящего договора поставщик вправе оставить без рассмотрения, уведомляя при этом Покупателя.

Таким образом, п. 2.8 договора предусмотрено именно право поставщика оставить без рассмотрения заявку покупателя на изменение объемов ресурса, поданную с нарушением сроков, а не безусловный отказ в ее принятии.

Вместе с тем покупатель возможностью определить подлежащий поставке объем ресурса с учетом действительной потребности своевременно не воспользовался, к истцу с заявкой об изменении объема поставки ресурса в апреле 2022 года (с учетом установленного договором срока) не обратился, что ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что перерасход газа без согласования с поставщиком допущен, в том числе, в связи с более ранним окончанием отопительного сезона относительно прогнозной даты, в связи с чем является обстоятельством непреодолимой силы, правомерно отклонен судом области на основании следующего.

12.04.2022 администрацией г Тамбова принято постановление "Об окончании отопительного периода 2021/2022" N 2288, пунктом 1 которого рекомендовано филиалу ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация", МУП "Тамбовтеплосервис", АО "ГТ Энерго", ООО "Тамбов - 15", ОАО "Тамбовский хлебозавод", АО "Тамбовский завод Революционный труд", АО "Завод подшипников скольжения", АО "Тамбовский завод "Октябрь", ООО "БП-Энергосервис", предприятиям, организациям и учреждениям всех форм собственности и ведомственной принадлежности, имеющим в хозяйственном ведении или оперативном управлении котельные, а также объекты жилищного фонда начать поэтапное прекращение подачи теплоносителя с 13.04.2022 в многоквартирные и иные жилые дома, для отопления которых тепловая энергия подается по сети централизованного теплоснабжения, а также в многоквартирные дома или иные жилые дома с автономной системой отопления, собственники которых не установили условия определения даты окончания отопительного периода.

Между тем, согласно акту поданного-принятого газа от 30.04.2022 N 21164/21165 перерасход газа допущен за период с 01.04 по 07.04.2022 года, то есть до принятия администрацией г. Тамбова указанного постановления (12.04.2022), а также до рекомендованной даты прекращения подачи теплоносителя (13.04.2022).

Довод ответчика о том, что перерасход газа в связи с наличием форс-мажорных обстоятельств, выраженных в неплановом составе и увеличенной загрузкой включенного системным оператором генерирующего оборудования в период с 1 по 8 апреля, правомерно отклонен судом области на основании следующего.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что ни одна из сторон не несет ответственности в случае невыполнения, несвоевременного или ненадлежащего выполнения ею какого-либо из ее обязательства по Договору, если указанное невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение обусловлены исключительно наступлением и/или действием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств) таких как: стихийные бедствия, военные действия, запретительные меры со стороны органов государственной власти, обязательные к исполнению сторонами, делающие невозможный выполнение сторонами условий договора.

Достаточным доказательством наступления форс-мажорных обстоятельств является справка Торгово-промышленной Палаты или иного компетентного органа, согласованного сторонами (п. 6.2 договора).

Затронутая форс-мажорными обстоятельствами Сторона, но не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней после наступления форс-мажорных обстоятельств в письменной форме информирует другую Сторону об этих обстоятельствах и об их последствиях (с обратным уведомлением о получении сообщения) и принимает все возможные меры с целью максимально ограничить отрицательные последствия, вызванные указанными форс-мажорными обстоятельствами Сторона, для которой создались форс-мажорные обстоятельства, должна также но не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней известить в письменной форме другую Сторону о прекращении этих обстоятельств (п. 6.3 договора).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Таким образом, юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Так обстоятельствами, которые можно отнести к непреодолимой силе (форс-мажору), являются например: штормовая погода (Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 303-ЭС15-5226); паводок, потребовавший введения режима чрезвычайной ситуации (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2014 N ФОЗ-5191/2014); аномальные атмосферные осадки (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 N Ф05-16473/2015).

К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

Ответчик указал, что является субъектом Оптового рынка электрической энергии и мощности.

Согласно п. 23 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 для получения статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, предъявляются следующие требования:

1) соответствие следующим количественным характеристикам, применяемым в группах точек поставки, с использованием которых организация планирует участие в торговле на оптовом рынке:

поставщик электрической энергии владеет на праве собственности или на ином законном основании генерирующим оборудованием, установленная генерирующая мощность которого в каждой предполагаемой группе точек поставки составляет не менее 5 МВт;

потребитель электрической энергии владеет на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающим оборудованием, суммарная присоединенная мощность которого равна или превышает 20 МВ·А и в каждой группе точек поставки составляет не менее 750 кВ·А;

энергосбытовая организация или энергоснабжающая организация намерена приобретать электрическую энергию и мощность на оптовом рынке в целях последующей реализации на основании заключенных на розничных рынках договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности) с потребителями, суммарная присоединенная мощность энергопринимающего оборудования которых составляет в соответствующих группах точек поставки не менее 20 МВ·А, при условии, что в каждой группе точек поставки она равна или превышает 750 кВ·А;

2) проведение ряда указанных мероприятий технического характера;

3) согласование с системным оператором и организацией коммерческой инфраструктуры группы точек поставки, с использованием которой организация планирует участвовать в торговле электрической энергией и (или) мощностью на оптовом рынке.

Пунктом 42 указанных правил предусмотрено, что в целях обеспечения надежной и бесперебойной поставки электрической энергии на оптовом рынке осуществляется торговля мощностью - особым товаром, продажа которого влечет возникновение у участника оптового рынка обязательства по поддержанию принадлежащего ему на праве собственности или на ином законном основании генерирующего оборудования в состоянии готовности к выработке электрической энергии, в том числе путем проведения необходимых для этого ремонтов генерирующего оборудования, и возникновение соответствующего указанному обязательству у иных участников оптового рынка права требовать его надлежащего исполнения в соответствии с условиями заключенных договоров купли-продажи (поставки) мощности.

В целях поставки на оптовом рынке мощности в объеме, равном предельному объему поставки мощности, определенному по итогам аттестации, участники оптового рынка обязаны поддерживать относящееся к их группам точек поставки генерирующее оборудование в состоянии готовности к выработке электрической энергии в соответствии с требованиями настоящего раздела. При невыполнении указанных требований объем мощности, поставленный на оптовый рынок, определяется в соответствии с пунктом 51 настоящих Правил (п. 47 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности).

Согласно п. 6 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности системный оператор в целях минимизации стоимости электрической энергии осуществляет выбор состава включенного генерирующего оборудования и генерирующего оборудования, находящегося в резерве (далее - состав оборудования), не позднее 24 часов до начала периода, на который осуществляется выбор состава оборудования, момент начала и продолжительность (не более 10 дней) которого определяются системным оператором и доводятся в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка до сведения участников оптового рынка.

До начала конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед участники оптового рынка могут изменить заявленные ими для целей выбора состава оборудования на соответствующий период параметры генерирующего оборудования. Системный оператор актуализирует состав оборудования с учетом измененных параметров, при этом измененные параметры учитываются в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка при установлении выполнения участниками оптового рынка требований, определенных подпунктами 3, 4 и 6 пункта 50 настоящих Правил.

Таким образом, являясь участником оптового рынка электрической энергии и мощности, ответчик должен был предполагать возможность включения системным оператором того или иного либо одновременного включения заявленного им генерирующего оборудования.

С учетом изложенного, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что указанные истцом события не носят характер чрезвычайности и непредотвратимости, поскольку принятие указаний системного оператора о включении выбранного им генерирующего оборудования подразумевает определенную последовательность действий, которые при этом не носят чрезвычайный характер.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, либо вызвано действиями самого истца, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представило достаточных доказательств или сведений об обстоятельствах, позволяющих квалифицировать действия истца в качестве недобросовестного осуществления гражданских прав.

Совокупность условий для применения в данном случае статьи 10 ГК РФ о злоупотреблении истцом правом при заключении и исполнении договора поставки газа от 01.12.2020 не установлена.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, сложившаяся, по утверждению ответчика, между сторонами практика деловых отношений по неприменению ответчиком в ряде случаев повышающего коэффициента и возможность лояльного отношения к ПАО "Квадра" в части корректировки объемов газа с учетом перебора в течение месяца, само по себе не является основанием для отказа в иске и не исключает обязанности сторон по исполнению принятых на себя обязательств по договору поставки газа.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств полного исполнения обязательств по оплате потребленного в спорный период газа не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга за период апрель 2022 года в сумме 1940365,33 руб. правомерно признаны соответствующими обязательствам сторон, в связи с чем, правомерно удовлетворены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд области пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску правомерно отнесены на ответчика.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии вины ПАО "Квадра", со ссылкой на то, что ПАО "Квадра" воспользовалось предоставленным правом и обратилось с просьбой провести корректировку договорного объема газа с применением диспетчерского графика (исх. письма от 19.04.2022 N А458-755 и от 27.04.2022 N АВ-438/812), подлежат отклонению как невлекущие отмену оспариваемого решения по следующим основаниям.

- на уменьшение объемов - при этом уменьшение производится с даты, указанной в заявке.

При подаче заявки на изменение объемов покупатель указывает номер и дату договора.

Вместе с тем, покупатель возможностью определить подлежащий поставке объем ресурса с учетом действительной потребности своевременно не воспользовался, к истцу с заявкой об изменении объема поставки ресурса в апреле 2022 года (с учетом установленного договором срока) не обратился, что ответчиком не оспаривается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что применение повышающего коэффициента противоречит сложившейся между сторонами практике деловых отношений, поскольку ранее ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" допускало возможность лояльного отношения к ПАО "Квадра" в части корректировки объемов газа с учетом перебора в течение месяца; первичные бухгалтерские документы истцом за апрель 2022 были переданы филиалу 12.05.2022; филиал, сформировав протоколы разногласий к товарным накладным на поставку газа, оплатил весь объем поставленного газа без учета повышающего коэффициента 1,5 (с коэффициентом "1"), подлежат отклонению, поскольку сложившаяся, по утверждению ответчика, между сторонами практика деловых отношений по неприменению ответчиком в ряде случаев повышающего коэффициента и возможность лояльного отношения к ПАО "Квадра" в части корректировки объемов газа с учетом перебора в течение месяца, само по себе не является основанием для отказа в иске и не исключает обязанности сторон по исполнению принятых на себя обязательств по договору поставки газа.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он является субъектом Оптового рынка электрической энергии и мощности, в связи с чем в рамках действующих правил и регламентов Оптового рынка электрической энергии обязан реагировать на потребности во включении выбранного системным администратором генерирующего оборудования и запланированном системным оператором почасовом объеме вырабатываемой электрической энергии, со ссылкой на то, что к перебору максимального суточного объема газа в период с 01 апреля по 07 апреля 2022 года привел внеплановый состав включенного СО генерирующего оборудования с увеличенным газопотреблением, исполнение которого являлось обязательным для филиала, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права и фактических обстоятельств дела по следующим основаниям.

2) проведение ряда указанных мероприятий технического характера;

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что перерасход газа в связи с наличием форс-мажорных обстоятельств, выраженных в неплановом составе и увеличенной загрузкой включенного системным оператором генерирующего оборудования в период с 1 по 8 апреля, подлежит отклонению как неподтвержденный доказательствами по делу и основанный на неверном правоприменении на основании следующего.

Затронутая форс-мажорными обстоятельствами Сторона но не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней после наступления форс-мажорных обстоятельств в письменной форме информирует другую Сторону об этих обстоятельствах и об их последствиях (с обратным уведомлением о получении сообщения) и принимает все возможные меры с целью максимально ограничить отрицательные последствия, вызванные указанными форс-мажорными обстоятельствами Сторона, для которой создались форс-мажорные обстоятельства, должна также но не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней известить в письменной форме другую Сторону о прекращении этих обстоятельств (п. 6.3 договора).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что перерасход газа без согласования с поставщиком допущен, в том числе, в связи с более ранним окончанием отопительного сезона относительно прогнозной даты, в связи с чем является обстоятельством непреодолимой силы, отклоняется судебной коллегией на основании следующего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, отклоняется, поскольку повышающие коэффициенты, установленные императивными нормами (пункт 17 Правил N 162), являются элементом ценообразования, а не санкцией (неустойкой). Дополнительная оплата покупателем объема отобранного им газа сверх установленного договором объема без предварительного согласования с поставщиком, связана со спецификой газоснабжения и необходимостью обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2023 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2023 по делу N А64-7111/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая
Л.А. Серегина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.