Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 02АП-1974/23 по делу N А82-19084/2022

г. Киров

19 апреля 2023 г.

Дело N А82-19084/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загоскиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТракСервис"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2023 по делу N А82-19084/2022

по иску Ускова Дмитрия Олеговича в лице законного представителя Усковой Любови Владимировны, от имени общества с ограниченной ответственностью "Глория" (ОГРН: 1047600434090; ИНН: 7604072160)

к Андрееву Сергею Евгеньевичу,

Кузнецовой Екатерине Владимировне,

третье лицо: Паткин Владислав Анатольевич,

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Усков Дмитрий Олегович в лице законного представителя Усковой Любови Владимировны, действующий от имени общества с ограниченной ответственностью "Глория" (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Андрееву Сергею Евгеньевичу (далее - Андреев С.Е.), Кузнецовой Екатерине Владимировне (далее - Кузнецова Е.В.) о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортного средства от 10.01.2022 N 10/22, от 05.02.2022 N 8/22 и о применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Паткин Владислав Анатольевич.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТракСервис" (далее - общество "ЕвроТракСервис") заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2023 обществу "ЕвроТракСервис" отказано во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Общество "ЕвроТракСервис" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы указывает, что он является кредитором Общества, что подтверждается судебными актами по делу N А82-15352/2021. Транспортные средства, выступающие объектом спорных сделок, являются ликвидным имуществом, принадлежащим Обществу (должнику), и были реализованы им во время судебного разбирательства по делу N А82-15352/2021. В связи с этим судебный акт по настоящему делу может повлиять на права общества "ЕвроТракСервис", заинтересованного, как кредитор, в возврате имущества должнику (Обществу).

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Заявитель жалобы, лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Общество "ЕвроТракСервис" представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" следует, что при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения лица в качестве третье лица к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора.

В данном случае решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2022 по делу N А82-15352/2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022, с Общества в пользу общества "ЕвроТракСервис" взыскано 3 426 600 рублей долга, 50 272 рубля 45 копеек процентов.

Данное обстоятельство само по себе не является основанием для вступления общества "ЕвроТракСервис" третьим лицом в настоящее дело, предметом которого является оспаривание сделок по отчуждению имущества Общества, в которых общество "ЕвроТракСервис" не участвует.

Заинтересованность кредитора относительно имущества должника не свидетельствует о возникновении материально-правового интереса в настоящем споре.

Судебный акт, принятый по итогам судебного разбирательства по настоящему делу, не будет основанием для возникновения, изменения или прекращения каких-либо прав или обязанностей заявителя жалобы по отношению к участникам по данному делу.

Таким образом, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности общества "ЕвроТракСервис", судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба общества "ЕвроТракСервис" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда об отказе во вступлении в дело третьего лица не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2023 по делу N А82-19084/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТракСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Л.И. Черных