Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 07АП-2279/23 по делу N А27-17127/2022

город Томск

20 апреля 2023 г.

Дело N А27-17127/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи		Смеречинской Я.А.,
судей		Бородулиной И.И.,
		Зайцевой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (N 07АП-2279/2023) на решение от 02.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17127/2022 (судья Исаенко Е.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Промэкология" (644065, Омская область, Омск город, Нефтезаводская улица, дом 38, корпус е, ОГРН 1175543033291, ИНН 5501185094) к акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" (652507, Кемеровская область - Кузбасс, Ленинск-Кузнецкий город, Васильева улица, 1, ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138) о взыскании долга по договору поставки в сумме 3 222 093 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя истца Корсун Ю.В. по доверенности от 29.08.2022, участии в помещении апелляционного суда представителя ответчика Смирнова Р.Л. по доверенности от 01.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Промэкология" (далее - ООО "НПО "Промэкология") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" (далее - А "СУЭК-Кузбасс") о взыскании задолженности в сумме 3 222 093 рубля 60 копеек.

Исковые требования ООО "НПО "Промэкология" мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара (гидравлической жидкости "Смальта ST", поставленной по договору от 15.06.2022 N СУЭК-КУЗ-ЦЗ-22/2840-М по универсальному передаточному документу от 19.07.2022 N 1341.

Организуя защиту против иска, ответчик заявил о поставке товара с характеристиками, не соответствующими нормативным требованиям и условиям договора, не позволяющими использование гидравлической жидкости в условиях шахты "7 Ноября-Новая", утверждал, что эмульсии, приготовленные из жидкости, не прошли тест на стабильность и тест на коррозию стальных пластин, хранение товара осуществляется в теплом складе, сохранена возможность возврата товара.

Решением от 02.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены, с АО "СУЭК-Кузбасс" в пользу ООО "НПО "Промэкология" взыскан долг в сумме 3 222 093 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 110 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "СУЭК-Кузбасс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в обоснование ссылается выявление при приемке продукции и смешивании с водой пенообразования; комиссионное заключение по результатам совместной приемки о необходимости доработать продукцию и предоставить измененную продукцию на испытания; отказ ответчика от приемки продукции и дальнейший отказ от договора поставки; поставку истцом товара, не отвечающего требованиям покупателя, осведомленного о характеристиках товара, приобретаемого в целях его профессионального использования; утверждает об уведомлении поставщика при заключении договора о приобретении гидравлической жидкости для приготовления растворов с использованием жесткой воды шахты "7 Ноября-Новая"; возложение на поставщика как профессионального участника отношений предвидения риска наступления неблагоприятных последствий.

Возражая относительно апелляционной жалобы, ООО "НПО "Промэкология" представило отзыв, ссылается на осведомленность ответчика о невозможности использования гидравлической жидкости на шахте "7 Ноября-Новая"; подтвержденную возможность использования этой жидкости на других шахтах; принятие ответчиком решения о приобретении товара в условиях предварительного обсуждения особенностей использования товара на шахте "7 Ноября-Новая"; проведение до заключения договора тестов, показавших отрицательный результат той же гидравлической жидкости с использованием воды шахты "7 Ноября-Новая"; отсутствие у истца сведений об использовании ответчиком товара именно на указанной шахте; профессиональное участие ответчика в сложившихся отношениях.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен арбитражным апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители сторон, принявшие участие в судебном заседании апелляционного суда, поддержали требования апелляционной жалобы и возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "НПО "Промэкология" (поставщик) и АО "СУЭК-Кузбасс" (покупатель) заключен договор от 15.06.2022 централизованной поставки МТР N СУЭК-КУЗ-ЦЗ-22/2840-М, предмет которого включал обязательства поставщика передать в собственность горюче-смазочные материалы и технические жидкости, количество, качество, номенклатура, цена которых оговариваются в спецификации, и обязательства покупателя принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные договором (пункты 1.1, 1.2).

Поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать требования спецификации, утвержденных ГОСТов, ТУ и/или другим установленным уполномоченными органами требованиям к качеству продукции (пункт 2.1).

Поставщик обязан при отгрузке продукции прилагать к товаросопроводительным документам сертификаты качества, разрешительную документацию на продукцию, иные документы, подтверждающие соответствие качества продукции требованиям пункта 2.1 договора (пункт 2.2).

При обнаружении несоответствия качества поставленной поставщиком продукции установленным в договоре требованиям, покупатель или грузополучатель обязан приостановить приемку продукции и направить поставщику телеграмму с требованием направить своего представителя для совместной приемки продукции по качеству и уведомить о принятии продукции на ответственное хранение с указанием стоимости такого хранения (пункт 3.6). Поставщик обязан в течение трех рабочих дней с даты получения телеграммы обеспечить прибытие своего представителя для проверки качества поставленной продукции и совместной приемки (пункт 3.7).

Гарантийный срок продукции устанавливается существующими документами: декларацией о соответствии, паспортом, сертификатом и действующим законодательством (пункт 4.1).

Поставка продукции производится партиями в сроки, указанные в спецификации. Покупатель оформляет проект спецификации путем ее составления, подписания и проставления печати и направляет ее оригинал в адрес поставщика почтовым отправлением, либо нарочным, предварительно копию посредством факсимильной связи, электронной почты. Поставщик в течение двух рабочих дней с момента получения подписанного и заверенного текста спецификации оформляет спецификацию путем подписания и проставления на нем печати и направляет покупателю оригинал спецификации (пункт 5.1).

Датой поставки продукции является дата подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа как дата передачи продукции от поставщика к покупателю (пункт 5.2).

Обязанности поставщика по поставке продукции считаются исполненными с даты поставки продукции (пункт 5.4).

Цена продукции указывается в соответствующей спецификации (пункт 6.1).

Поставленная по договору продукция оплачивается покупателем в течение 15 банковский дней с адаты поставки продукции при условии получения покупателем к этому моменту оригиналов договора и спецификаций, а также оригиналов документов, указанных в пунктах 6.2, 6.3 договора (пункт 6.3).

Если спецификацией не предусмотрено иное, чем в тексте договора, то при толковании договора приоритет имеют положения, установленные спецификацией (пункт 12.7).

В соответствии с пунктами 1.2, 5.1 договора сторонами согласована спецификация от 20.06.2022 N 8900567970, в которой к поставке определена жидкость гидравлическая Смальта ST в количестве 30 тонн общей стоимостью 9 763 920 рублей. Грузополучателем определено АО "СУЭК-Кузбасс" шахта "7 Ноября-Новая". Отгрузка производится по ориентировочному графику, согласованному сторонами. В сроки, указанные в спецификации, но не позднее срока действия договора.

Спецификация подписана со сторона ООО "НПО "Промэкология" 01.07.2022.

Указанный выше договор поставки заключен по результатам переговорного процесса с равным участием сторон, в том числе путем направления взаимных электронных писем.

17.03.2022 АО "СУЭК-Кузбасс" электронным сообщением обратилось к ООО "НПО "Промэкология" за предоставлением коммерческого предложения на поставку концентрата РЭМ "Витол". Ответным сообщением истец предложил направить дополнительную информацию по требованиям гидравлической жидкости с техническими характеристиками, паспортом безопасности, устраивавшими ранее, для максимально точного подбора жидкости.

Электронным письмом от 18.03.2022 АО "СУЭК-Кузбасс" предложило по указанным вопросам связываться с главным механиком АО "СУЭК-Кузбасс".

В тот же день ООО "НПО "Промэкология" сообщило ответчику о проведении сторонами переговоров, по результатам которых принято решение о передаче ответчиком образцов используемого им импортного концентрата и воды, применяемой для разведения, просило сообщить адреса для забора проб воды.

Электронными письмами от 21.03.2022 АО "СУЭК-Кузбасс" сообщило истцу о применении в технологическом процессе добычи угля механизированной гидрофицированной крепи, для управления которой применяется гидравлическая жидкость на основе концентрата "Hydrocor BS 660", в состав которой входят вода, полигликоголи и присадки; просило оперативно информировать о возможности поставки аналога указанной концентрата, желательно отечественного производства. Сообщило о возможности прибытия представителя ООО "НПО "Промэкология" по адресам АО "СУЭК-Кузбасс".

Электронным сообщением истец в тот же день направил ответчику технические описания жидкостей ГРЭМ Смазпром и гидравлической жидкости "Смальта РS".

Электронным письмом от 28.03.2022 ООО "Промэкология" сообщило ответчику о направлении образцов жидкостей, предоставило накладную с номером на отправку образца, оплаченную до склада ответчика. 29.03.2022 истец направил ответчику инструкцию по применению гидравлической жидкости Смазпром ГРЭМ.

Электронным письмом от 29.03.2022 истец сообщил о получении образцов гидравлической жидкости и воды с производства ответчика для проведения испытаний и подбора ближайшего аналога.

Электронным сообщением от 30.03.2022 АО 2СУЭК-Кузбасс" запросило у истца коммерческое предложение на 70 тонн.

В обмене электронными письмами 01.04.2022 ответчик сообщил истцу об отрицательных результатах испытаний эмульсий, приготовленных с использованием жидкости ГРЭМ и воды с различных шахт. Ответчик сообщил о подготовке к отгрузке двух образцов синтетической и полусинтетической жидкости, согласие на отправку которых ответчиком предоставлено сообщением от 04.05.2022.

Электронным письмом от 05.04.2022 ООО "НПО "Промэкология" сообщило ответчику о направлении в его адрес трех образцов полусинтетической гидравлической жидкости Смальта PS-20 и двух образцов синтетической жидкости Смальта ST.

Электронным сообщением от 07.04.2022 истец просил ответчика предоставить сведения об источниках воды, образцы которой предоставлены для проведения испытаний жидкостей, ссылаясь на значительную мягкость воды.

Ответом от 08.04.2022 АО "СУЭК-Кузбасс" сообщило об использовании для приготовления эмульсии воды с разных источников, включая очистные сооружения шахт с установками умягчения воды и городской водопровод.

Письмом от 15.04.2022, направленным истцу, АО "СУЭК-Кузбасс" просило незамедлительно направить коммерческое предложение о возможности ежемесячной поставки жидкости Смальта ST в объеме 70 тонн. Коммерческие предложения предоставлены истцом письмами от 18.04.2022 N 234, от 11.05.2022 N 267.

Электронным сообщением от 21.04.2022 и письмом от 26.04.2022 N 250 истец просил ответчика предоставить информацию по результатам испытаний.

Электронным сообщением от 05.05.2022 АО "СУЭК-Кузбасс" направило сведения об испытаниях образцов, согласно которым в ходе испытаний установлено, что гидравлические жидкости под маркой "ГРЭМ" не совместимы с водой, применяемой на шахтах для приготовления рабочей жидкости. В образцах, приготовленных на воде шахты "7 Ноября-Новая" с использованием концентрата Смальта ST (N 4) и Смальта ST (N 5) образовался осадок в виде белых хлопьев.

Электронными сообщениями от 17.05.2022 ответчик сообщил о проведении его подразделением корпоративной процедуры выбора поставщика гидравлической жидкости для нужд компании, по результатам которой будет проведена контрактация закупок. Сообщениями от 20.05.2022, 10.06.2022 истец направил ответчику требуемые документы (сертификат соответствия и декларации на жидкости Смальта PS и Смальта ST), справку об отсутствии санкций, карточку контрагента.

Электронным сообщением от 26.05.2022 ООО "НПО "Промэкология" просило ответчика о направлении протокола испытаний указанных гидравлических жидкостей.

В обмене электронными письмами от 20.06.2022 ответчик направил истцу проект спецификации 8900567970 на поставку гидрожидкости для АО "СУЭК-Кузбасс", сообщило о согласовании графика с грузополучателем, обозначенным в спецификации, запросило сведения о возможности скорейшей отгрузки.

Письмом от 20.06.2022 N 350, отправленным ответчику электронным сообщением от 22.06.2022, истец предложил согласовать график поставки жидкости Смальта ST, предусматривающий отгрузку первой партии 10 тн в течение 20 календарных дней с момента подписания договора и спецификации, второй партии 10 тн - в течение 20 календарных дней с момента получения положительного заключения работы первой опытной партии в количестве 10 тн, третьей партии - в течение 15 календарных дней с момента получения письменной заявки.

Письмом от 30.06.2022 АО "СУЭК-Кузбасс" направило истцу для подписания договор и спецификацию на поставку гидравлической жидкости, одновременно просило произвести поставку первой партии жидкости в количестве 20 тн.

Электронным сообщением от 01.07.2022 АО "СУЭК-Кузбасс" сообщило истцу об отклонении протокола разногласий. Письмом от 05.07.2022

В связи с исполнением договора истец поставил ответчику товар (жидкость гидравлическую "Смальта ST" в количестве 9,9 тонн стоимостью 3 222 093 рубля 60 копеек по универсальному передаточному документу от 19.07.2022 N 1341 и товарно-транспортной накладной N 737.

Электронными письмами от 20.07.2022 ООО "НПО "Промэкология" направило ответчику инструкцию и паспорта качества на жидкость Смальта ST.

Согласно паспорту качества от 19.07.2022 N 1018 гидравлическая жидкость Смальта ST соответствует ТУ 20.59.41-204-19864387-2018. Гарантийный срок хранения 1 год со дня изготовления.

Технические условия ТУ 20.59.41-204-19864387-2018 распространяются на гидравлические жидкости Смальта PS-20 и Смальта ST. Концентрат жидкости разводится водой. Для приготовления двухпроцентного рабочего раствора гидравлической жидкости применяют воду хозяйственно-питьевого назначения.

Согласно предоставленной истцом технологической инструкции по применению гидравлической жидкости Смальта ST для приготовления рабочего раствора в бак заливается расчетное количество воды хозяйственно-питьевого назначения при температуре 15-200.

Электронным письмом от 26.07.2022, направленным истцу, АО "СУЭК-Кузбасс" сообщило о переходе продукта в процессе применения гидравлической жидкости Смальта ST в хлопьеобразное состояние, предложило обеспечить присутствие представителя.

В тот же день ООО "НПО "Промэкология" электронными письмами сообщило ответчику о направлении специалиста, предложило предоставить информацию о воде, на которой готовился раствор (подготовленной или нет), учете информации о промывке системы перед заполнением; недостаточности ранее предоставленных образцов воды с шахт Комсомольской и 7 Ноября-Новая; просило организовать отправку в его адрес воды, используемой в приготовлении гидравлической жидкости, необходимой для контроля качества; просило учитывать различные проценты ввода концентрата при приготовлении раствора при подготовленной и неподготовленной воде.

27.07.2022 ответчиком составлен акт испытаний гидравлической жидкости Смальта ST, которым зафиксировано проведение испытаний указанной жидкости с использованием воды, применяемой на шахте "7 Ноября-Новая" образование хлопьев и выпадение осадка при смешивании воды с гидравлической жидкостью в концентрации от 2% до 5%, дано заключение, не рекомендующее использование гидравлической жидкости Смальта ST на воде шахты "7 Ноября-Новая".

Письмом от 27.07.2022 N 00/965, адресованным истцу, АО "СУЭК-Кузбасс" сообщило о пенообразовании при смешивании с водой гидравлической жидкости Смальта ST. Ответом от 27.07.2022 N 410 истец сообщил о направлении специалиста для совместной проверки.

Письмом от 28.07.2022 N 411 истец сообщил ответчику о принятии решения приостановить отгрузку второй партии гидравлической жидкости Смальта ST для возможной корректировки по результатам совместного ввода в эксплуатацию первой партии, просило перенести сроки поставки второй партии товара.

01.08.2022 сторонами составлен комиссионный акт совместных испытаний гидравлической жидкости Смальта ST, которым зафиксировано проведение испытаний жидкости с использованием образцов воды, применяемых на шахтах "Комсомольская" и "7 Ноября-Новая". Входе испытаний установлено, что при смешивании воды шахты "Комсомольская" жидкости в концентрации 2% образование хлопьев и выпадение осадка не наблюдается. При смешивании воды шахты "7 Ноября-Новая" и жидкости в концентрации от 2% до 6% выявлено образование хлопьев и выпадение осадка. Заключением комиссии гидравлическая жидкость Смальта ST не рекомендована для использования на воде шахты "7 Ноября-Новая", производителю рекомендовано внести изменения в состав гидравлической жидкости на основании испытаний образцов N N 5 и 6. Гидравлическая жидкость Смальта ST рекомендована для проведения испытаний в условиях шахты "Комсомольская" в концентрации не менее 2%.

Электронным письмом от 03.08.2022 ответчик сообщил истцу, что дальнейшая поставка не согласована, обозначен возврат всей партии товара.

Протоколом испытаний от 09.08.2022 N 75346, проведенных с целью подбора концентрации эмульсии по обращению АО "СУЭК-Кузбасс" специализированной организацией ООО "Титан", имеющей аккредитованную испытательную лабораторию, установлено, что предоставленная вод природная обладает показателем жесткости 14,54+-2,180Ж при нормативе согласно Люксембургскому протоколу не более 5,00Ж. Образцы эмульсии, приготовленные с использованием указанной воды не проходят тесты на стабильность и коррозию стальных пластин.

Досудебной претензией от 11.08.2022 N 437, направленной в адрес АО "СУЭК-Кузбасс" согласно почтовой квитанции и описи вложения от 11.08.2022, истец потребовал оплатить задолженность в сумме 3 222 093 рубля 60 копеек.

Письмом от 29.09.2022 N 00/1244, адресованным истцу, АО "СУЭК-Кузбасс" сообщило о принятии решения о возврате продукции и расторжении договора поставки.

Исчерпание переговорных возможностей послужило основанием для обращения ООО "НПО "Промэкология" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из документального подтверждения поставки истцом товара, соответствующего техническим условиям и условиям договора; применения ответчиком для приготовления раствора воды, жесткость которой превышает рекомендуемый показатель хозяйственно-питьевой воды; приобретение ответчиком товара при наличии сведений о несовместимости воды шахты "7 Ноября-Новая" с указанной гидравлической жидкостью; наличия оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате поставленного истцом товара в истребуемой сумме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" Далее - Постановление от 25.12.2018 N 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Статьей 475 ГК РФ установлено право покупателя отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление от 22.11.2016 N 54), если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Как видно из материалов дела, в рассматриваемом случае заключению договора поставки предшествовала взаимная электронная переписка сторон, в том числе относительно согласования характеристик гидравлических жидкостей, обмен образцами жидкостей различных видов и характеристик. Договор заключен по предложению ответчика и в соответствии с применяемыми у него процедурами. В предшествовавшей договору электронной переписке ответчик обозначил цель использования гидравлической жидкости - для управления механизированными крепями, применяемыми в процессе добычи угля, взамен ранее использовавшейся импортной жидкости иностранного производства.

Исходя из буквального значения взаимосвязанных условий договора и спецификации от 20.06.2022 N 8900567970, сторонами согласована централизованная поставка товара (жидкости гидравлической Смальта ST), соответствующего требованиям договора, ГОСТ, ТУ, на условиях передачи товара на шахте "7 Ноября-Новая" АО "СУЭК-Кузбасс".

При этом договор и спецификация не содержат условий о месте или условиях использования подлежащего поставке товара. Учитывая заключение договора специализированным подразделением покупателя (письма от 17.05.2022, 10.06.20222, 20.06.2022), указание в договоре на централизованную закупку различных видов горюче-смазочных материалов и технических жидкостей (пункт 1.1 договора), проведение покупателем испытаний с применение воды различных шахт, как предшествующих заключению договора, так и приемочных испытаний, указание в спецификации на грузополучателя шахту "7 Ноября-Новая" свидетельствует о согласовании сторонами места передачи товара и грузополучателя, ответственного за его принятие (пункты 5.1, 5.2 договора), однако не указывает на согласование места и условий использования товара, вопреки доводам апелляционной жалобы.

Представленные суду взаимные электронные письма сторон содержат сведения о получении ответчиком от истца образцов гидравлических жидкостей различных видов (синтетических, полусинтетических), обладающих различными характеристиками, в совокупности с описаниями и технической документацией на их применение, что позволило ответчику провести испытания этих жидкостей для определения соответствия их характеристик существующим на различных шахтах условиям их применения, в том числе показателям воды для приготовления рабочего раствора. Результаты проведенных испытаний указывают на возможность применения гидравлической жидкости в условиях различных шахт АО "СУЭК-Кузбасс".

Таким образом, представленной в дело взаимной электронной перепиской сторон подтверждается определение покупателем приобретаемого товара путем свободного выбора из ряда предоставленных поставщиком образцов в условиях полной осведомленности покупателя о характеристиках товара, условиях его использования, требованиях к условиям применения, после проведения предварительных испытаний, показавших отрицательный результат смешения гидравлической жидкости Смальта ST с водой шахты "7 Ноября-Новая", показатель жесткости которой значительно превышает тот же показатель хозяйственно-питьевой воды, о чем ответчик как владелец шахты, профессионально осуществляющий ее эксплуатацию, не мог не знать.

Техническая документация на продукцию, включая декларацию соответствия, сертификат соответствия, паспорт качества, технологические инструкции переданы поставщиком покупателю до заключения договора и непосредственно после передачи товара 19.07.2022 (письма от 18.03.2022, 12.04.2022, 20.07.2022). Предоставлением указанной документации достигнута осведомленность покупателя об условиях использования гидравлической жидкости, в том числе о применении для приготовления рабочего раствора воды хозяйственно питьевого назначения.

Вступая в договорные отношения и включая в договор условие о соответствии товара ГОСТ, ТУ, каждая сторона договора приняла на себя обязательства следовать нормативно установленным требованиям к качеству и условиям применения подлежащего поставке товара.

Технические условия на гидравлическую жидкость Смальта ST содержат требование к приготовлению рабочего раствора путем смешения концентрата жидкости с водой хозяйственно-питьевого назначения (пункт 4.2 технических условий).

Требования к источникам водоснабжения, в том числе подающим воду для производственных и смешанных целей, установлены ГОСТ 2761-84. "Межгосударственный стандарт. Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора" (далее - ГОС 2761-4), согласно пункту 1.1 которого выбор источника водоснабжения должен производиться с учетом его санитарной надежности и возможности получения питьевой воды.

Пригодность источника для хозяйственно-питьевого водоснабжения устанавливается на основе, в том числе, оценки качества и количества воды источника водоснабжения (пункт 1.2 ГОСТ 2761-84).

Состав воды пресноводных подземных и поверхностных источников водоснабжения должен соответствовать требованиям, включающим требования к общей жесткости не более 7 моль/м3 (по согласованию с органами санитарно-эпидемиологической службы допускается до 10 моль/м3).

Исходя из условий договора и технической документации (технических условий, технологической инструкции), вода для приготовления рабочего раствора не входит в комплект поставки гидравлической жидкости Смальта ST.

С учетом положений ГОСТ 2761-84 выбор источника водоснабжения и условий договора поставки, предусматривающих поставку только концентрата жидкости, выбор источника воды, используемой для приготовления рабочего раствора, полностью находится в области ответственности покупателя, позиционирующего себя как профессионального пользователя оборудования, на котором применяются гидравлические жидкости (письма от 18.03.2022, 21.03.2022).

Изложенные обстоятельства в их взаимной связи свидетельствуют о наличии у покупателя осведомленности о необходимости применения для приготовления рабочего раствора на основе жидкости Смальта ST воды, показатель жесткости которой соответствует требованиям к питьевой воде. Такие сведения имелись у ответчика к моменту выбора товара и заключения договора на его поставку, поскольку АО "СУЭК-Кузбасс" проведены испытания образцов данной жидкости, предоставленных истцом до заключения договора.

Из электронных писем сторон, акта от 27.07.2022 и протокола испытаний от 09.08.2022 N 75346 следует, что ответчик при приготовлении рабочего раствора использовал воду, обычную для шахты "7 Ноября-Новая", жесткость которой существенно превышает показатель жесткости питьевой воды, что нарушает требования к условиям применения жидкости гидравлической Смальта ST для приготовления рабочего раствора.

Указанные выше документы фиксируют нарушение требуемых характеристик именно рабочим раствором, изготовленным с применением воды, не соответствующей требованиям к применению поставленной продукции, и не содержат никаких сведений о соответствии или несоответствии непосредственно продукции (жидкости гидравлической) нормативным требованиям или условиям договора.

Представленными истцом декларацией соответствия, сертификатом соответствия, паспортом качества подтверждается соответствие качества поставленной гидравлической жидкости требованиям технических условий. Иные специальные требования к качеству товара договором поставки и спецификацией не установлены.

В этой связи довод ответчика о наличии у истца осведомленности о цели использования товара не устраняет его обязанность по использованию товара (гидравлической жидкости) в соответствии с установленными в технической документации требованиями и не свидетельствует об отклонении качественных и технических характеристик поставленного товара от требований договора, ГОСТ, ТУ.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности подтверждают приготовление ответчиком рабочего раствора с использованием поставленного товара с нарушением требований к его использованию. Недостатки полученного ответчиком с применением жесткой воды рабочего раствора возникли в результате нарушения ответчиком указанных требований к показателям применяемой воды, выбор и подготовка которой находятся в сфере контроля ответчика.

Следовательно, в рассматриваемом случае недостатки полученного ответчиком рабочего раствора возникли по эксплуатационным причинам, не связанным с качеством переданного истцом товара.

В отсутствие нарушения истцом условий договора, у ответчика не имелось оснований для отказа от приемки и оплаты товара и отказа от договора, поэтому направление письма от 29.09.2022 N 00/1244 не прекратило обязанность ответчика по оплате полученного от истца товара.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате товара, основанному на фактических обстоятельствах отношений сторон и подтвержденному документально.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17127/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Я.А. Смеречинская

Судьи

И.И. Бородулина О.О. Зайцева