Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 08АП-2907/23 по делу N А70-27704/2022

город Омск

21 апреля 2023 г.

Дело N А70-27704/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мартыновым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2907/2023) Абилова Максима Камаловича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2023 по делу N А70-27704/2022 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению Абилова Максима Камаловича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (ОГРН 1047200990891, ИНН 7202131175, адрес: 625031, город Тюмень, улица Рационализаторов, дом 20), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление по строительству объектов социального назначения" Маркина Дмитрия Александровича, об оспаривании определения N 64/72-22 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2022,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Абилов Максим Камалович (далее - заявитель, Абилов М.К.) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об оспаривании определения от 20.12.2022 N 64/72-22 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле был привлечен конкурсный управляющий Маркин Дмитрий Александрович (далее - Маркин Д.А.).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2023 по делу N А70-27704/2022 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

В назначенное судебное заседание заявитель, ответчик, Маркин Д.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, от заявителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие данных лиц в порядке статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от заявителя поступило письменное заявление об отказе от заявления, подписанное Абиловым М.К.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявление Абилова М.К. об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению.

Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления и апелляционной жалобы не рассматривался, так как данная категория дел государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Абилова Максима Камаловича от заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об оспаривании определения N 64/72-22 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2022.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2023 по делу N А70-27704/2022 отменить, производство по делу N А70-27704/2022 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер