Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 07АП-1989/23 по делу N А03-3128/2022

город Томск

21 апреля 2023 г.

Дело N А03-3128/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Апциаури Л.Н. Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Зубова Владимира Павловича (N 07АП-1989/23(1)) на определение от 16.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3128/2022 (судья Ивина И.А..) о несостоятельности (банкротстве) Солдатовой Елены Анатольевны, с. Косиха Косихинского района Алтайского края (ИНН 222202838407), по заявлению Зубова Владимира Павловича, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 22220223855) о процессуальном правопреемстве

В судебном заседании приняли участие:

от Зубова Владимира Павловича: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 апреля 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 13.04.2022) Солдатова Елена Анатольевна, с. Косиха Косихинского района Алтайского края (ИНН 222202838407), 14.08.1979 года рождения, уроженка г. Барнаула Алтайского края, зарегистрированная по адресу: с. Косиха, Южный квартал, 43, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Метла Анастасия Сергеевна.

01 декабря 2022 года Зубов Владимир Павлович, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит: произвести процессуальную замену кредитора Корнева Максима Алексеевича на нового кредитора Зубова Владимира Павловича в требовании получения денежных средств в сумме 669 212 руб. 83 коп. от реализации 1/3 доли в праве общей долевой собственности Корнева Максима Алексеевича в квартире общей площадью 56,5 кв. м., расположенной по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 34, кв. 38, кадастровый номер 22:63:010416:4069.

Определением от 16.02.2023 Арбитражный суд Алтайского края произвел процессуальную замену Корнева М.А. на Зубова В.П. по требованию к конкурсной массе Солдатовой Е.А. на получение Корневым М.А. денежных средств от реализации 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 34-38, кадастровый номер 22:63:010416:4069, определив размер средств, подлежащих выплате, в 601 228,34 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зубов В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что во время принятия на себя обязательств, Корнев М.А. не являлся супругом Солдатовой Е.А., и на него не может распространяться режим общего имущества супругов и за счет стоимости его доли имущества не могут погашаться расходы в банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 28.11.2022 между Корневым Максимом Алексеевичем ("Цедент") и Зубовым Владимиром Павловичем ("Цессионарий") заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которому Цессионарию передано право требования от должника Солдатовой Елены Анатольевны, в лице финансового управляющего Метла Анастасии Сергеевны, денежных средств в сумме 669 212 руб. 83 коп., полученных от реализации 1/3 доли в праве общей долевой собственности Цедента в квартире общей площадью 56,5 кв. м., расположенной по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 34, кв. 38, кадастровый номер 22:63:010416:4069.

Также заявителем представлен акт приемки-передачи денежных средств от 28.11.2022, в соответствии с которым Корнев М.А. передал, а Зубов В.П. принял за уступленное право денежные средства в размере 335 000 руб.

Полагая, что имеются основания для процессуальной замены Корнев М.А., Зубов В.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из того, что Зубову В.П. подлежит выплате денежные средства полученные от реализации 1/3 доли квартиры, за вычетом расходов.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.27 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном названным Законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.

Согласно пункту 5 названной статьи восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, в следующем порядке: - десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; - оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным указанной статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Если, при этом, у супругов имеются общие обязательства (в том числе, при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В случае, если супруг гражданина-банкрота является наряду с ним должником по обеспечительному обязательству (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации), то он также претерпевает на себе действия принудительного исполнения такого требования, то есть разделяет обязанность несения этих расходов.

После этого оставшиеся от иных десяти процентов средства при условии отсутствия общих обязательств супругов, не связанных с залогом, делятся исходя из распределения долей в их совместной собственности.

Как следует из материалов дела, определением от 28.06.2022 по делу N А03- 3128/2022 в реестр требований должника кредиторов включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 721 961,52 руб. долга и неустойки по кредитному договору N47590136 от 22.05.2014 как обеспеченное залогом следующего имущества должника Солдатовой Е.А.: квартира, общая площадь - 56.5 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, край Алтайский, г. Барнаул, ул. Энтузиастов д. 34, кв. 38. Квартира, общая площадь - 56.5 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, край Алтайский, г. Барнаул, ул. Энтузиастов д. 34, кв. 38, в размере 2/3 доли, была включена в конкурсную массу с целью дальнейшей реализации.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим осуществлены мероприятия по реализации указанного имущества - квартиры общей площадью 56,5 кв.м., расположенной по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 34, кв. 38, кад. номер 22:63:010416:4069.

23.09.2022 состоялись торги, по результатам которых заключен договор купли-продажи указанной квартиры по цене 2 729 600 руб.

Финансовым управляющим произведены следующие расчеты:

1) 1 461 718,48 руб. - денежные средства, составляющие 80 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога, оставшиеся после полного погашения задолженности перед залоговым кредитором (2 729 600 руб. х 80 % = 2 183 680 руб. - 721 961,52 руб.):

- 487 239,49 руб. - денежные средства, которые причитаются бывшему супругу должника, исходя из наличия в собственности 1/3 доли реализованной квартиры (1 461 718,48 руб./3);

- 974 478,99 руб. - остаток денежных средств от 80 % суммы, вырученной от реализации предмета залога, причитающийся на долю должника (1 461 718,48 руб.- 487 239,49 руб.).;

2) 272 960 руб. - это 10 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога, которые должны быть направлены на погашение требований первой и второй очереди, поскольку иное имущество, за счет которого они могут быть погашены, у должника отсутствуют.

Требования второй очереди у должника отсутствуют, текущие требования первой очереди составляют 13 394,60 руб. - 90 986, 67 руб. - часть суммы, которая причитается бывшему супругу должника с учетом его доли в реализованном имуществе (272 960 руб./3); - 168 578,73 руб. - часть суммы, которая причитается должнику с учетом его доли (272 960 руб. - 90 986,67 руб. = 181 973,33 руб. - 13 394,60 руб. (текущие расходы));

3) 272 960 руб. - это 10 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога, которые должны быть направлены на выплату вознаграждения финансовому управляющему, которое составляет - 191 072 руб. (2 729 600 х 7%), на выплату расходов, связанных с реализацией предмета залога, которые составляют 12 881,45 руб., а всего: 203 953,45 руб. - 69 006,55 руб. остаток суммы, из которого должно происходить дальнейшее распределение денежных средств между должником и бывшим супругом (272 960 руб. - 203 953,45 руб.); - 23 002,18 руб. - часть суммы, которая причитается бывшему супругу должника с учетом его доли в реализованном имуществе (69 006,55 руб./3); - 46 004,37 руб. - часть суммы, которая причитается должнику с учетом его доли (69 006,55 руб. - 23 002,18 руб.).

Таким образом, исходя из наличия в собственности бывшего супруга должника Корнева М.А. 1/3 доли реализованной квартиры, денежные средства, которые ему причитаются в результате её реализации, составляют: 487 239,49 руб.+ 90 986,67 руб. + 23 002,18 руб. = 601 228,34 руб.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 N 4254/14 указано, что в случае реализации заложенного имущества исключительно в рамках дела о банкротстве недвижимое имущество является неделимым, а определение долей в праве собственности на него является основанием для прекращения залога. В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не его доли в праве на это имущество.

Кроме того, при произведении расчета учитывается позиция, изложенная в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019 N 304-ЭС19-9053 по делу N А45-25794/2016, по исчислению процентов по вознаграждению финансового управляющего: Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и выплачивается за счет денежных средств, полученных в результате реализации такого имущества (пункт 17 статьи 20.6, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Вместе с тем в случае реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи 213.27 названного Закона.

По смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору; десять процентов направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) - на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (текущие расходы).

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

В случае, если супруг гражданина-банкрота является наряду с ним должником по обеспечительному обязательству (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации), то он также претерпевает на себе действия принудительного исполнения такого требования, то есть разделяет обязанность несения этих расходов.

При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов.

Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В данном определении Верховный Суд РФ указал на ошибочность подхода, согласно которому если должнику принадлежит 1/2 доли в реализованном недвижимом имуществе, сумма процентов по вознаграждению подлежит исчислению именно от размера этой доли.

Законных оснований для исчисления процентов от половины стоимости реализованного общего имущества супругов, находившегося в залоге по общему обязательству, не имеется.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы Зубова В.П. о том, что за счет стоимости доли Корнева М.А. не могут погашаться расходы в банкротстве Солдатовой Е.А., судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, бывший супруг Корнев М.А., и как следствие его правопреемник Зубов В.П., вправе претендовать на сумму в пределах 601 228,34 руб..

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит частичному удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3128/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубова Владимира Павловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Апциаури Е.В. Кудряшева