Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 13АП-37393/22 по делу N А56-72289/2022

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2023 г.

Дело N А56-72289/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца Кошелев К.В. по доверенности от 07.10.2022,

от ответчика: Князев Р.Ф. по доверенности от 28.12.2022,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37393/2022) публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 по делу N А56-72289/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1"

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (истец, ПАО "ТГК-1") обратилось с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (ответчик, СПБ ГУП "Горэлектротранс") о взыскании 7025,25 рублей задолженности по договору N 20562 от 01.08.2012 за период с января 2021 года по январь 2022 года, 460,02 рублей пеней по состоянию на 28.02.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 14.09.2022 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит решение отменить, иск удовлетворить.

Из материалов дела усматривается следующее.

ПАО "ТГК-1" обратилось с иском к СПБ ГУП "Горэлектротранс" о взыскании 7 025,25 рублей задолженности по договору N 20562 от 01.08.2012 за период с января 2021 по январь 2022 и 460,02 рублей пеней по состоянию на 28.02.2022.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО "ТГК-1" (Энергосберегающая организация) и СПБ ГУП "Горэлектротранс" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 20562 от 01.08.2012, согласно которому истец обязан поставлять тепловую энергию, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик нарушил условия договора, предусмотренные пунктами 3.2, 1.1, 5.5 договора.

Согласно расчету истца за период с января 2021 по январь 2022 размер задолженности составил 7 025,25 рублей.

За неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде пени в соответствии с действующим законодательством РФ. По состоянию на 28.02.2022 размер пеней составил 460 руб. 02 коп.

В возражениях на исковые требования ответчик указал0 что согласно представленным документам в материалы дела фактически ответчиком не оплачена задолженность за сентябрь 2021 года.

В письме N 20 от 25.10.2021 (с приложением отчета о фактически потребленной тепловой энергии за сентябрь 2021 г.), направленном в адрес истца, ответчик выразил несогласие с заявленными объемами потребления тепловой энергии, в частности, указал на превышение заявленных истцом объемов их фактического потребления, а именно: по представленному отчету о потреблении тепловой энергии потребление составило 1.76 Гкал, а в счете за сентябрь 2021 выставлено начисление за 3.28 Гкал.

Полученный счет за сентябрь 2021 ответчиком оплачен по объемам фактического потребления в размере 1733 руб. 38 коп. (платежное поручение N 22752 от 08.11.2021).

Объемы тепловой энергии, указанные в расчетных документах как "Потери", не оплачены в связи с отсутствием в договоре расчета объемов потерь тепловой энергии, дополнительного соглашения к договору не заключено.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции, исходя из позиции ответчика, не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание.

В порядке подготовки к судебному разбирательству истцу надлежало представить договор со всеми приложениями, мотивированные пояснения по доводу ответчика в отзыве на апелляционную жалобу относительно счета-фактуры, отчетов о теплопотреблении (отзыв в суде первой инстанции) по количеству (Гкал) в сентябре 2021 года; Ответчику: письменную правовою позицию по пояснениям истца.

После неоднократных отложений судебного разбирательства ввиду неисполнения сторонами требований суда, в настоящем судебном заседании представитель истца, возражая по доводам жалобы, представил суду для приобщения к материалам дела копию договора теплоснабжения N 20562 от 01.08.2012, сведения о начисленных потерях по счету-фактуре за сентябрь 2021 года, а также пояснения по алгоритму начисления потерь тепловой энергии.

Представитель ответчика по позиции истца возражал.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Истец) и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием городского электрического транспорта (далее - Ответчик) действует Договор теплоснабжения N 20562 от 01.08.2012 (далее - Договор теплоснабжения).

По Договору теплоснабжения Истец обязан осуществить поставку тепловой энергии, а Ответчик обязан оплатить поданный на объект объем тепловой энергии (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (пункты 3.2.1.1, 5.5 Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию.

За неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, предусмотрена ответственность Ответчика в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена (п. 9.4. ст. 15 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно расчету истца за период с размер задолженности составил коп.

За неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде пени в соответствии с действующим законодательством РФ. По состоянию на 28.02.2022 размер пеней составил 460,02 рублей.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Наличие непогашенной задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за сентябрь 2021 года в размере 7025,25 рублей, послужило основанием для обращения ПАО "ТГК N 1" в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском о взыскании основного долга и неустойки.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, объем и стоимость ресурса указаны в счетах-фактурах. Также истцом представлен алгоритм расчета потерь тепловой энергии.

Суду апелляционной инстанции представлен уточненный расчет, в котором отражен размер потерь исходя из 0,45 Гкал, согласно которому долг за сентябрь 2021 года составляет 6682,56 рублей.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих потребление ресурса в меньшем объеме либо указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом платежных документах.

Суду апелляционной инстанции представлен истцом договор с приложениями, в пункте 2.4 которого указано на то, что количество отпускаемой абоненту тепловой энергии с учетом нормативных потерь устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха (указаны ориентировочные величины), с соблюдением договорных величин теплопотребления по каждому абонентскому вводу, указанных в приложении N 2 к настоящему договору.

В приложении N 2 к договору (дата заключения 01.08.2012) указаны необходимые сведения о спорном абонентском вводе.

Кроме того, истцом разъяснен алгоритм расчета потерь тепловой энергии, соответствующий нормам действующего законодательства, а также условиям договора, представлены сведения о начислениях по потерям за спорный период.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в спорный период Компания поставила на объект Предприятия тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 6682,56 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность за несвоевременную оплату тепловой энергии (теплоносителя) в виде неустойки установлена пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Установив просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требование о взыскании неустойки по состоянию на 28.02.2022, с учетом перерасчета, произведенного истцом, подлежит удовлетворению на сумму 241,21 рублей.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит отмене, исковые требования частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 по делу N А56-72289/2022 отменить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарному предприятию городского электрического транспорта публичного акционерного общества в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" задолженность за сентябрь 2021 года в размере 6682,56 рублей, неустойку в размере 241,21 рублей по состоянию на 28.02.2022, 3300,00 рублей в возмещение судебных расходов по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова