Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 13АП-2036/23 по делу N А21-1387/2019

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2023 г.

дело N А21-1387/2019-2

Резолютивная часть постановления оглашена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Овчинниковой А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Белисаче": Синев В.В., доверенность от 15.11.2022;

от ООО "Ваши окна": Заболотная К.Г., доверенность от 15.08.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2036/2023) общества с ограниченной ответственностью "Белисаче" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.01.2023 по делу N А21-1387/2019-2, принятое по заявлению кредитора Келехсаевой Ирины Александровны о понижении очерёдности погашения требований общества с ограниченной ответственностью "Белисаче", включённых в реестр требований кредиторов должника; признании требования общества с ограниченной ответственностью "Белисаче", включённого в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению после погашения требований (в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты), без права голоса, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК Империя",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ваши Окна" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СК Империя" (далее - ООО "СК Империя", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 09.04.2019 (резолютивная часть от 02.04.2019) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Гусев Иван Михайлович - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 71 от 20.04.2019.

Решением суда от 16.10.2019 (резолютивная часть от 10.10.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Иванов Геннадий Петрович - член саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Континент".

Поименованные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2019.

Определением суда от 08.12.2020 (резолютивная часть от 01.12.2020) производство по делу о банкротстве общества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключённого должником и конкурсными кредиторами по результатам собрания кредиторов от 05.08.2020.

Определением от 10.12.2020 суд первой инстанции освободил Иванова Г.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Постановлением от 11.03.2021 Арбитражный суд Северо-Западного округа определение суда от 08.12.2020 отменил, в утверждении мирового соглашения отказал и направил дело в Арбитражный суд Калининградской области для возобновления производства по делу.

Определением суда от 29.06.2021 (резолютивная часть от 22.06.2021) конкурсным управляющим ООО "СК Империя" утверждён Сатюков Димитрий Николаевич - член саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Континент".

Вступившим в законную силу определением суда от 27.08.2019 по обособленному спору N А21-1387/2019-2 требования ООО "Белисаче" в общей сумме 8 157 870,48 руб. включены в реестр требований кредиторов должника ООО "СК Империя" с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов. Основанием включения в реестр требования ООО "Белисаче" послужило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2019 по делу N А21-14210/2018, принятое по результатам рассмотрения заявления ООО "Белисаче" о взыскании с ООО "СК Империя" задолженности в поименованном выше размере.

В арбитражный суд 07.08.2022 от конкурсного кредитора Келехсаевой И.А. поступило заявление о понижении очерёдности погашения требований ООО "Белисаче", включённых в реестр требований кредиторов ООО "СК Империя" на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2019; о признании требования ООО "Белисаче", подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением суда от 09.01.2023 заявление Келехсаевой И.А. удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "Белисаче", ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение от 09.01.2023 отменить, в удовлетворении заявления отказать. Как указывает податель жалобы, постановлением от 01.02.2023 по делу N А21-14210/2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции от 17.10.2022, которым удовлетворено ходатайство Келехсаевой И.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2019 по делу N А21-14210/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено. Апеллянт полагает, что у должника отсутствовали признаки кризисного финансового положения, неплатежеспособности или недостаточности имущества в 2017-2018 годах, то есть на момент исполнения договоров с ООО "Белисаче".

В судебном заседании представитель ООО "Белисаче" настаивал на апелляционной жалобе, а представитель ООО "Ваши окна" против её удовлетворения возражал.

Апелляционная инстанция, руководствуясь статьёй 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказала в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе и отзыва на нее как поданных несвоевременно, непосредственно перед судебным заседанием без доказательств их направления лицам, участвующим в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве (несостоятельности), во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2019 по делу N А21-14210/2018 с ООО "СК Империя" в пользу ООО "Белисаче" взыскана задолженность по договору поставки в размере 8 157 870,48 руб.

Определением суда от 27.08.2019 по обособленному спору N А21-1387/2019-2 установлено, что обязательства перед ООО "Белисаче" исполнены не были, ввиду чего требования кредитора включены в реестр требований кредиторов должника.

В суд первой инстанции 07.08.2022 поступило заявление конкурсного кредитора ООО "СК Империя" Келехсаевой И.А. о пересмотре решения суда от 14.02.2019 по делу N А21-14210/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. Келехсаева И.А. указывала, в том числе на факт сокрытия аффилированности, заинтересованности и подконтрольности ООО "Белисаче" по отношению к ООО "СК Империя", поскольку бухгалтер должника Недорезова Елена Николаевна одновременно является учредителем ООО "Белисаче" является заинтересованным лицом по отношению к должнику ООО "СК Империя", находится в прямом подчинении контролирующих должника лиц.

Решением от 17.10.2022 ходатайство о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2019 по делу N А21-14210/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено.

Между тем, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2022 года по делу N А21-14210/2018 отменено. Суд апелляционной инстанции в рамках рассматриваемого спора указал, что о наличии аффилированности сторон сделки Келехсаевой И.А. было известно, поскольку доводы об аффилированности неоднократно являлись предметом рассмотрения и получили оценку в деле о банкротстве NА21-1387/2019.

При этом, апелляционная коллегия обращает внимание на то, что при рассмотрении заявления ООО "Белисаче" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника общество "Ваши Окна" в своих возражениях от 13.08.2019 обратило внимание суда на то, что должник и кредитор являются аффилированными лицами, а также на наличие признаков искусственного увеличения кредиторской задолженности ООО "СК Империя" перед обществом "Белисаче" без намерения создать реальные правовые последствия (листы дела 47-50). Одновременно ООО "Ваши Окна" представило суду схему взаимосвязей, которые, по его мнению, подтверждают довод об аффилированности должника и кредитора (лист дела 57).

Вместе с тем, суд первой инстанции включил требования ООО "Белисаче" в реестр требований кредиторов должника, не признав приведённые заявителем по делу о банкротстве обстоятельства достаточными для отказа кредитору в его притязаниях.

Как уже приводилось выше, определение суда от 27.08.2019 по обособленному спору N А21-1387/2019-2 ни одним участником процесса, включая ООО "Ваши Окна" и временным управляющим, которые настаивали на аффилированности сторон и мнимости соответствующих правоотношений, не обжаловалось и вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление Келихсаевой И.А. о понижении очерёдности погашения требований ООО "Белисаче" направлено пересмотр означенного судебного акта в не предусмотренном для этого процессуальным законодательством порядке.

Кроме того, сама по себе аффилированность кредитора с должником не влечёт априорно обязательность понижения очерёдности заявленного кредитором требования. Одновременно не вся аффилированность позволяет кредитору осуществлять контроль за деятельностью должника, принимать решения в отношении его деятельности и получать какие-либо финансовые преференции.

Проанализировав всё выше перечисленное, апелляционный суд пришёл к выводу об отсутствии у суда оснований для понижения очерёдности требования кредитора, ввиду чего обжалованное определение подлежит отмене с вынесением нового судебного об отказе Келехсаевой И.А. в удовлетворении её заявления.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.01.2023 по делу N А21-1387/2019-2 отменить.

В удовлетворении заявления Келехсаевой Ирине Александровне отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва