Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 01АП-1784/22 по делу N А43-19794/2021

г. Владимир

20 апреля 2023 г.

Дело N А43-19794/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лишенковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

вопрос о возврате суммы государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2023 по делу N А43-19794/2021,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коршуновой Светланы Сергеевны (далее - Коршунова С.С., должник) финансовый управляющий Коршуновой С.С. Новицкая Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о продлении срока проведения процедуры банкротства.

Определением от 26.01.2023 Арбитражный суд Нижегородской области заявление удовлетворил. Продлил срок реализации имущества Коршуновой Светланы Сергеевны, а также полномочия финансового управляющего Новицкой Натальи Владимировны на один месяц.

Фефилов Андрей Юрьевич не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2023 по делу N А43-19794/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фефилова Андрея Юрьевича без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции установил, что вопрос о возврате суммы государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2023 по делу N А43-19794/2021 не разрешен.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.04.2023.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 вопрос о распределении судебных расходов не нашел отражения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы Фефиловым А.Ю. была уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 07.02.2023.

Исходя из того, что при обжаловании судебного акта о продлении срока процедуры банкротства, уплата государственной пошлины не предусмотрена, подлежит возврату заявителю государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Фефилову Андрею Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 07.02.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков О.А. Волгина