Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 19АП-7712/22 по делу N А08-3570/2022

г. Воронеж

21 апреля 2023 г.

А08-3570/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.04.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М.

Ореховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2023 по делу N А08-3570/2022 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Дьяченко Екатерины Андреевны (ИНН 312824559740),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06 июня 2022 года (резолютивная часть объявлена 30.05.2022) Дьяченко Екатерина Андреевна (уроженка гор. Старый Оскол Белгородской обл., 20.10.1990 г.р., ИНН 312824559740 СНИЛС 145- 768-786 21, адрес регистрации: 309517, Белгородская область, г. Старый Оскол, Весенний мкр., д. 3, кв. 102) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зубченко Тарас Владимирович.

Сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании "Коммерсантъ" N 103 (7304) от 11.06.2022.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина; ходатайство о завершении процедуры реализации в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина Дьяченко Екатерины Андреевны. Дьяченко Екатерина Андреевна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего Зубченко Тараса Владимировича. Перечислены из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области по платежному поручению N 236 от 01.04.2022 25 000 руб. вознаграждения на счет финансового управляющего Зубченко Тараса Владимировича, по следующим реквизитам: Получатель: Зубченко Тарас Владимирович

Счет получателя: 40817810707000736756

Банк получателя: Филиал "Сибирский" Акционерного общества "Райффайзенбанк" в г. Новосибирске СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. НОВОСИБИРСК

корр.счет 30101810300000000799

БИК 045004799 ИНН 7744000302 КПП 540743001.

Не согласившись с данным определением, акционерное общество "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего Зубченко Т.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно представленным в материалы дела документам в ходе процедуры реализации имущества гражданина проведены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Так, финансовым управляющим опубликованы необходимые сведения в порядке, установленном статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве: публикации о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, что подтверждается публикацией сообщения на сайте ЕФРСБ N 8921467 от 02.06.2022 г., публикацией в газете Коммерсантъ N 103 от 11.06.2022 г.

Финансовым управляющим были направлены запросы в государственные органы, а именно:

- Управление Росреестра по Белгородской области;

- МРЭО УГИБДД УМВД России по Белгородской области;

- Главное управление МВД России по Новосибирской области;

- главное управление МЧС России по Белгородской области;

- государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Белгородской области с соответствующими государственными инспекциями городов и районов;

- управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области;

- главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Белгородской области;

Финансовым управляющим получены ответы на запросы, согласно которым:

- на имя Дьяченко Екатерины Андреевны автотранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы и не регистрировались;

- на имя супруга должника Дьяченко Вячеслава Сергеевича, 15.05.1989 г.р., транспортные средства не зарегистрированы и в период с 22.02.2019 по настоящее время регистрационные действия не проводились;

- за должником и супругом должника маломерные суда на учете не состояли, регистрационные действия не проводились;

- супруг должника, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц в качестве учредителя и (или) руководится юридического лица не зарегистрирован;

- должник не зарегистрирован в качестве учредителя и (или) руководится юридического лица;

- за должником и супругом должника поднадзорные органам гостехнадзора самоходные машины и прицепы к ним на государственном учете в инспекции не значатся и ранее инспекцией не регистрировались;

- за должником не зарегистрировано недвижимое имущество;

- за супругом должника не зарегистрировано недвижимое имущество.

Финансовым управляющим были направлены запросы в кредитные организации о предоставлении информации о счетах должника, блокировке счетов должника (т.1 л.д.247 в электронном виде).

Финансовым управляющим получены ответы от следующих кредитных организаций: ПАО Банк ВТБ, ПАО "Росбанк", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Банк Уралсиб", ПАО Банк Синара, АО "Почта Банк".

Финансовым управляющим предприняты меры по получению следующих сведений из кредитных организаций:

сведений о счетах и вкладах (депозитах) должника, в том числе по банковским картам, а также о договорах аренды банковской ячейки (сейфа);

выписок по расчетным счетам должника за три года, предшествующие введению процедуры реализации имущества гражданина;

сведений об остатке денежных средств на расчетных счетах должника;

сведения о выданных кредитах, если они выдавались, с информацией об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора;

сведений об имуществе, переданном в залог для обеспечения кредита;

сведений об исполнении инкассовых поручений за три года, предшествующие введению процедуры реализации имущества гражданина.

Ответы вышеуказанных органов, кредитных организаций имеются в материалах дела (т.1 л.д.247 в электронном виде).

Проведен анализ финансового состояния гражданина, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (т.1 л.д.247 в электронном виде). Из заключения следует, что признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено (т.1 л.д.247 в электронном виде).

На основании сведений полученных на запросы финансового управляющего из государственных и регистрирующих органов и кредитных организаций, сделок по отчуждению имущества должника, подлежащих оспариванию финансовым управляющим не установлено (т.1 л.д.247 в электронном виде).

С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению как несостоятельный довод заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим не проведен анализ переводов электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом, как заявленный без учета представленных в материалы дела доказательств.

Сведений, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества должника, подлежащего реализации, за счет которого возможно проведение расчетов с кредиторами, материалы дела не содержат. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению, как несостоятельный, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, как заявленный без учета представленных в материалы дела доказательств.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Целью норм Закона о банкротстве, регулирующих отношения, связанные с банкротством граждан, в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона (п. 42 и п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом первой инстанции не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, в связи с чем, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для неосвобождения гражданина от обязательств.

С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению как несостоятельный, довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для не применения правил об освобождении от обязательств, в отношении должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2023 по делу N А08-3570/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Л.М. Мокроусова Т.И. Орехова