Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 07АП-1319/22 по делу N А67-7735/2021

город Томск

24 апреля 2023 г.

Дело N А67-7735/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Апциаури Л.Н.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Райффайзенбанк" (N 07АП-1319/22 (6)) на определение от 17.03.2023 Арбитражного суда Томской области (судья - Бурматнова Л.В.) по делу N А67-7735/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Федорова Андрея Анатольевича (ИНН701800317939, ОГРН 305701701102266, Томская обл., с. Тимирязевское, ул. Песчаное озеро дом 10б) по ходатайству должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой реструктуризации долгов в отношении должника.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "Топай Лопай", ООО "Частная пивоварня", Гузаев Вадим Александрович.

В судебном заседании приняли участие:

от АО "Райффайзенбанк": Зезюля Ю.И. по доверенности от 26.02.2020;

от финансового управляющего: Олейник И.В. (лично).

Суд

УСТАНОВИЛ:

Бойков Александр Геннадьевич, Бойков Дмитрий Александрович (далее - кредиторы) обратились в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Федорова Андрея Анатольевича (далее - должник)

банкротом.

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.01.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Олейник Игорь Вячеславович.

Определением суда от 31.01.2023 кредиторы Бойков А.Г., Бойков Д.А. заменены на кредитора Ерохина Алексея Евгеньевича.

От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, и план (первоначальная и уточненная редакции) согласно которому исполнение обязательств должника перед кредиторами в рамках плана обеспечивается поручительством ООО "Топай Лопай", ООО "Частная пивоварня", Гузаева Вадима Александровича.

Должник отмечает, что принадлежащее ему имущество является залоговым, что если план реструктуризации не будет утвержден, то не залоговые кредиторы будут лишены возможности удовлетворения их требований.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Топай Лопай", ООО "Частная пивоварня", Гузаев Вадим Александрович (определением от 08.02.2023).

Определением от 17.03.2023 (резолютивная часть от 10.03.2023) Арбитражный суд Томской области утвердил план реструктуризации долгов ИП Федорова А.А. предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, согласно графику, по месяцам (т.1, л.д.51 на обороте, 52). Федорову А.А., ООО "Топай Лопай", ООО "Частная пивоварня", Гузаеву В.А. уплату задолженности производить самостоятельно, не позднее 30 числа каждого календарного месяца согласно установленным условиям плана реструктуризации.

В случае если тридцатое число месяца приходится на нерабочий день, платеж осуществлять в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата внесения денежных средств. Федорову А.А. копии всех документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направлять финансовому управляющему. Установить срок исполнения плана реструктуризации долгов - до 30.03.2025.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и отказать Федорову А.А., ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что Банк возражал против утверждения плана реструктуризации, однако судом первой инстанции не принято это во внимание. В плане реструктуризации завышенные показатели и недостоверные финансовые расчеты. Выручка поручителей не достоверна, не доказывает возможность погасить задолженность перед кредиторами в период исполнения плана реструктуризации.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) финансовым управляющим представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, должником представлен план реструктуризации долгов, согласно которому размер подлежащих погашению обязательств составляет 63 793 843,52 рубля. Задолженность по текущим обязательствам процедуры банкротства по требованиям первой и второй очереди, в том числе текущим и включенным в состав реестра требований кредиторов, отсутствует.

План реструктуризации долгов предусматривает рассрочку погашения задолженности перед кредиторами на общую сумму 63 793 843,52 рубля в следующем порядке: в течение двух лет с даты, утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, путем оплаты должником ежемесячных платежей, согласно Приложению N 1.

Ежемесячные платежи начинают производиться в течение 30 дней после утверждения настоящего Плана реструктуризации судом.

Планом реструктуризации также предусмотрены следующие условия.

На сумму требований конкурсных кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в размере ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина судом. Указанные проценты подлежат уплате кредиторам в последний месяц реализации плана реструктуризации долгов гражданина после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Исполнение обязательств Должника перед кредиторами, указанными в настоящем Плане реструктуризации обеспечивается поручительством следующих третьих лиц:

ООО "Топай Лопай", ООО "Частная пивоварня", Гузаева Вадима Александровича.

Поручители принимает на себя солидарную ответственность перед остальными Кредиторами за исполнение обязательств должника, указанных в настоящем Плане реструктуризации.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятых на себя обязательств, указанных настоящем плане реструктуризации, Поручители отвечают за исполнение обязательств в том же объеме, что и должник.

Обязательства должника, указанные Плане реструктуризации, могут быть исполнены поручителем вместо должника в порядке и сроки, определенные настоящим планом реструктуризации.

Кредиторы обязуются принять исполнение, произведенное поручителями за должника. Исполнение обязательств по плану реструктуризации считаются принятым Кредиторами в том объеме, в каком указанные обязательства исполнены должником либо поручителем.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина - 2 года.

В случае существенного изменения имущественного положения должника, а именно существенного снижения уровня дохода более чем на 30%, должник обязан уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган в следующем порядке: заказным письмо с уведомлением о вручении.

Кредиторы обязаны в письменной форме сообщить должнику и поручителям в срок не позднее, чем за 10 дней до наступления установленного настоящим планом реструктуризации срока первого платежа реквизиты своих счетов, необходимые для исполнения обязательств перед ними.

Поскольку вышеуказанным планом погашение задолженности перед кредиторами предусмотрено в течение срока, не превышающего двух лет, должник просил суд утвердить его без учета решения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, утверждая план реструктуризации, исходил из того, что план реструктуризации задолженности является исполнимым, соответствует целям процедуры реструктуризации, соблюдает баланс интересов должника и кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более, чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Давая оценку доводам апелляционной жалобы об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации, судебная коллегия соглашается с правомерными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму

требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного арбитражным судом в порядке, установленном в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, должен составлять не более чем два года, в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более, чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов.

При этом, представленный должником план реструктуризации долгов соответствует перечисленным требованиям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснил, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

При этом, в соответствии с пунктом 33 Постановления N 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника, а также на его имущество.

При этом, будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. В этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности, состава имущества и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления N 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга.

План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Как следует из материалов дела, общий размер задолженности ИП Федорова А.А. перед кредиторами составляет 63 793 843,52 рубля и включает в себя обязательства перед АО "Райффайзенбанк" - 32 816 561,71 рубль, ПАО "Сбербанк" - 15 283 501,57 рубль, Ерохиным А.Е. - 3 016 079,44 рублей, ООО "Демар-Центр" - 2 643 000 рублей, АО "Банк Русский Стандарт" - 648 508,38 рублей, Банк ВТБ (ПАО) - 2 830 781,86 рубль,

ООО "Восток-Запад" - 620 756,2 рублей, Шинкевичем М.В. - 2 983 146,04 рублей,

E-HELTH TECHNICS O - 677 862, 12 рубля, ООО Демокрит - 576 385, 95 рублей, ООО РиэлтСервис+ - 569 848,64 рублей. Текущая задолженность процедур банкротства отсутствует.

Из отчета финансового управляющего следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок кад.N 70:14:0123007:45 площадь 1333 кв.м по адресу:

с. Тимирязевское Томской области, ул. Песчаная озеро,д10б. (в залоге ПАО Сбербанк) стоимостью 1 999 713 рублей,

- жилое здание (дом) кад.N 70:14:0123007:70 площадь 388,7 по адресу:

с. Тимирязевское Томской области, ул. Песчаная озеро,д10б. (в залоге ПАО Сбербанк) стоимостью 8 898 300 рублей,

- нежилое помещение кад. 70:21:0200018:936, Площадь 616,2 кв.м по адресу:
г. Томск, пр-т Кирова,д.58, п012,п019,п022,п026-п028,1004,1007,1108,1109,1114,1115,1121- 1123,1125-1135. Общая долевая собственность -1/2 доля в праве, вторым сособственником с долей является Гузаев Вадим Александрович (ограничения: ипотека с АО Райффайзенбанк, аренда с 15.02.22

по 31.12.26 ООО "Топай Лопай") стоимостью 15 705 374 рубля.

Общая стоимость имущества должника составляет 26 603 387 рублей.

В материалы дела представлены отчеты о стоимости имущества.

Должник является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности:

- 56.10 - Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания

Дополнительные виды деятельности:

- 46.90 -Торговля оптовая неспециализированная

- 47.19 - Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах

- 47.29.3 - Торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах

- 47.7 - Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах

- 47.99 - Торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков

- 56.10.1 - Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания

- 56.10.3 - Деятельность ресторанов и баров по обеспечению питанием в железнодорожных вагонах-ресторанах и на судах

- 56.3 - Подача напитков

- 82.99 - Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

В 2019 году должник и ООО "Добровар" (бенефициар Гузаев В.А.) осуществляли предпринимательскую деятельность через два ресторана "Йохан Пивохан" и летнюю веранду - общая выручка за год составила 110 661 000 рублей, прибыль - 31 192 000 рублей.

В 2020 году были введены ограничения из-за пандемии, по адресу одного из ресторанов произошел пожар, второй ресторан был закрыт в связи с высокой стоимостью аренды.

Гузаевым В.А. и Федоровым А.А. было принято решение о передаче ведения бизнеса ООО "Топай Лопай", которое взяло на себя обязательство по восстановлению ресторана после пожара, объем инвестиций составил около 30 000 000 рублей.

В 2021 году сохранялись частичные ограничения в связи с пандемией, после восстановительных работ работал один ресторан и летняя веранда, общая выручка за год составила 80 943 000 рублей, прибыль - 17 927 000 рублей. Деятельность велась ООО "Топай Лопай" (бенефициар - Федорова К.А. - супруга должника).

В 2022 году ограничения по работе ресторанов были полностью сняты, деятельность велась ООО "Топай Лопай", общая выручка за год составила 112 735 000 рублей, прибыль - 33 492 000 рублей.

Исходя из роста прибыли в 2022 года по отношению к 2019 году, должник прогнозирует рост показательней выручки в будущих периодах: в 2023 году - 42 187 000 рублей, в 2024 году - 45 978 000 рублей, в 2025 году - 51 079 000 рублей.

Для исполнения плана реструктуризации между Федоровым А.А., Гузаевым В.А. и ООО "Топай Лопай" была согласована следующая схема выхода из кризисной ситуации. Федоров А.А. принимает на себя основную функцию по ведению бизнеса и начинает работать от своего имени, таким образом, у Федорова А.А. появляется выручка и прибыль. Необходимые для работы помещения находятся в собственности у Федорова А.А., Гузаева В.А., в аренде у ООО "Топай Лопай", производственное оборудование принадлежит ООО "Топай Лопай" и ООО "Частная пивоварня", мебель принадлежит ООО "Топай Лопай", персонал трудоустроен в ООО "Топай Лопай".

Все вышеперечисленное, а также товарные запасы будут переданы Федорову А.А. после утверждения плана реструктуризации. Распределение выручки, затрат и прибыли между ООО "Топай Лопай" и Федоровым А.А. планируется следующим образом:

- в 2023 году прибыль Федорова А.А. - 26 203 000 рублей, ООО "Топай Лопай" - 15 984 000 рублей,

- в 2024 году прибыль Федорова А.А. - 45 066 000 рублей, ООО "Топай Лопай" - 912 000 рублей,

- в 2025 году прибыль Федорова А.А. - 49 367 000 рублей, ООО "Топай Лопай" - 1 712 000 рублей.

Представленный должником план реструктуризации задолженности соответствует положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, а также учитывает интересы не только должника, но и всех кредиторов.

Предложенный должником график погашения задолженности предусматривает возможность полной (100%) выплаты реестровой задолженности перед всеми кредиторами, требования которых обеспечены залогом и нет, включенными в реестр требований кредиторов в течение 24 месяцев.

В случае существенного изменения имущественного положения должника (отсутствия дохода, увольнения, перехода на другую менее оплачиваемую работу, изменения условий проживания и оплаты труда) должник имеет право и обязан в письменной форме уведомить об этих изменениях конкурсных кредиторов, финансового управляющего и Арбитражный суд Томской области.

Реализация предложенного плана реструктуризации долгов создает потенциальную возможность всем кредиторам должника, включая тех, чьи требования не обеспечены залогом его имущества, получить больше, чем они вправе рассчитывать при немедленной реализации имущества должника.

Так, залогом обеспечены требования АО "Райффайзенбанк" и ПАО "Сбербанк".

Из представленных отчетов об оценке, изготовленных на основании заявки должника, и кредиторами не опороченных, даже рыночной стоимости залогового имущества недостаточно для погашения требований залогодержателей, не говоря о требованиях кредиторов, чьи требования залогом имущества не обеспечены.

При этом, согласно абзацу второму пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации должен предусматривать преимущественное удовлетворение требования за счет выручки от реализации предмета залога.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более, чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами), направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина.

Исключение в плане реструктуризации такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.10 Закона о банкротстве условия, касающиеся погашения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, должны содержаться в плане реструктуризации долгов гражданина. Эти условия должны быть одобрены залоговым кредитором.

В данном случае план реструктуризации долгов не содержит положений относительно удовлетворения требований залогодержателей за счет реализации заложенного имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 213.10 Закона о банкротстве в случае, если в плане реструктуризации долгов гражданина отсутствует порядок погашения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, в отношении заложенного имущества применяется порядок продажи, установленный пунктом 5 статьи 18.1 названного закона.

Пунктом 2 статьи 213.10 Закона о банкротстве установлено, что после утверждения плана реструктуризации не голосовавший за него конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, обладает правом подачи в арбитражный суд ходатайства об обращении взыскания на заложенное имущество гражданина, которое может быть удовлетворено, если будет доказано, что обращение взыскания не создаст препятствия исполнению плана реструктуризации.

С учетом изложенного условия плана реструктуризации долгов не могут нарушать права АО "Райффайзенбанк".

Ссылка АО "Райффайзенбанк" на то, что план является заведомо неисполнимым, подлежит отклонению, как противоречащая материалам дела.

В соответствии со ст. 213.23 Закона о банкротстве, в случае неисполнения гражданином плана реструктуризации долгов является основанием для его отмены по ходатайству кредитора, в отношении требований которого допущена просрочка.

Таким образом, законодателем предусмотрен способ защиты кредитора от возможных негативных последствий применения реабилитирующей процедуры при банкротстве гражданина.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, абзац 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера планируемых доходов.

План реструктуризации представляет собой рассрочку исполнения обязательств перед кредиторами в целях восстановления платежеспособности должника и полного удовлетворения требований кредиторов, что реализация имущества должника на данном этапе будет является преждевременной и сделает невозможным дальнейшее осуществление должником своей деятельности.

То, что в отношении должника банком несколько раз принимались решения о реструктуризации задолженности по кредиту, не является основанием, влекущим отказ в утверждении плана, представленного должником, поскольку финансовые трудности должника в 2020-2021 годы возникли по объективным причинам: ограничения в связи с пандемией, пожар в одном из ресторанов должника.

Кроме того, такие решения равно как и кредитные каникулы получал не только должник, но иные заемщики в силу сложившейся в тот период эпидемиологической и экономической ситуацией в стране, иные доводы о недобросовестности должника могут быть учтены при рассмотрении заявления о неприменении в отношении должника правил освобождения от долгов в процедуре реализации имущества.

Предложенный план реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности в полном объеме перед кредиторами, то есть предусматривает возможность удовлетворения требований кредиторов в размере существенно большем, чем они могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника.

План реструктуризации задолженности является исполнимым, соответствует целям процедуры реструктуризации, соблюдает баланс интересов должника и кредиторов.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно утвердил представленный должником план реструктуризации задолженности в отсутствие решения собрания кредиторов, а также согласия кредитора АО "Райффайзенбанк", установив срок исполнения данного плана - до 30.03.2025.

Также на сумму требований конкурсного кредитора, включенного в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный судом, начисляются проценты в порядке и в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Порядок завершения исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, определен в статье 213.22 Закона о банкротстве.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об утверждении плана реструктуризации государственной пошлиной не облагается, следовательно, Банку подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 626015 от 15.03.2023.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.03.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7735/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Райффайзенбанк" - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Райффайзенбанк" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 626015 от 15.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.Н. Фролова