город Томск |
|
25 апреля 2023 г. |
Дело N А67-1926/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Т.В., рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радио Северска" (07АП-11347/2022 (2)) на определение от 06.02.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1926/2022 (судья Гребенников Д. А.) об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радио Благовест" (ОГРН 1117017003828, ИНН 7017280091) к обществу с ограниченной ответственностью "Радио Северска" (ИНН 7024045395, ОГРН 1197031068981) о взыскании 3 276 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителя апеллянта Базитова А.Ю. (доверенность от 20.12.2022, паспорт, диплом); представителя истца Земченкова А.Е. (доверенность от 29.11.2022, паспорт, диплом); представителя истца Рулевой Т.Б. (доверенность от 29.11.2022, паспорт, диплом), -
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Томской области от 30.09.2022 исковые требования удовлетворены частично.
При изготовлении решения судом допущена техническая ошибка в наименовании ответчика, вместо "Общество с ограниченной ответственностью "Радио Северска" ИНН 7024045395, ОГРН 1197031068981), указано "общество с ограниченной ответственностью "Радио Северск" (ИНН 7017081040, ОГРН 1037000158513)"
Определением от 06.02.2023 Арбитражного суда Томской области, исправлена опечатка, допущенная при изготовлении судебного акта - решения от 30.06.2022.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Радио Северска" обратилось с апелляционной жалобой, указывая, что определение вынесено в отношении исполненного решения суда, исполнительный лист содержит противоречия, так как наименование ответчика указано иное. Так как решение было вынесено в отношении ООО "Радио Северск" (ИНН 7017081040, ОГРН 1037000158513), внесенные исправления изменяет существо акта и его содержание.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, без изменения содержания решения.
Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта в целях устранения недостатков, а также препятствий к его исполнению.
Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.
По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.
Из вышеизложенного следует, что исправление судом опечаток, описок, арифметических ошибок допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток, описок, арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.
Недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность. Исправление описок, опечаток недопустимо также в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку ООО "Радио Северска" не представило в дело доказательств, свидетельствующих о том, что оно не является субъектом материально-правовых отношений, которые были предметом оценки со стороны судов трех инстанций, и не участвовало в рассмотрении данного дела. Заявитель не оспаривает свое участие в данном деле, напротив, от ответчика поступали отзывы на исковое заявление, апелляционные жалобы, представитель общества участвовал в судебных заседаниях.
Таким образом, суд правильно установил, что ответчиком по настоящему делу является ООО "Радио Северска" ИНН 7024045395, ОГРН 1197031068981.
Суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет"
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Томской области от 06.02.2023 по делу N А67-1926/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радио Северска" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья |
Е.А. Сорокина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-1926/2022
Истец: ООО "Радио Благовест"
Ответчик: ООО "Радио Северска"
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-241/2023
25.04.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11347/2022
09.02.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-241/2023
30.09.2022 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-1926/2022