Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 07АП-2783/20 по делу N А45-41562/2017

город Томск

25 апреля 2023 г.

Дело N А45-41562/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Семененко И.Г., рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" (07АП-2783/2020 (4)) на определение от 31.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41562/2017 (судья Полякова В.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" о взыскании судебных расходов и заявление акционерного общества "Региональные электрические сети" о распределении судебных расходов по делу N А45-41562/2017

по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис", федеральному государственному казённому учреждению "Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации" (ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 6903, город НОВОСИБИРСК)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Сибстройпроект", муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска "Геофонд", акционерное общество "Ремонтэнергомонтаж и сервис" (ИНН 5407479629); акционерное общество "Виктан" (ИНН 5031016874); общество с ограниченной ответственностью "ВВ Инжиниринг" (ИНН 5031110475) о взыскании убытков

При участии в судебном заседании представителя истца Литвинцевой А.А. (доверенность от 16.11.2022, паспорт. диплом, свидетельство о заключении брака); представителя ответчика Грибовской М.В. (доверенность от 20.01.2023, паспорт, диплом, справка о смене фамилии)

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибстройсервис" обратилось с заявлением о взыскании с АО "Региональные электрические сети" 536 000 рублей судебных расходов, понесённых ответчиком при рассмотрении судом дела N А45-41562/2017.

АО "Региональные электрические сети" также обратилось с заявлениями о взыскании солидарно с ООО "Сибстройсервис", федерального государственного казённого учреждения 9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (ВЧ 6903, город Новосибирск) 87 976 рублей судебных расходов.

Определением от 31.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области заявление ООО "Сибстройсервис" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С АО "Региональные электрические сети" в пользу ООО "Сибстройсервис" взыскано 272 546 рублей 38 копеек судебных расходов.

Заявление АО "Региональные электрические сети" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО "Сибстройсервис", ФГКУ 9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (ВЧ 6903, город Новосибирск) в пользу АО "Региональные электрические сети" солидарно 43 241 рубль 78 копеек судебных расходов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО "Региональные электрические сети" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что судебные расходы подлежат присуждению только той стороне, в пользу которой принят судебный акт, а такой стороной является именно апеллянт. Примененная стороной норма о пропорциональном распределении судебных расходов в данном случае применению не подлежит, поскольку перерасчет размера убытков связан лишь со сложностью точного установления данного размера, в связи с чем следует прийти к выводу, что требования истца удовлетворены в полном объеме. Взыскание судебных расходов в пользу ответчика не соответствует принципу справедливости. Судом не применен принцип инстанционного распределения судебных расходов, ответчик не имеет права на взыскание расходов на подачу необоснованной апелляционной жалобы на втором круге рассмотрения дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта, отклоняя доводы апеллянта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Согласно материалам дела в рамках дела АО "Региональные электрические сети" обратилось с иском о взыскании солидарно с ООО "Сибстройсервис", федерального государственного казённого учреждения 9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (ВЧ 6903, город Новосибирск) суммы причинённого ущерба в размере 7 414 744 рубля 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021 заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "Сибстройсервис" в пользу АО "Региональные электрические сети" взысканы убытки в сумме 1 513 422 рублей 40 копеек, расходы по госпошлине в сумме 18 262 рублей, расходы на проведение судебных экспертиз в сумме 56 359 рублей 20 копеек.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021 отменено и принят по делу новый судебный акт, с ООО "Сибстройсервис" и с федерального государственного казённого учреждения 9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (ВЧ 6903, город Новосибирск) в пользу АО "Региональные электрические сети" взысканы солидарно убытки в размере 3 644 479 рублей 97 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 423 рубля 66 копеек, судебные расходы на проведение судебных экспертиз в размере 135 960 рублей 59 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2022 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 оставлено без изменения.

ООО "Сибстройсервис" обратилось с заявлением о взыскании с АО "Региональные электрические сети" 536 000 рублей судебных расходов, понесённых ответчиком при рассмотрении судом дела N А45-41562/2017.

АО "Региональные электрические сети" также обратилось с заявлениями о взыскании солидарно с ООО "Сибстройсервис", федерального государственного казённого учреждения 9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (ВЧ 6903, город Новосибирск) 87 976 рублей судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факты оказания услуг представителем и несения расходов ООО "Сибстройсервис" по их оплате подтверждаются договором на оказание услуг от 19.01.2018, актом приёмки оказанных услуг от 14.09.2022, платёжными поручениями от 24.01.2018 N 53, 24.01.2020 N 23, 08.09.2020 N 460, от 01.06.2022 N 382, от 16.06.2022 N 417, от 20.06.2022 N 419, договором на оказание услуг от 01.11.2022, платёжным поручением от 08.11.2022 N 55.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя, указанные в пунктах 1.1 и 1.2 договора, в следующем порядке:

5 000 рублей за представительство в судебном заседании в суде первой инстанции (один судодень),

15 000 рублей за представительство в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (один судодень),

25 000 рублей за представительство в судебном заседании в суде кассационной инстанции (один судодень),

5 000 рублей за подготовку каждого отдельного основного процессуального документа, таких как: отзыв на иск, апелляционная, кассационная жалобы на принятые по делу судебные акты, отзывы (возражения) на апелляционные, кассационные жалобы иных лиц, участвующих в деле,

3 000 рублей за подготовку каждого отдельного иного процессуального документа, таких как: письменные пояснения, возражения, ходатайства и прочее.

01.11.2022 между ООО "Сибстройсервис" и ИП Грибовской М.В. был заключён договор на оказание услуг.

По условиям договора исполнитель оказывает юридические услуги по защите (представлению) интересов заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области по заявлению заказчика о взыскании с АО "Региональные электрические сети" судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела по иску АО "Региональные электрические сети" к ООО "Сибстройсервис", ФГКУ 9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (ВЧ 6903, город Новосибирск) о возмещении вреда в размере 7 414 744 рублей 57 копеек, причинённого вследствие повреждения принадлежащего истцу подземного электрического кабеля при производстве земляных работ на всех стадиях рассмотрения дела, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В объём услуг, оказываемых исполнителем по договору, входит также, подготовка заявления о взыскании судебных расходов, письменных пояснений, ходатайств и других процессуальных документов, участие исполнителя в судебных заседаниях (при непосредственной явке в помещение суда или посредством участия онлайн заседании) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя, указанные в пунктах 1.1 и 1.2 договора, в следующем порядке:

10 000 рублей за подготовку заявления о взыскании судебных расходов,

5 000 рублей за представительство в судебном заседании (один судодень) посредством участия исполнителя в онлайн заседании,

10 000 рублей за представительство в судебном заседании (один судодень) при непосредственной явке исполнителя в помещение суда,

5 000 рублей за подготовку каждого отдельного процессуального документа: письменные пояснения, ходатайства, возражения и другие, кроме заявления о взыскании судебных расходов.

Факты несения расходов АО "Региональные электрические сети" подтверждаются актом сдачи-приёмки выполненных работ от 31.01.2020, платёжным поручением от 04.02.2020 N 2334, от 03.02.2020 N 1981, реестром от 20.02.2020 N 100, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 25.01.2021, приказом о направлении работника в командировку от 03.09.2020 N 267-ск5, авансовым отчётом от 15.09.2020 N 206, выкопировкой из коллективного договора АО "РЭС" на 2019-2021 годы, посадочными талонами с электронной квитанцией о покупке авиабилетов от 03.09.2020, фискальным чеком ООО "Русские традиции" от 08.09.2020, приказом о направлении работника в командировку от 07.09.2022 N 457-ск5, авансовым отчётом от 16.09.2022 N 295, выкопировкой из коллективного договора АО "РЭС" на 2022-2024 годы, посадочными талонами с электронной квитанцией о покупке авиабилетов от 07.09.2022, фискальным чеком ООО "Русские традиции" от 12.09.2022.

Оценивая разумность понесенных расходов на оплату услуг представителей, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 N 121, согласно которому разумный размер понесенных заявителем расходов определяется применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела. Также при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 48 от 29.09.1999, в котором указано, что размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности), правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N100/10, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2012 N 16067/11.

Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд определяет заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя ООО "Сибстройсервис" в размере 272 546,38 руб. обоснованной, а также обоснованно взыскание 43 241,78 руб. расходов понесенных на оплату услуг сотрудника АО "РЭС".

Довод АО "РЭС" о том, что возмещение расходов должно производится только той стороне, в пользу которой вынесен судебный акт, является некорректным, так как Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 исковые требования удовлетворены в части, так удовлетворено лишь 49.16 % от общей суммы. В связи с чем, расходы распределены пропорционально удовлетворенным требованиям.

АО "РЭС" в апелляционной жалобе указывает, что судебные расходы подлежат взысканию только в его пользу ввиду установления судебным актом самого факта правомерности заявленных требований. Однако, изначально, все требования в полном объеме были заявлены истцом только к одному ответчику - ООО "СибСтройСервис", что уже само по себе являлось неправомерным, так как в процессе рассмотрения дела судом была установлена вина не только ООО "СибСтройСервис", но и ФГКУ "9 ЦЗЗ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ", и кроме того, истцом не был соблюден критерий обоснованности размера убытков, что также свидетельствует о правомерности заявления ООО "СибСтройСервис" требования в взыскании судебных расходов связи с тем, что в итоге рассмотрения дела иск был удовлетворен лишь в части, с уменьшением размера убытков более чем на половину от заявленных требований истца, а также установления солидарной вины двух ответчиков.

Согласно пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", иск имущественного характера о взыскании убытков не входит в состав определенных судом исков, при рассмотрении которых не применяются положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек.

При апелляционном разбирательстве на втором круге рассмотрения апелляционные жалобы были поданы со стороны обеих сторон, при этом ни одна из сторон не может быть признана выигравшей, поскольку убытки взысканы в размере большем, чем в суде первой инстанции, но в меньшем, чем просил апеллянт - РЭС, в связи с чем довод о том, что принцип инстанционного распределения судебных расходов не был учет судом первой инстанции отклоняется.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе аргументы нельзя признать состоятельными, поскольку они не опровергают законности принятого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает взысканную судом первой инстанции сумму судебных расходов в заявленном размере соразмерной, обоснованной и разумной. Оснований для уменьшения взысканной суммы расходов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции при вынесении решения норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2023 по делу N А45-41562/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.А. Сорокина