Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 07АП-2783/20 по делу N А45-41562/2017

город Томск

29 июня 2023 г.

Дело N А45-41562/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" (07АП-2783/2020(5)) на определение от 21.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41562/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Региональные электрические сети" (630102, город Новосибирск, улица Якушева, дом 16а, ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470) к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис" (630099, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, дом 40, офис 2416, ОГРН 1095406008048, ИНН 5406525103), федеральному государственному казенному учреждению "9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации" (630091, город Новосибирск, улица Фрунзе, дом 10, ОГРН 1025442450307, ИНН 5406124782) о возмещении ущерба.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Сибстройпроект" (633102, город Обь, улица геодезическая, дом 60, ОГРН 1045404354313, ИНН 5433155821), муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска "Геофонд" (630091, город Новосибирск, Красный проспект, дом 50, ОГРН 1085406039289, ИНН 5406505410), акционерное общество "Ремонтэнергомонтаж и сервис" (633102, село Толмачево, площадка ТЭЦ-6 в районе села Толмачево, ОГРН 1125476147730, ИНН 5407479629), акционерное общество "Виктан" (142432, Московская область, город Черноголовка, проезд 1-й, дом 4, ОГРН 1035006104693, ИНН 5031016874), общество с ограниченной ответственностью "ВВ-Инжиниринг" (142432, Московская область, город Черноголовка, проезд 1-й, дом 4, ОГРН 1145031001521, ИНН 5031110475).

В судебном заседании приняли участие: от АО "РЭС" - Литвинцева А.А., доверенность от 16.11.2022, паспорт, диплом (онлайн-заседание)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - АО "РЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис" (далее - ООО "СибСтройСервис" о взыскании суммы причинённого ущерба в размере 7 414 744 руб. 57 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сибстройпроект", муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска "Геофонд"; акционерное общество "Ремонтэнергомонтаж и сервис"; акционерное общество "ВИКТАН"; общество с ограниченной ответственностью "ВВ-Инжиниринг". По ходатайству истца привлёк Федеральное государственное казенное учреждение "9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)" к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ООО "СибСтройСервис" в пользу АО "РЭС" убытки в размере 1 513 422 рубля 40 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 18 262 рубля, расходы на проведение судебных экспертиз в размере 56 359 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 февраля 2021 года по делу N А45-41562/2017 отменено и принят по делу новый судебный акт, с ООО "СибСтройСервис" и с федерального государственного казенного учреждения "9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)" в пользу АО "Региональные электрические сети" взысканы солидарно убытки в размере 3 644 479 руб. 97 коп, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 423 руб. 66 коп, судебные расходы на проведение судебных экспертиз в размере 135 960 руб. 59 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

АО "Региональные электрические сети" обратилось с заявлением о взыскании с ООО "СибСтройСервис", федерального государственного казенного учреждения "9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск) солидарно 350 726 руб. 19 коп в качестве индексации сумм, присуждённых решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022, за период с марта 2021 года по декабрь 2022 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2023 заявление

об индексации присуждённых денежных средств удовлетворено частично, с ООО "СибСтройСервис", федерального государственного казенного учреждения "9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск) солидарно в пользу АО "Региональные электрические сети" в качестве индексации сумм, присуждённых постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 взыскана сумма в размере 41 995 руб. 81 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Региональные электрические сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части отказа в индексации присужденных Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 г. по делу N А45-41562/2017, за период с марта 2021 г. по декабрь 2022 г.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается, в том числе на то, что 19.02.2021 Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО "РЭС", а Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда был лишь уточнен размер присужденной денежной суммы, причем в сторону её увеличения; учитывая, что судебным актом, которым в пользу АО "РЭС" взысканы денежные суммы, является Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 лишь уточнен размер присужденной денежной суммы, индексации подлежат присужденные денежные суммы с момента вынесения решения Арбитражным судом Новосибирской области от 19.02.2021.

От ООО "СибСтройСервис", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагает, что определение суда о взыскании в качестве индексации суммы в размере 41 995,81 руб. за период с июня 2022 г. по декабрь 2022 года является законным и обоснованным, вынесенным при соблюдении норм материального и процессуального права не подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал свою апелляционную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В. Сторублевцева" гарантированное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46, часть 1) не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах (статья 56, часть 3). Однако конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости. Исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод. На это неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 30.07.2001 N 13-П, от 14.05.2003 N 8-П, от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, от 26.02.2010 N 4-П, от 14.05.2012 N 11-П, от 10.03.2016 N 7-П, от 23.07.2018 N 35-П и др.

В развитие данных конституционных предписаний Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6). Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 25.01.2001 N 1-П и от 23.07.2018 N 35-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Часть 1 статьи 183 АПК РФ устанавливает отсылочное по своей сути нормативное регулирование о полномочии арбитражного суда произвести по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что индексацию необходимо взыскивать с 19.02.2021, когда Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО "РЭС", а Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда был лишь уточнен размер присужденной денежной суммы, причем в сторону её увеличения, апелляционный суд исходит из следующего.

Судом установлено, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 февраля 2021 года по делу N А45-41562/2017 отменено и принят по делу новый судебный акт, с ООО "СибСтройСервис" и с федерального государственного казенного учреждения "9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)" в пользу АО "Региональные электрические сети" взысканы солидарно убытки в размере 3 644 479 руб. 97 коп, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 423 руб. 66 коп, судебные расходы на проведение судебных экспертиз в размере 135 960 руб. 59 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Таким образом, учитывая, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022.

Согласно расчету заявителя сумма индексации за период с момента принятия апелляционного постановления по момент его исполнения составит 41 995 руб. 81 коп., которая и была взыскана судом.

Апелляционным судом оснований для иной оценки представленных доказательств и выводов суда, а соответственно изменения судебного акта не установлено.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41562/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.Ю. Киреева