Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 18АП-3495/23 по делу N А76-51238/2019

г. Челябинск

24 апреля 2023 г.

Дело N А76-51238/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Толстовой Валентины Рудольфовны, Кузьменко Артема Матвеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2023 по делу N А76-51238/2019 об удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2020 по заявлению кредитора Жолобко Александра Анатольевича возбуждено производство по делу о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд".

Решением суда от 15.06.2020 (резолютивная часть от 05.06.2020) финансовая организация - кредитный потребительский кооператив "Сберегательный центр "Золотой фонд" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Стефанкив Владимир Михайлович, член Некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Информационное сообщение N 54030542870 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2020 N 108.

Определением суда от 05.08.2021 конкурсный управляющий Стефанкив В.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд".

Определением суда от 23.09.2021 конкурсным управляющим КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд" утвержден Журенков Игорь Алексеевич, член Некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (адрес для направления корреспонденции: 236044, г. Калининград, бульвар Шевцовой, д. 42, а/я 1).

10.08.2022 Проскурня Татьяна Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 515 700 руб. 00 коп.

Определением от 21.02.2023 Проскурне Т.Н. восстановлен срок на включение в реестр требований кредиторов должника. Требование удовлетворено. Требование в размере 700 000 рублей основного долга включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника и в размере 815 700 рублей основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Толстова Валентина Рудольфовна, Кузьменко Артем Матвеевич обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы Толстова В.Р. указала на необоснованное восстановление срока кредитору, поскольку информация о признании должника банкротом опубликована 20.06.2020 в газете Коммерсант и на сайте ЕФРСБ 08.07.2020. Включение новых кредиторов после закрытия реестра ущемляет ее права. Увеличение стоимости реестра может негативно сказаться на погашении всех требований и затягиванию выполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 18АП-13171/2022, 18АП-13172/2022. Кроме того, у Проскурни Т.Н. пропущен трехгодичный срок исковой давности, поскольку по решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05.07.2019 по делу N 2-3124/2019 срок исковой давн6ости начал течь с 06.07.2019, истек 06.07.2022, тогда как кредитор обратился с требованием только 10.08.2022.

Кузьменко А.М. в своей апелляционной жалобе указал, что управляющим неправомерно не заявлены возражения относительно требования кредитора, не заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям, возникшим 09.02.2018 и, соответственно, истекшим 08.02.2021, так как договорами сбережений предусмотрен срок 09.02.2018, по истечении которого фактически наступило обязательство по погашению задолженности. Кроме того, Проскурня Т.Н. была исключена из пайщиков КПК, о чем у конкурсного управляющего имелась достоверная информация. Податель жалобы ссылается на то, что во включении требования Старостиной В.К. было отказано в связи с заявлением представителем управляющего Беккер Я.Е. о применении сроков исковой давности. Аналогичные судебные акты вынесены в отношении кредиторов Сизиковой А.И. и Ишниязовой М.Н. Таким образом, судом применены разные подходы к рассмотрению однородных дел.

Определением от 10.03.2023 принята к производству апелляционная жалоба Толстовой В.Р., определением от 05.04.2023 принята к производству апелляционная жалоба Кузьменко А.М. Назначено судебное заседание на 17.04.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд" и Проскурня Т.Н. (пайщиком) 15 сентября 2017 года заключен договор N 10-000011 о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд", по условиям которого пайщик передал кооперативу личные сбережения в размере 500 000 руб. рублей на 12 месяцев, а кооператив,, обязался вернуть переданные пайщиком денежные средства в установленный срок с уплатой компенсации в размере 15 % годовых (л.д. 9 -договор, 12 -квитанция).

Так же, между КПК "Сберегательный центр " Золотой фонд" и Проскурня В.Н. (пайщиком) 15 сентября 2017 года был заключен аналогичный договор N 10-000012 о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд", по условиям которого пайщик передал кооперативу личные сбережения в размере 1 000 000 руб.

Передача денежных средств должнику подтверждается квитанцией.

Как следует из п. 2.3 договора, возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом по истечении срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора, при этом дата действия договора прописана в п.4.1.

09 февраля 2018 года Проскурня В.Н. умер, Проскурня Т.Н. вступила в наследство по закону Поскольку обязательства по возврату сбережений должником не исполнены, Проскурня Т.Н. обратилась в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника образовавшейся задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве указано, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов, указанные в п. 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Согласно п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи. Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов

В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение или односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств того, что выплаты в пользу Проскурня Т.Н. произведены, конкурсным управляющим не представлено.

Кроме того, данный факт подтвержден решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05.07.2019 по делу N 2-3124/2019 иск Проскурня Татьяны Николаевны к кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательный центр "Золотой Фонд" о взыскании денежных средств удовлетворен. С кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой Фонд" в пользу Проскурня Татьяны Николаевны взысканы денежные средства в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 руб.

С учетом изложенного требования кредитора в сумме 1 500 000 руб. долга следует признать обоснованными.

Проскурня Т.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд".

В обоснование кредитор ссылался на то, что от должника своевременная информация о введении процедуры банкротства не поступила. Согласно постановления от отказе в возбуждении исполнительного производства, в установочной части указано, что исполнительный документ в соответствие с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий КПК СЦ "Золотой фонд". ИНН 7451344536 находится в стадии ликвидации в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ направляется в ликвидационную комиссию (адрес для направления корреспонденции: ООО КЕ "Витязь", адрес: 664009, Россия, г. Иркутск, п/о 9, а/я 17)

Проскурня Т.Н. направила исполнительный лист в ликвидационную комиссию КПК Сберегательный центр "Золотой фонд".

В материалы дела представлен чек об отправке исполнительного листа в ликвидационную комиссию (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Право оценки причин восстановления срока закрытия реестра требований кредиторов должника, установленного абзацем 3 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве, принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска срока, установленного абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что кредиторами КПК Сберегательный центр "Золотой фонд" являются физические лица. Учитывая их ограниченные возможности в получении сведений о банкротстве того или иного лица, недостаточную правовую грамотность для правильного понимания положений Закона о банкротстве, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, в целях обеспечения судебной защиты прав и законных интересов пайщика, учитывая в том числе его возраст и состояние здоровья, его жизненные обстоятельства, суд признал возможным удовлетворить заявленное Проскурня Т.Н. ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу настоящего заявления о включении в реестр требований кредиторов КПК Сберегательный центр "Золотой фонд" денежного требования.

Судом так же принято во внимание, что подача требования о включении указанной задолженности в реестр в период рассмотрении сделки была нецелесообразной, поскольку конкурсным управляющим оспаривался факт внесения денежных средств.

Статья 189.5 Закона о банкротстве предусматривает особенности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ст. 189.5 Закона о банкротстве в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) -физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций.

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность подтверждена документально и на сегодняшний день погашение задолженности не произведено, судом обоснованно требование Проскурня Т.Н. включено в реестр требований кредиторов КПК Сберегательный центр "Золотой фонд" по первой очереди удовлетворения в размере 700 000 рублей долга, по третьей очереди удовлетворения в размере 815 700 рублей.

Довод о пропуске срока исковой давности суд апелляционной инстанции признает необоснованным.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из п. 2.3 договоров от 15.09.2017, возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом по истечении срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора, при этом дата действия договора прописана в п.4.1.

09 февраля 2018 года Проскурня В.Н. умер, Проскурня Т.Н. вступила в наследство по закону, то есть узнала о нарушенном праве.

Как следует из вступившего в законную силу решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05.07.2019 по делу N 2-3124/2019, Проскурня Т.Н.16.04.2019 обратилась в КПК "Сберегательный центр "Золотой Фонд" с заявлением о возврате личных сбережений с процентами по договорам N N 10-000011 и N 10-000012. Указанные обстоятельства ответчиком (фондом) не оспаривались.

Поскольку возврат денежных средств не был получен кредитором, последний обратился с иском в Курчатовский районный суд г. Челябинска, в связи с чем срок исковой давности перестал течь со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Решением от 05.07.2019 Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05.07.2019 по делу N 2-3124/2019 исковые требования были удовлетворены.

Исполнительный лист выдан 03.09.2019, предъявлен к исполнению 28.02.2020, то есть в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (п.1 ч.1 ст. 321 АПК РФ).

С учетом изложенного, трехлетний срок исковой давности, который начинается 09.02.2018, не течет до 05.07.2019.

Начиная с 06.07.2019 течение срока исковой давности продолжалось до 28.02.2020, когда предъявлен к исполнению исполнительный лист (7 месяцев 21 день).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.03.2020 отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку фонд находится в стадии ликвидации, в связи с чем 02.05.2020 Проскурня Т.Н. направила исполнительный лист в ликвидационную комиссию КПК Сберегательный центр "Золотой фонд". В материалы дела представлен чек об отправке исполнительного листа в ликвидационную комиссию (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, срок течет с 04.03.2020 до 02.05.2020 (2 месяца) в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 96 Закона N 229-ФЗ в случае ликвидации организации исполнительное производство оканчивается. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях ликвидации должника - организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (ст. 47 Закона N 229-ФЗ).

С этого момента удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 61 - 64 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Таким образом, в период ликвидации ликвидационная комиссия действует как орган юридического лица.

Учитывая, что требования кредитора на основании вступившего в силу судебного акта были заявлены в ликвидационную комиссию в установленном законом порядке и в срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, то с момента обращения с требованием в ликвидационную комиссию должника в период ликвидации сроки исполнительской давности по исполнительным листам не текут.

Изложенное свидетельствует о том, что трехлетний срок исковой давности по требованию не истек.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит доводы жалоб необоснованными.

Определение подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2023 по делу N А76-51238/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы Толстовой Валентины Рудольфовны, Кузьменко Артема Матвеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова