Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-23071/23 по делу N А40-230781/2022

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-230781/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023 года,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-230781/22

по исковому заявлению ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" к ответчику НЕЗАВИСИМЫЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ТРИУМФ-НОВЫЙ ВЕК" о взыскании 383 579 руб. 33 коп. задолженности по договору N 01.035164ТЭ от 01.12.2016, из них: 348 606 руб. 41 коп. - долг, 34 972 руб. 92 коп. - пени по состоянию на 17.10.2022, а также пени, начисленные на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с иском к ответчику НЕЗАВИСИМЫЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ТРИУМФ-НОВЫЙ ВЕК" о взыскании 383 579 руб. 33 коп. задолженности по договору N 01.035164ТЭ от 01.12.2016, из них: 348 606 руб. 41 коп. - долг, 34 972 руб. 92 коп. - пени по состоянию на 17.10.2022, а также пени, начисленные на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Решением, принятым 21.03.2023, Арбитражный суд города Москвы суд взыскал с НЕЗАВИСИМОГО БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА "ТРИУМФ-НОВЫЙ ВЕК" в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 354 748 руб. 96 коп. задолженности по договору N 01.035164ТЭ от 01.12.2016, из них: 348 606 руб. 41 коп. - долг, 6 142 руб. 55 коп. - пени по состоянию на 17.10.2022, а также пени, начисленные на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга и 9 870 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказал.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение в части указывает, что принятое решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Обязательства ответчика за период март 2022 года по оплате поставленных ресурсов возникли в апреле 2022, т.е. после введения моратория, следовательно, указанная задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 2721, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 2721, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Стороны не возражали относительно проверки судом апелляционной инстанции только части судебного акта, в связи с чем, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор N 01.035164ТЭ от 01.12.2016, о поставке тепловой энергии на условиях, определенных договором.

Факт поставки тепловой энергии за период март-апрель 2022 года подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 5.5. договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В этой части решение суда не обжалуется.

Оценивая обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что на срок действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Следовательно, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, начисленная на сумму долга, возникшего до 01.04.2022, взысканию не подлежит.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не соглашается, в связи со следующим.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 N 03-02-07/76062, согласно которому на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 года, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования в части неустойки, рассчитанной по 17.10.2022 в размере 34 972,92 руб. подлежали взысканию с ответчика, поскольку эти обязательства возникли уже после введения моратория (20 апреля 2022 г.).

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации 3 (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, выполнен математически и методологически верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Поскольку судом первой инстанции исковые требования в части неустойки оценены неверно, в этой части решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023 по делу N А40-230781/2022 изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с НЕЗАВИСИМОГО БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА "ТРИУМФ-НОВЫЙ ВЕК" (115054, ГОРОД МОСКВА, НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739394825, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 7704012492) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) 383.579 (триста восемьдеся три тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 96 коп. задолженности по договору N 01.035164ТЭ от 01.12.2016, из них: 348 606 руб. 41 коп. - долг, 34 972 руб. 92 коп. - пени по состоянию на 17.10.2022, а также пени, начисленные на сумму долга (348.606,41 руб.) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга и 10 672 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.П. Седов