Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 13АП-2811/23 по делу N А56-103306/2017

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2023 г.

Дело N А56-103306/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания Л.И.Янбиковой,

при участии:

от конкурсного управляющего НАО "ИСГ "Норманн" Баранова А.В.: представитель Волков А.В. по доверенности от 01.03.2023,

от конкурсного управляющего ПАО "Донхлеббанк": представитель Мухина Ю.А. по доверенности от 24.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2811/2023) конкурсного управляющего ПАО "Донхлеббанк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по обособленному спору N А56-103306/2017/тр.1345/н/р (судья Блажко А.Ю.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего НАО "Инвестиционно-строительная группа" Норманн" о пересмотре определения от 13.05.2020 по обособленному спору А56-103306/2017/тр.1345 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "Инвестиционно-строительная группа" Норманн",

УСТАНОВИЛ:

в процедуре наблюдения с применением правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в отношении непубличного акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Норманн" (194156, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 2В, лит. А, ОГРН 1047803000893, ИНН 7802225717, далее - НАО "ИСГ "Норманн", должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2019, общество с ограниченной ответственностью "Экосфера 93" обратилось с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в размере 1889069,90 руб.

Определением арбитражного суда от 13.05.2020 заявление ООО "Экосфера 93" (далее - Общество) удовлетворено.

Решением арбитражного суда от 21.04.2020 НАО "ИСГ "Норманн" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баранов Андрей Васильевич.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене определения суда от 13.05.2020 по делу N А56-103306/2017/тр.1345 по новым обстоятельствам.

Определением от 28.07.2022 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 по делу N А56-103306/2017/тр.1345 по новым обстоятельствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 определение суда первой инстанции от 28.07.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 15.12.2022 арбитражный суд заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворил, отменил определение арбитражного суда от 13.05.2020 по делу N А56-103306/2017/тр.134 по новым обстоятельствам, отказал ООО "Экосфера 93" во включении требования в размере 1 889 069 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов НАО "ИСГ "Норманн".

Конкурсный управляющий ПАО "Донхлеббанк", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.12.2022 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что дополнительное соглашение, которое признано недействительным, было заключено между ООО "Экосфера 93", НАО "ИСГ "Норманн" и ООО "Норманн-Строй" (ИНН: 7820055722), в то время как в рамках обособленного спора ООО "Экосфера 93" заявляло требования к должнику по Дополнительному соглашению N 3 о перемене лиц в обязательстве к договору подряда N 11-05/163ар1п-стяжки от 11.05.2016, заключенному между НАО "ИСГ "Норманн", ООО "Экосфера 93" и ООО "Норманн-Строй" (ИНН: 7806426894), вместе с тем, указанное дополнительное соглашение недействительным признано не было, в связи с чем отсутствовали основания для отмены определения суда от 13.05.2020 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "Донхлеббанк" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего НАО "ИСГ "Норманн" Баранова А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020, вынесенным в виде резолютивной части по делу N А56-103306/2017/тр.1345 в реестр требований кредиторов НАО "ИСГ "Норманн" включено требование ООО "Экосфера 93" в размере 1 889 069,90 руб.

Основанием включения указанного требования в реестр кредиторов послужило не исполнение НАО "ИСГ "Норманн" принятых на себя обязательств из договора подряда от 11.05.2016 N 11-05/163ар1п-стяжки в редакции дополнительного соглашения от 08.09.2017 N 3 о перемене лиц в обязательстве.

В обоснование заявленного ходатайства о пересмотре определения суда от 13.05.2020 по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий ссылается на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 по делу N А56-103306/2017/сд.16, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022, которым было признано недействительным дополнительное соглашение N3 о перемене лиц в обязательстве от 08.09.2017 к договору подряда N11-05/163ар-1п-стяжки от 11.05.2016; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО "Норманн-Строй" (ИНН 7820055722) в качестве стороны (Генподрядчика) договора подряда N 11-05/163ар1п-стяжки от 11.05.2016; исключения НАО "Инвестиционно-строительная группа "Норманн" из числа сторон договора подряда N11-05/163ар-1 п-стяжки от 11.05.2016; прекращения обязательства ООО "Норманн-Строй" (ИНН 7820055722) по уплате НАО "Инвестиционно-строительная группа "Норманн" денежных средств в размере 1 810 362,72 руб.

Полагая, что этим судебным актом установлены новые обстоятельства, являющиеся основанием для отмены судебного акта, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением о пересмотре определения суда от 13.05.2020 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые установлены главой 37 этого же Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами как основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются указанные в части 3 данной статьи обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В пунктах 1 - 6 части 3 названной статьи даны определения новым обстоятельствам, которые могут повлечь пересмотр судебных актов.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки должен быть сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52)).

Новые обстоятельства, являющиеся основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 постановления N 52).

В настоящем деле установлено, что задолженность НАО "ИСГ "Норманн" перед ООО "Экосфера 93" была на сумму 1889069,90 руб. в связи с неисполнением должником условий договора подряда от 11.05.2016 N 11-05/16Зар1п-стяжки.

При этом вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 по делу N А56-103306/2017/сд.16 установлено, что изначально договор подряда был заключен между ООО "Норманн-Строй" (ИНН 7806426894) и ООО "Экосфера 93" и работы принимались ООО "Норманн-Строй (ИНН 7806426894). Однако, по указанию руководства ООО "Норманн-Строй", задолженность должна была быть переведена на НАО "ИСГ "Норманн".

При заключении сторонами Дополнительного соглашения N 3, редакция которого представлена конкурсным управляющим в материалы дела, была допущена техническая ошибка: под подписью ООО "Норманн-Строй" (ИНН 7806426894) была поставлена печать ООО "Норманн-Строй" (ИНН 7820055722), то есть другого юридического лица.

Эта ошибка была выявлена уже после подписания, и стороны пришли к соглашению о том, чтобы расторгнуть Дополнительное соглашение N 3 (Приложение N 1) и переподписать соглашение.

При новом подписании руководство группы Норманн просило изначально перевести задолженность с ООО "Норманн-Строй" (ИНН 7806426894) на ООО "Норманн-Строй" (ИНН 7820055722), а затем на НАО "ИСГ "Норманн", объяснив это внутренней необходимостью группы компаний. Поскольку ООО "Экосфера 93" не был важен момент о том, кто в итоге будет должником по договору подряда, поскольку у всех юридических лиц, либо были одни и те же представители по доверенности, либо один директор, в частности, ООО "Норманн-Строй" (ИНН 7820055722) и НАО "ИСГ "Норманн" возглавлял Бросалин Б.П., возражений со стороны ООО "Экосфера 93" не было. Все проекты документов готовились группой Норманн.

Впоследствии ООО "Норманн-Строй" (ИНН 7806426894), ООО "Экосфера 93" и ООО "Норманн-Строй" (ИНН 7820055722) заключили Дополнительное соглашение N 3 о перемене лиц в обязательстве от 08.09.2017 к договору подряда N 11-05/16Зар1п-стяжки от 11.05.2016. По этому соглашению новый генподрядчик - ООО "Норманн-Строй" (ИНН 7820055722) - принял права и обязанности по Договору подряда N 11-05/16Зар1п-стяжки от 11.05.2016.

Затем ООО "Норманн-Строй" (ИНН 7820055722) передало права и обязанности по договору подряда N 11-05/16Зар1п-стяжки от 11.05.2016 должнику по точно такому же Дополнительному соглашению N 3 о перемене лиц в обязательстве от 08.09.2017 к договору подряда N 11-05/16Зар1п-стяжки от 11.05.2016.

При таких обстоятельствах в рамках рассмотрения обособленного спора по делу N А56-103306/сд.16 судом установлено, что оспариваемое соглашение было заключено именно между ООО "Норманн-Строй" (ИНН 7820055722) и должником, а также ООО "Экосфера 93".

С учетом изложенного судом признано недействительным Дополнительное соглашение N 3 о перемене лиц в обязательстве от 08.09.2017 к договору подряда N 11-05/163ар-1п-стяжки от 11.05.2016; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО "Норманн-Строй" (ИНН 7820055722) в качестве стороны (генподрядчика) договора подряда N 11-05/163ар1п-стяжки от 11.05.2016; исключения НАО "Инвестиционно-строительная группа "Норманн" из числа сторон договора подряда N11-05/163ар-1 п-стяжки от 11.05.2016; прекращения обязательства ООО "Норманн-Строй" (ИНН 7820055722) по уплате НАО "Инвестиционно-строительная группа "Норманн" денежных средств в размере 1810362,72 руб.

Таким образом, поскольку, должник был исключен из числа сторон по договору подряда N 11-05/163ар-1п-стяжки от 11.05.2016, то перестал быть обязанным лицом по договору.

В данном случае суд первой инстанции пришел правильному выводу о том, что указанное конкурсным управляющим НАО "ИСГ "Норманн" обстоятельство является основанием для пересмотра определения суда от 13.05.2020 по делу N А56-103306/2017/тр.1345 по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков