Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 13АП-7709/23 по делу N А21-11410/2021

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2023 г.

Дело N А21-11410/2021-7

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Овчинниковой А.Ю.

при участии:

от ПАО "Сберабанк России": представитель Сорокина М.В. по доверенности от 21.10.2022,

от Шурчковой К.А.: представитель Туркин Р.А. по доверенности от 17.08.2022, посредством системы "Он-лайн заседание",

от Шурчкова Е.А.: адвокат Белов А.А. по доверенности от 18.11.2021, посредством системы "Он-лайн заседание",

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7709/2023) публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калининградское отделение 8626 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2023 по делу А21-11410/20211-7, принятое по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калининградское отделение 8626 о признании недействительным договора дарения доли индивидуального жилого дома расположенного по адресу: Калининградская область г. Гурьевск, п. Матросово, ул. Центральная, д.40 Б. от 06.04.2020 г. заключенного между Шурчковым Егором Александровичем и Шурчковой Ксенией Александровной; применении последствий недействительности сделки в виде обязания Шурчковой К.А. возвратить доли индивидуального жилого дома расположенного по адресу: Калининградская область г. Гурьевск, п. Матросово, ул. Центральная, д.40 Б в конкурсную массу Шурчкова Е.А.; взыскании с Шурчковой Ксении Александровны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходов по оплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Имперком",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шурчкова Егора Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Шурчков Егор Александрович (далее - Должник) 21.10.2021 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.10.2021 заявление Шурчкова Е.А. принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 21.12.2021 (резолютивная часть от 14.12.2021) - Шурчков Е.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кациян Николай Сергеевич, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 31.05.2022.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 6 от 15.01.2022, на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 7937240 опубликовано 24.12.2021.

В арбитражный суд 29.07.2022 через систему подачи документов в электронном виде поступило заявление ПАО Сбербанк России о признании недействительным договора дарения доли индивидуального жилого дома расположенного по адресу: Калининградская область г. Гурьевск, п. Матросово, ул. Центральная, д.40 Б. от 06.04.2020, заключенного между Шурчковым Е.А. и Шурчковой Ксенией Александровной (далее - ответчик); применении последствий недействительности сделки в виде обязания Шурчковой К.А. возвратить доли индивидуального жилого дома расположенного по адресу: Калининградская область г. Гурьевск, п. Матросово, ул. Центральная, д.40 Б в конкурсную массу Шурчкова Е.А.; взыскании с Шурчковой К.А. в пользу ПАО Сбербанк России расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 07.02.2023 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

ПАО "Сбербанк России", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на наличие у Должника на момент заключения оспариваемого договора признаков неплатежеспособности, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно отзывам Шурчков Е.А. и Шурчкова К.А. против удовлетворения жалобы возражали, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Присутствовавшие в судебном заседании представители Шурчкова Е.А. и Шурчковой К.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из рассматриваемого заявления и имеющихся в материалах обособленного спора документов, 06.04.2020 между супругами Шурчковым Е.А. и Шурчковой К.А. заключен договор дарения доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область г. Гурьевск, п. Матросово, ул. Центральная, д.40 Б.

По мнению ПАО "Сбербанк России", оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Сделка совершена между заинтересованными лицами, без встречного представления, на момент совершения сделки у Должника имелась кредиторская задолженность в порядке 2 млн руб., в результате был причинен имущественный вред кредиторам.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности ПАО "Сбербанк России" совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию при оспаривании сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно: не доказана неплатежеспособность Должника на момент заключения оспариваемого договора.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), для признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления N 63, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления ПАО "Сбербанк России" ссылался на то, что у Должника имелась кредиторская задолженность в порядке 2 млн руб. на момент заключения оспариваемого договора.

Между тем, как установлено судом, на дату совершения сделки Должник не обладал признаками неплатежеспособности ввиду следующих обстоятельств:

- обязательства перед АО "Альфа-Банк" по кредитному договору N TOPPH082881909021425 от 02.09.2019 исполнялись надлежащим образом до 18.07.2021,

- обязательства перед АО "Альфа-Банк" по кредитному договору N PUOCGFRR121002H08288 от 02.10.2012 исполнялись надлежащим образом до 25.08.2021,

- обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору N 625/0006/0905875 от 27.11.2019 исполнялись до августа 2021 года,

- обязательства перед ПАО Сбербанк, вытекающие из договора поручительства N 055/8626/20499-26381/1 от 29.11.2019.

В период с марта по август 2020 года выручка основного должника по договору с ПАО Сбербанк - ООО "Имперком", составила 9 584 787 руб., что свидетельствует о том, что общество продолжало осуществлять хозяйственную деятельность, при этом доказательств, подтверждающих неплатежеспособность общества на дату совершения сделки в материалы спора не представлено.

В период с апреля 2020 года по август 2021 года должником исполнены обязательства перед кредиторами АО "Альфа-Банк", Банк ВТБ (ПАО), ПАО "АКБ СКБ" (АО "Газэнергобанк" - правопреемник) на общую сумму примерно 1 364 500 руб., в том числе: 275 500 руб. - ПАО "АКБ СКБ", 544 000 руб. - АО "Альфа-Банк", 527 000 руб. - Банк ВТБ (ПАО).

ООО "ИМПЕРКОМ" за тот же период времени погасило в пользу ПАО Сбербанк 749 903 руб.

Недоказанность наличия у должника признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества исключает наличие возможности для признания сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с недоказанностью всех элементов состава недействительности сделки.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что в настоящее время Шурчкова К.А. и Шурчков Е.А. не состоят в зарегистрированном браке, имеют на иждивении двух несовершеннолетних детей: Шурчкова Анастасия Егоровна (16.08.2013 г.р.), Шурчков Артур Егорович (12.10.2010 г.р.). В период брака на праве собственности супругам принадлежали два жилых помещения: доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область г. Гурьевск, п. Матросово, ул. Центральная, д.40 Б. от 06.04.2020 г. площадью 167,4 кв.м. и квартира площадью 38,2 кв.м. с кадастровым номером 39:15:130710:1896, расположенная по адресу: г. Калининград, ул. Согласия, д. 50, кв. 31.

После расторжения брака раздел имущества в судебном порядке не производился, алименты с должника не взыскивались.

Указанное, как верно указал суд первой инстанции, свидетельствует об отсутствии у Должника намерения причинения вреда имущественным правам кредиторов в результата совершения оспариваемой сделки.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2023 по делу N А21-11410/2021-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва