Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 01АП-3484/18 по делу N А43-44135/2017

г. Владимир

25 апреля 2023 г.

Дело N А43-44135/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.04.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лишенковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВолгоВятская строительная компания" (ОГРН 1025203013120, ИНН 5260063530) Докукина Анатолия Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области 20.01.2023 по делу N А43-44135/2017,

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВолгоВятская строительная компания" Докукина Анатолия Евгеньевича об отказе от финансирования процедуры и о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс" (ОГРН 1125249000337, ИНН 5214010904),

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс" (далее - ООО "Ильиногорск Агро Финанс", должник) конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "ВолгоВятская строительная компания" (ОГРН 1025203013120, ИНН 5260063530) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями об отказе от финансирования процедуры и о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс" (ОГРН 1125249000337, ИНН 5214010904).

Определением от 20.01.2023 Арбитражный суд Нижегородской области объединил для совместного рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "Волго-вятская строительная компания" о прекращении производства по делу, в связи с недостаточностью имущества должника (шифр спора 24-232/44) и заявление общества с ограниченной ответственностью "Волго-вятская строительная компания" об отказе от финансирования процедуры банкротства (шифр спора 24-232/45). Объединенному требованию присвоить шифр 24-232/44. В удовлетворении заявлений обществу с ограниченной ответственностью "Волго-вятская строительная компания" отказал.

Конкурсный управляющий ООО "ВолгоВятская строительная компания" Докукин Анатолий Евгеньевич не согласился с определением суда первой инстанции от 20.01.2023 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ООО "ВВСК" из отчета конкурсного управляющего ООО "Илагро Финанс" от 28.07.2022 г. стало известно, что уже на 28.07.2022 г. размер непогашенных судебных расходов по делу о банкротстве составил 1520298,52 руб.

Ликвидное имущество в конкурсной массе ООО "Илагро Финанс" отсутствует, имеются права требования и дебиторская задолженность к юридическим лицам, признанным банкротами.

Заявитель по делу о банкротстве ООО "ВВСК" заявляет об отсутствии экономической целесообразности продолжать производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Илагро Финанс" ввиду отсутствия достаточного имущества, включенного в конкурсную массу должника, а также ввиду отсутствия финансирования проведения процедуры конкурсного производства. Сумма расходов по делу о банкротстве значительно превышает сумму финансирования, вместе с тем ООО "ВВСК" не давало согласия на финансирование процедуры банкротства свыше внесенного депозита 200 000 рублей, заявляет об отказе от дальнейшего финансирования процедуры банкротства ООО "Илагро Финанс".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 57, 59, 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктами 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", статьями 179, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2018 ООО "Ильиногорск Агро Финанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден

Кузьминых В.В. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 143 от 11.08.2017.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2019 (дата оглашения резолютивной части) конкурсным управляющим должника утвержден Макаров В.Н.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2022 конкурсный управляющий должника Макаров В.Н. освобождён от исполнения обязанностей в деле N А43-44135/2017.

В арбитражный суд обратился конкурсный кредитор с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с недостаточностью имущества.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2022 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 09.01.2023.

В арбитражный суд обратился конкурсный кредитор с ходатайством об отказе от финансирования процедуры банкротства должника.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу пункта 2.1 указанной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство.

Исходя из того, что вопросы о прекращении производства по делу и об отказе от финансирования процедуры банкротства ООО "Ильиногорск Агро Финанс" связаны с дальнейшей процедурой банкротства должника, а также, учитывая, что объединение дел в одно производство будет соответствовать целям эффективного правосудия и приведет к более быстрому рассмотрению и процессуальной экономии времени по рассмотрению заявленных требований, суд первой инстанции правомерно в соответствии с ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил дела по заявлению кредитора прекращении производства по делу и об отказе от финансирования процедуры банкротства ООО "Ильиногорск Агро Финанс" в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве возлагаются на должника, если данным Законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 91), при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Порядок рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по основанию, предусмотренному в абзаце восьмом пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснен в пункте 14 постановления Пленума N 91, согласно которому при обнаружении недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу и извещает о времени и месте такого заседания должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

При этом в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из содержания приведенных норм и разъяснений следует, что по результатам рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии предусмотренных абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве оснований суд должен вынести определение о прекращении производства по делу о банкротстве либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в рамках дела о банкротстве должника инициирован и рассмотрен ряд значимых для пополнения конкурсной массы обособленных споров (определения суда от 28.10.2021; от 08.07.2022; от 25.10.2021; от 3.11.2020; от 03.11.2020; от 03.11.2020.

Суд учел, что доказательства, подтверждающие безнадежность взыскания либо реализации дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют и конкурсным кредитором ООО "ВВСК" не представлены.

Суд также, правомерно учел, что в связи с отсутствием в настоящее время конкурсного управляющего должника не рассмотрены заявления об оспаривании сделок с ООО "ВВСК" и Базанковым В.А. (шифр 24-232/36), с Черневым Д.С. и Черневым И.С. (шифр 24-232/12), с Рыжковым А.В. и Майоров Р.С. (шифр 24-232/1).

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что прекращение производства по делу в настоящее время является преждевременным, с учетом того, что не все мероприятия настоящей процедуры банкротства выполнены, в частности не реализована дебиторская задолженность, полностью не сформирована конкурсная масса, что не соответствует целям конкурсного производства и нарушает права кредиторов, справедливо рассчитывающих на получение соразмерного удовлетворения их требований в условиях недостаточности имущества должника.

Таким образом, учитывая, что источники финансирования процедур банкротства должника не исчерпаны, суд первой инстанции обосновано не усмотрел правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Ильиногорск Агро Финанс" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При этом волеизъявление ООО "ВВСК" об отказе от дальнейшего финансирования процедуры банкротства будет учитываться при решении вопроса по оплате вознаграждения арбитражного управляющего и погашению судебных расходов по делу о банкротстве должника в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для их возмещения.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у коллегии судей не имеется.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Все иные доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2023 по делу N А43-44135/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВолгоВятская строительная компания" Докукина Анатолия Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков О.А. Волгина