Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 15АП-5291/23 по делу N А32-30307/2022

город Ростов-на-Дону

25 апреля 2023 г.

дело N А32-30307/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

при участии:

от истца: с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" онлайн-заседание представитель Краснятов И.С. по доверенности от 30.12.2022;

от ответчика: с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" онлайн-заседание представитель Христенко В.А. по доверенности от 28.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КПЦК "Дельфинарий Лазаревский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2023 по делу N А32-30307/2022 по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН: 7703030403, ОГРН: 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "КПЦК "Дельфинарий Лазаревский" (ИНН: 2318041108, ОГРН: 1122366015650) о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Российское авторское общество" (далее - истец, ООО "РАО") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КПЦК "Дельфинарий Лазаревский" (далее - ответчик, ООО "КПЦК "Дельфинарий Лазаревский") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 180 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие у истца права на взыскание компенсации; представленные договоры не подтверждают их действие в настоящее время с учетом политической ситуации. Компенсация, по мнению ответчика, подлежит снижению.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ответчика поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что дополнения не получал.

Протокольным определением суд отказал в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, как поданного с нарушением порядка и сроков, предусмотренных АПК РФ, без доказательств заблаговременного направления лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 N 1164 "О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально - драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции" (свидетельство Министерства культуры Российской Федерации от 23.08.2013 N МК-01/13), РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной Министерством культуры Российской Федерации на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ.

01.08.2021 в дельфинарии "Лазаревский" (ООО "КПЦК "Дельфинарий Лазаревский"), расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, п. Лазаревское, ул. Лазарева, д. 108 А, представителем РАО был зафиксирован факт неправомерного использования музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, а именно:

- произведение "Welcome То Маrs" правообладателя ООО "Гамма Мьюзик";

- произведение "I Got А Girl" правообладателя GEMA;

- произведение "Сhihuahua 2002" правообладателей ASCAP и GEMA;

- произведение "Билли" правообладателя Щербакова Михаила Константиновича;

- произведение "Runaway U And I" правообладателей PRS и SТIM;

- произведение "Mia Мао Minha Gente" правообладателя SIAE;

- произведение "Hands Up" правообладателя SACEM;

- произведение "Ламбада" правообладателя Войтенко Сергея Ивановича;

- произведение "Riddle Anthem" правообладателя PRS.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В материалы дела истцом представлена видеозапись фиксации факта публичного исполнения музыкальных произведений в помещении ответчика.

Истцом в материалы дела представлен чек с наименованием ответчика от 01.08.2021 на сумму 500 руб., а также билет в дельфинарий "Лазаревский" (серия АА N 016731 на сумму 500 руб. на посещение дельфинария 01.08.2021).

Судом первой инстанции установлено, что произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи фиксации факта публичного исполнения музыкальных произведений, осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование.

Данный иск заявлен в защиту исключительных авторских прав на музыкальные произведения, указанные в исковом заявлении, являющиеся объектами авторского права в силу статьи 1259 ГК РФ, а не в защиту прав на производное произведение.

Представленная истцом информация о правообладателях подтверждается выписками ЕИС РАО, имеющимися в материалы дела, которые содержат сведения об имени автора (его псевдониме - при наличии), принадлежности к ОКУП, что свидетельствует о предоставлении конкретному автору правовой охраны в соответствии с международными договорами, а также подтверждает прямое волеизъявление автора на обеспечение его прав на коллективной основе, в том числе, при защите нарушенных авторских прав в суде.

В отношении авторов/правообладателей РАО представлены договоры, заключенные с правообладателями и авторами музыкальных произведений, из чего, соответственно следует, что авторы (автор) предоставили истцу полномочия на управление правами при публичном исполнении их произведений, в том числе право обращаться в суды с исками о защите нарушенных авторских прав.

Как следует из материалов дела, лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения произведений в указанном помещении, является ООО "КПЦК "Дельфинарий Лазаревский".

Во исполнение п. 19 Постановления N 10 истцом представлены в материалы дела доказательства уведомления всех правообладателей, указанных в рассматриваемом иске, что подтверждается приложенными к исковому заявлению почтовыми квитанциями, а также реестрами (списками) международных почтовых отправлений.

Пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

К способам использования произведения относятся, в том числе: сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой (подпункт 7 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Пунктом 2 Постановления Авторского Совета РАО N 4 от 03.09.2019 был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение при использовании произведения, в том числе музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов, который составил 20 000 руб. за одно произведение.

Пунктом 3 Постановления Авторского Совета РАО N 4 от 03.09.2019 установлено, что при повторном нарушении исключительного права на произведение одним и тем же лицом, установленный пунктом 2 настоящего Постановления размер компенсации может быть увеличен до 40 000 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на музыкальное произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Как отмечено в пункте 55 Постановления N 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

В качестве доказательства публичного исполнения музыкальных произведений, истцом в материалы дела представлена видеозапись.

Согласно акту расшифровки записи музыкальных произведений от 30.09.2021 специалистом Скляровым В.А. было установлено, что на момент прослушивания и при просмотре видеозаписи, публично в дельфинарии "Лазаревский, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, п. Лазаревское, ул. Лазарева, д. 108 А, было осуществлено в том числе воспроизводство произведений "Welcome То Маrs"; "I Got А Girl"; "Сhihuahua 2002"; "Билли"; "Runaway U And I"; "Mia Мао Minha Gente"; "Hands Up"; "Ламбада"; "Riddle Anthem".

Доводы ответчика о, якобы, отсутствии у истца права требования взыскания с ответчика компенсации за публичное исполнение им музыкального произведения "Welcome То Маге", в связи с его отсутствием в Реестре РАО и отсутствии должного рассмотрения судом первой инстанции довода ООО "КПЦК "Дельфинарий Лазаревский" согласно которому истец не может быть представителем некоторых исполнителей, в связи с актуальной политической ситуацией, несостоятельны ввиду следующего.

Единая информационная система (ЕИС) РАО является реестром, ведение которого РАО осуществляет во исполнение требований законодательства Российской Федерации, а сведения из ЕИС РАО подтверждают представляемую истцом информацию о произведениях, их авторах и сроках охраны.

В доказательство авторства, в отношении каждого из произведений, перечисленных в рассматриваемом исковом заявлении, истец представил в суд "Сведениях из электронных международных информационных Систем IPI, WED, а также из системы ЕИС".

При этом, истец считает необходимым обратить внимание на тот факт, что в материалы настоящего дела РАО были представлены выписки именно из системы ЕИС РАО, сведения в которой также представляют из себя Реестр, содержат в себе все необходимые данные позволяющие идентифицировать каждое произведение и его авторов, а также правообладателей и не представлялись сведения из Реестра РАО, размещенного в свободном доступе, по причине того, что последний Реестр в настоящее время проходит процесс модернизации и сведения обновляются в нем менее своевременно чем в ЕИС РАО, а также иногда недоступны.

Согласно справке ЕИС РАО в отношении произведения "Welcome То Магз" его исполнителем является Dj Chris Parker, а автором его текста и композитором Ключников Александр Сергеевич. В этой же справке перечислены псевдонимы Ключникова Александра Сергеевича - Dj Chris Parker и Chris Parker.

Также в отношении указанного музыкального произведения истцом в материалы дела представлен лицензионный договор N 06/04/12, заключенный 05.04.2012 между ООО "СтарС-Медиа" и Ключниковым Александром Сергеевичем, где на первой в абзаце 1 указано, что Ключников Александр Сергеевич имеет псевдоним Chris Parker и на этой же странице в таблице под N 2 указано произведение "Welcome То Mars" исключительные права на которое были переданы автором и информация, согласно которой он является автором музыки и текста данного произведения.

Помимо этого, истцом в материалы дела приложен лицензионный договор N АС1/15-003, заключенный 01.01.2015 между ООО "СтарС-Медиа" и ООО "Гамма Мьюзик", согласно которому ООО "СтарС-Медиа" передало ООО "Гамма Мьюзик" исключительные права на объекты, в том числе произведения, согласно приведенным в договоре терминам. На указанном договоре имеются оттиски печатей сторон, что позволяет определить их остальные общедоступные реквизиты.

Кроме того, принимая во внимание позицию ответчика, изложенную им в отзыве на исковое заявление, истцом с целью устранения сомнений к отзыву на иск была приложена копия приложения N 2 к лицензионному договору N АС1/15-003 от 01.01.2015, в котором, в числе прочих произведений, исключительные права на которые были переданы, указано произведение "Welcome То Mars" и автор его текста и музыки - Chris Parker.

Следует также обратить внимание на тот факт, что ответчик в апелляционной жалобе, рассматривая указанное музыкальное произведение, пытается подменить понятия, указывая ООО "Гамма Мьюзик" в качестве автора, в то время как данное общество является правообладателем.

Органами законодательной и исполнительной власти Российской Федерации не принималось каких-либо федеральных законов либо иных правовых актов, обязывающих организации по управлению правами на коллективной основе приостановить сбор компенсации с нарушителей авторских прав.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23 апреля 2019 года "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10) правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах.

К числу международных договоров Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности относятся, в том числе Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 15.04.1994, Протокол об изменении ТРИПС от 06.12.2005, которые не прекратили свое действие на территории РФ.

Каких-либо обстоятельств, прямо запрещающих РАО выполнять свою уставную деятельность и осуществлять деятельность по защите прав авторов и иных правообладателей, как во исполнение полученной аккредитации, так и во исполнение принятых на себя обязательств перед иностранными сообществами, в настоящий момент не предпринято.

При определении размера компенсации суд первой инстанции, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Компенсация за нарушение исключительных прав авторов на музыкальные произведения является санкцией за публичное исполнение данных произведений без заключения лицензионного договора и выплаты авторского вознаграждения. Взыскание компенсации в минимальном размере (10 000 руб. за каждое нарушение) по всем, без исключения, случаям не стимулирует потенциальных нарушителей заключать лицензионные договоры с правообладателями либо организациями по управлению правами на коллективной основе. В таком случае нарушение исключительных прав авторов становится выгоднее, чем основанное на законе использование результатов интеллектуальной деятельности с выплатой авторского вознаграждения.

Размер компенсации рассчитан в пределах, установленных статьей 1301 ГК РФ, поскольку в данном случае доказан факт незаконного использования одного музыкального произведения, исключительное право на которое охраняется законом.

Ответчик, будучи специализированным субъектом права, ведущим экономическую деятельность, совершил действия, которые нельзя характеризовать исходящими из принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ), а также принципа добросовестности (статья 10 ГК РФ), выраженные в воспроизведении музыкального произведения без лицензионного договора с РАО, что напрямую нарушает действующее законодательство, о чем он, как специализированный субъект не может не знать.

Целью предъявления искового заявления о взыскании компенсации является восстановление нарушенных интересов, то есть выплата правообладателю такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Нарушенный интерес правообладателя, в свою очередь, состоит в компенсации имущественного ущерба и возмещении правонарушителем любых доходов, полученных от нарушения права. Таким образом, важной чертой этого вида ответственности является ее альтернативность убыткам. Как и возмещение убытков, компенсация за нарушение исключительных прав имеет имущественный характер и является ответственностью правонарушителя перед потерпевшим.

Из материалов дела не усматривается, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком были представлены достаточные доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы компенсации.

Оснований для переоценки установленной к взысканию суммы компенсации с учетом доводов жалобы суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2023 по делу N А32-30307/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов