Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 09АП-20343/23 по делу N А40-111193/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2023 г. N Ф05-486/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 апреля 2023 г.

Дело N А40-111193/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кристининой Ю.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-111193/18, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эллис",

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Савицкий Р.В. - лично, паспорт,

от ИП Алхазовой Е.О. - Свириденко В.В. по дов. от 26.09.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2019 ООО "Эллис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Балашова И.В., член СРО АУ "Альянс".

Определением суда от 06.03.2023 Кристининой Ю.М. отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.

Кристинина Ю.М. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

ИП Алхазова Е.О. представила письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционный суд отказывает в приобщении к материалам дела письменных объяснений на апелляционную жалобу.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий и представитель ИП Алхазовой Е.О. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из доводов заявителя апелляционной жалобы, отсутствие у должника имущества и отсутствие у кредиторов возможности финансировать процедуру банкротства, исключает в дальнейшем продолжение проведения процедуры банкротства в отношении должника.

Между тем до настоящего времени в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника не рассмотрено по существу заявление ИП Алхазовой Е.О. о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества - нежилого здания, школы, расположенного по адресу: Тверская область, Максатихинский р-н., Буденновское с.п., пос. Гостиница, заключенных между Кристининой Ю.М. и ООО "Эллис" от 25.05.2016, а также заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 307-ЭС17-10465 по делу N А56-1075/15 сформулирована правовая позиция, согласно которой недопустимо прекращение производства по делу о банкротстве по причине преждевременности вывода об отсутствии у должника имущества при наличии у должника признаков преднамеренного банкротства, возможности пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-111193/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Н.В. Юркова