Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 18АП-5181/23 по делу N А76-13556/2022

г. Челябинск

25 апреля 2023 г.

Дело N А76-13556/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВРС-Транс" Ларикова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2023 по делу N А76-13556/2022 об удовлетворении заявления третьего лица о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВРС-Транс" (ИНН 7448126009, ОГРН 1107448001210).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2022 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Лариков Алексей Владимирович.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 09.07.2022 N 122(7323).

ООО "Уралрегионтрейд" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора ИНФС России по Советскому району г. Челябинска, поданного в рамках дела о банкротстве ООО "ВРС-Транс".

В процессе рассмотрения дела о банкротстве ООО "Уралрегионтрейд" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора ИНФС России по Советскому району г. Челябинска, поданного в рамках дела о банкротстве ООО "ВРС-Транс".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2022 суд удовлетворил заявление ООО "Уралрегионтрейд" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора ИНФС России по Советскому району г. Челябинска, включенное в реестр требований кредиторов должника в размере 37 798 руб. 24 коп. До 10.04.2023 суд предложил ООО "Уралрегионтрейд" перечислить денежные средства по реквизитам, представленным конкурсным управляющим. Конкурсному управляющему предложено открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве).

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил суд определение суда первой инстанции отменить, решить вопрос по существу. К апелляционной жалобе приложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального и процессуального права (заявление о намерении направлено в порядке ст. 129.1 Закона о банкротстве, при этом суд ссылается на ст. 113 Закона о банкротстве, которая в данной ситуации неприменима). По мнению апеллянта на конкурсного управляющего необоснованно возложены обязанности по открытию специального банковского счета.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.04.2023, приостановлено исполнение обжалуемого определения до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы - в части обязания конкурсного управляющего открыть специальный банковский счет, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, на момент рассмотрения заявления в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением от 04.10.2022 включено требование ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в размере 37798 рублей 24 копеек, в том числе: 33200 рублей 00 копеек - недоимки, 4587 рублей 72 копеек - пени.

28.01.2023 ООО "Уралрегионтрейд" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора ИНФС России по Советскому району г. Челябинска, поданного в рамках дела о банкротстве ООО "ВРС-Транс".

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 113 Закона о банкротстве, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и предложил конкурсному управляющему открыть в кредитной организации отдельный счет должника.

Доводы апеллянта сводятся к несогласию с обязанием конкурсного управляющего открыть специальный банковский счет, поскольку судом к рассматриваемой ситуации не должны были применяться положения ст. 113 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Воспользовавшись данным правом, ООО "Уралрегионтрейд" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора ИНФС России по Советскому району г. Челябинска, поданного в рамках дела о банкротстве ООО "ВРС-Транс", ссылаясь на положения статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Положения статьи 113 Закона о банкротстве, на которые ссылался суд первой инстанции, не применимы в рассматриваемом случае. Поскольку положения ст. 113 Закона о банкротстве содержат порядок погашения задолженности требований в отношении кредиторов должника, включенных в реестр (за исключением обязательных платежей). Именно согласно данному порядку погашения требований кредиторов, включенных в реестр, арбитражный управляющий должен открыть отдельный банковский счет для перечисления денежных средств кредиторам (п. 7 ст. 113 закона о банкротстве). В рассматриваемом случае судом рассматривалось заявление о намерении погасить требования кредитора ИНФС России по Советскому району г. Челябинска, состоящее из задолженности по оплате обязательных платежей. В связи с чем, к данному порядку подлежат применению нормы ст. 129.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно ч. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что поскольку в рамках процедуры погашения задолженности должника по обязательным платежам, предусмотренной статьей 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются.

В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств, в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Таким образом, суд неправомерно обязал конкурсного управляющего открыть отдельный счет, с целью погашения требования уполномоченного органа об уплате обязательны платежей.

Следовательно, определение подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению (подпункт 2 пункта 2 статьи 270 АПК РФ).

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2023 по делу N А76-13556/2022 изменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВРС-Транс" Ларикова Алексея Владимировича - удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Уралрегионтрейд" не позднее 10.05.2023 погасить предъявленные ИФНС России по Советскому району города Челябинска к обществу с ограниченной ответственностью "ВРС-Транс" требования об уплате обязательных платежей путем перечисления денежных средств в соответствующий бюджет.

Обязать ИФНС России по Советскому району города Челябинска предоставить в материалы дела путем размещения через систему "Мой арбитр" реквизиты для перечисления денежных средств.

Рассмотрение вопроса о назначении судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей направить Арбитражному суду Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

М.В. Ковалева

Судьи

Л.В. Забутырина И.В. Калина