Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 10АП-2937/23 по делу N А41-58141/2019

г. Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А41-58141/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Мизяк В.П., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023 по делу N А41-58141/19

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом Автоэлектроника"

при участии в судебном заседании:

от Буравченко А.А. - Ключарева М.А. по доверенности от 21.07.2020,

от Буравченко С.А. - Репина Ю.Г. по доверенности от 19.07.2020,

от УФНС России по Московской области - Авилкин Н.В. по доверенности N 22-11/12 от 17.01.2023,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020 ООО "Торговый дом Автоэлектроника" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Воропаева Оксана Владимировна.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 1 663 085 811,83 руб. по обязательствам должника Захарова Игоря Юрьевича, Ершову Инну Александровну, Голубева Сергея Николаевича, Буравченко Сергея Александровича, Буравченко Александра Александровича, Мякишева Дмитрия Анатольевича и общество "Эстейт менеджмент" и признании недействительными сделок, заключенных указанными лицами с Буравченко Софьей Александровной, Захаровой Екатериной Николаевной, Голубевой Светланой Владимировной, Буравченко Александрой Александровной, Мякишевой Екатериной Дмитриевной, Мякишевой Анастасией Дмитриевной, Буравченко Ярославой Сергеевной, Буравченко Сергеем Сергеевичем, Захаровым Александром Игоревичем, Ершовой Виолеттой Сергеевной, Ершовым Даниилом Сергеевичем.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020 по ходатайству уполномоченного органа приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (адрес: (121170, г. Москва, ул. Поклонная, д. 13), Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (адрес: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15), Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (адрес: 248000, г. Калуга, ул. Вилонова, д. 5) до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу и вступления в законную силу судебного акта совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества:

А) Имущество, принадлежащее Ершовой Инне Александровне:

- 100% доли в праве на квартиру, с кадастровым номером 77:06:0007001:5112 по адресу: г. Москва, Ленинский пр-кт, 125, 2, 279, площадью в 33.5 кв.м. с кадастровой стоимостью в 4 768 635,56 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030225:6018 по адресу: Московская область, Серпуховский р-н, рп. Пролетарский, площадью 478 кв. м., вид разрешенного использования: для ведения огородничества, с кадастровой стоимостью 205 018,98 руб.

Б) Имущество, принадлежащее Ершовой Виолетте Сергеевне:

- 100% доли в праве на квартиру, с кадастровым номером 77:06:0007001:5402 по адресу: г. Москва, Ленинский пр-кт, 129, 1, 171, площадью 74.9 кв.м., с кадастровой стоимостью 10 574 505,59 руб.

В) Имущество, принадлежащее Захарову Александру Игоревичу:

- 100% доли в праве на квартиру, с кадастровым номером 50:20:0020208:3578 по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, рп. Заречье, ул. Университетская, 3, 13, площадью 100.3 кв.м., с кадастровой стоимостью в 14 000 267, 18 руб.;

- 100% доли в праве на машиноместо с кадастровым номером 50:20:0020205:507 по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, рп. Заречье, ул. Университетская, 3, машиноместо N 54, площадью 15.4 кв.м., с кадастровой стоимостью 914 922,01 руб.

Г) Имущество, принадлежащее Захаровой Екатерине Николаевне:

- 100% доли в праве на машиноместо с кадастровым номером 50:20:0020205:304012 по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, рп. Заречье, ул. Университетская, 3, машиноместо N 55, площадью 15.4 кв.м., с кадастровой стоимостью 97 652,62 руб.

Д) Имущество, принадлежащее Голубеву Сергею Николаевичу:

- Земельный участок с кадастровым номером 50:25:0070434:147 по адресу: Московская обл., Шатурский р-н, д. Лузгарино, снт Видный, д. 42, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., с кадастровой стоимостью 113 742 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:29:0020122:165 по адресу: Московская обл., Воскресенский р-н, рп им. Цюрупы, снт Белые пески-2, 148, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, с площадью 802 кв.м., с кадастровой стоимостью 299 619,18 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:08:70328:124 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, с/п Бужаровское, д. Лечищево, 16, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1025,5 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 217 607 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50-0-0110547-0032 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, с/п Бужаровское, д. Лечищево, 14, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1025 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 190 892 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50-0-0110547-0033 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, с/п Бужаровское, д. Лечищево, 15, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1025.5 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 217 013 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50-0-0110547-0031 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, с/п Бужаровское, д. Лечищево, 14, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1003 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 343 568,65 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50-0-0110547-0030 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, с/п Бужаровское, д. Лечищево, 13, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1003 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 190 892 руб.

Е) Имущество, принадлежащее Буравченко Сергею Александровичу:

- 25% доли в праве на квартиру с кадастровым номером 40:26:000258:656 по адресу: г. Калуга, ул. Труда, 30, 81, площадью 66 кв.м., с кадастровой стоимостью за весь объект 3 432 536,88 руб.

Ё) Имущество, принадлежащее Буравченко Софье Александровне:

- 50% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:20:0000000:284641 по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. НИИ Радио, тер. СПК Волна-Радио, 204 Г, площадью 227.2 кв.м., с кадастровой стоимостью за весь объект 3 611 397,39 руб.;

- 50% доли в праве на квартиру с кадастровым номером 77:07:0014010:2220 по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, 94, 2, 203, площадью 218.6 кв.м., с кадастровой стоимостью за весь объект 52 169 196,04 руб.;

- 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070619:474 по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. НИИ Радио, 204Г, площадью 1000 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 488 930 руб.;

- 100% доли в праве на машино-место с кадастровым номером 77:07:0014010:8094 по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, 94, 1, площадью 12.8 кв.м., с кадастровой стоимостью 533 815,30 руб.

Ж) Имущество, принадлежащее Буравченко Александре Александровне:

- 50% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:20:0000000:284641 по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. НИИ Радио, тер. СПК Волна-Радио, 204 Г, площадью 227.2 кв.м., с кадастровой стоимостью за весь объект 3 611 397,39 руб.;

- 50% доли в праве на квартиру с кадастровым номером 77:07:0014010:2220 по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, 94, 2, 203, площадью 218.6 кв.м., с кадастровой стоимостью за весь объект 52 169 196,04 руб.;

- 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070619:474 по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. НИИ Радио, 204Г, площадью 1000 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 488 930 руб.;

- 100% доли в праве на машино-место с кадастровым номером 77:07:0014010:8569 по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, 94, площадью 12.5 кв.м., с кадастровой стоимостью 409 893,75 руб.

З) Имущество, принадлежащее Буравченко Александру Александровичу:

- 100% доли в праве на квартиру с кадастровым номером 77:07:0014007:3911 по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, 13, 89, площадью 76.8 кв.м., с кадастровой стоимостью 11 870 244,10 руб.

И) Имущество, принадлежащее Буравченко Ярославе Сергеевне:

- 100% доли в праве на квартиру 77:07:0014010:10408 по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, 94, 4, 74, площадью 151.8 кв.м., с кадастровой стоимостью 36 172 925,98 руб.

Й) Имущество, принадлежащее Буравченко Сергею Сергеевичу:

- 100 % доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 77:17:0140106:451 по адресу: Московская обл., д. Десна-2, д. 69, площадью 506.5 кв.м., с кадастровой стоимостью 10 503 138,55 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:21:0140106:60 по адресу: г. Москва, Ленинский р-н, с/о Десеновский, д. Десна-2, уч.N 69, площадью 1460 кв.м., с кадастровой стоимостью 5 110 846,80 руб.

К) Имущество, принадлежащее Голубевой Светлане Владимировне:

- Земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070315:186 по адресу: Московская обл., Истринский р-н, д. Лечищево, 40, площадью 4057 кв.м., с кадастровой стоимостью 7 069 890,48 руб.;

- 100% доли в праве на квартиру с кадастровым номером 77:07:0013004:2593 по адресу: г. Москва, пр-кт Мичуринский, 7, 212, площадью 74.4 кв.м., с кадастровой стоимостью 21 270 605,86 руб.

Л) Имущество, принадлежащее Мякишевой Анастасии Дмитриевне:

- 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080102:59 по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, п. Новоалександрово, 3, площадью 2045 кв.м., с кадастровой стоимостью за объект 8 016 686,30 руб.;

- 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080102:200 по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, п. Новоалександрово, площадью 1020 кв.м., с кадастровой стоимостью за объект 2 263 716,60 руб.;

- 50% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:12:0080204:679 по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, д. Новоалександрово, ул. Ясногорская, 8, площадью 831.6 кв.м., с кадастровой стоимостью 20 920 794,05 руб.

М) Имущество, принадлежащее Мякишевой Екатерине Дмитриевне:

- 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080102:59 по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, п. Новоалександрово, 3, площадью 2045 кв.м., с кадастровой стоимостью за объект 8 016 686,30 руб.;

- 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080102:200 по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, п. Новоалександрово, площадью 1020 кв.м., с кадастровой стоимостью за объект 2 263 716,60 руб.;

- 50% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:12:0080204:679 по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, д. Новоалександрово, ул. Ясногорская, 8, площадью 831.6 кв.м., с кадастровой стоимостью 20 920 794,05 руб.

Н) Имущество, принадлежащее ООО "Эстейт Менеджмент":

- Здание технопарка с кадастровым номером 50:27:0020806:753 по адресу: Московская обл., Подольский р-н, д. Новоселки, 7, площадью 30253.6 кв.м., с кадастровой стоимостью 431 054 899,93 руб.

- Здание с кадастровым номером 50:27:0020806:896 по адресу: Московская обл., г. Лаговское, с. Сынково, 6, площадью 13765.7 кв.м., с кадастровой стоимостью 248 347 497,36 руб.;

- Газопровод среднего давления с кадастровым номером 50:27:0020806:754 по адресу: Московская обл., Подольский р-н, д. Новоселки, 7, протяженностью 209 м., с кадастровой стоимостью 387 474,11 руб.;

- Газопровод среднего давления с кадастровым номером 50:27:0020806:895 по адресу: Московская обл., г. Лаговское, с. Сынково, 6, протяженностью 54 м., с кадастровой стоимостью 116 474,30 руб.;

- Здание с кадастровым номером 77:07:0012008:1109 по адресу: г. Москва, ш. Очаковское, д. 28, стр. 4, площадью 2419.4 кв.м., с кадастровой стоимостью 183 992 490,91 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020806:559 по адресу: Московская обл., Подольский р-н, д. Новоселки, площадью 51628 кв.м., с кадастровой стоимостью 90 819 331,08 руб.;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020806:725 по адресу: Московская обл., Подольский р-н, д. Новоселки, площадью 24971 кв.м., с кадастровой стоимостью 44 921 330,74 руб.

2. Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России (адрес: 121170, Москва, ул. Поклонная, 17) до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу и вступления в законную силу судебного акта совершать любые регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

А) Транспортные средства, принадлежащие Голубеву Сергею Николаевичу:

- Автомобиль ЛЕКСУС LХ450 D, государственный регистрационный номер О200МА199, VIN N JTJCV00W204001837, ПТС серия 78YY941223120320160Z, год выпуска: 2016 год, примерная стоимость 4 500 000 руб.;

- Автомобиль ТОЙОТА ФОРТУНЕР, государственный регистрационный номер Х234ВХ799, VIN N MR0KA3FS400204852, ПТС серия 78YX402802, год выпуска: 2017 год, примерная стоимость 2 000 000 руб.

Б) Транспортное средство, принадлежащие Буравченко Александру Александровичу:

- Автомобиль ПОРШЕ 911 КАРРЕРА, государственный регистрационный номер Е999ВН777, VIN N WP0ZZZ99ZDS102324, ПТС 77YH544012, год выпуска: 2013 год, примерная стоимость 4 500 000 руб.

В) Транспортное средство, принадлежащее Ершову Даниилу Сергеевичу:

- Автомобиль АУДИ А1 SPORTBACK, государственный регистрационный номер Н714ХР77, VIN N WAUZZZ8X0DB063996, ПТС 78YT382995090420130Z, год выпуска: 2012 год, примерная стоимость 600 000 руб.

Г) Транспортные средства, принадлежащие ООО "Эстейт Менеджмент":

- Автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный номер К853ОН799, VIN N XW8AC2NH1KK130600, ПТС 40PE791098, год выпуска: 2019 год, примерная стоимость 750 000 руб.

- Трактор БЕЛАРУС-82.1, государственный регистрационный номер 5990НМ77, VIN N 808211067, ПТС ТС048335, год выпуска: 2015 год, примерная стоимость 1 100 000 руб.

3. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве (почтовый адрес: 119618, г. Москва,ул. 50 лет Октября, д. 6; 119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 66а) до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу и вступления в законную силу судебного акта следующие регистрационные действия:

- внесение изменений в состав учредителей ООО "Электромир" ИНН 7729659115, ОГРН 1107746525457, адрес места нахождения организации: 119530, г. Москва, ш. Очаковское, д. 28, стр. 4, связанных отчуждением или изменением доли в уставном капитале, принадлежащей Буравченко Сергею Александровичу (ИНН 772871633616);

- внесение изменений в состав учредителей ООО "Бизнес Торг Групп" ИНН 7729730897, ОГРН 1137746055798 адрес места нахождения организации: 119192, г. Москва, пр-кт Мичуринский, д. 7, корп.1, связанных отчуждением или изменением доли в уставном капитале, принадлежащей Голубеву Сергею Николаевичу (ИНН 772802926001);

4. Захарову Игорю Юрьевичу, Ершовой Инне Александровне, Голубеву Сергею Николаевичу, Буравченко Сергею Александровичу, Буравченко Александру Александровичу, Мякишеву Дмитрию Анатольевичу, ООО "Эстейт Менеджмент", Буравченко Софье Александровне, Захаровой Екатерине Николаевне, Голубевой Светлане Владимировне, Буравченко Александре Александровне, Мякишевой Екатерине Дмитриевне, Мякишевой Анастасии Дмитриевне, Буравченко Ярославе Сергеевне, Буравченко Сергею Сергеевичу, Захарову Александру Игоревичу, Ершовой Виолетте Сергеевне, Ершову Даниил Сергеевичу осуществлять действия, направленные на отчуждение принадлежащего им имущества.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.03.2022), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022, суд привлек Буравченко А.А., Буравченко С.А., Голубева С.Н., Ершову И.А., Захарова И.Ю., Мякишева Д.А. и общество "Эстейт менеджмент" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскал с указанных лиц в конкурсную массу солидарно денежные средства в размере 1 680 825 875,10 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда от 29.08.2022 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020 по делу N А41-58141/19 в части наложения судебных запретов на имущество Мякишевой А.Д. и Мякишевой Е.Д.

Определением Арбитражного суда от 12.09.2022 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области по делу от 03.02.2020N А41-58141/19 в части наложения судебных запретов на имущество Ершовой В.С. и Ершова Д.С.

Определением Арбитражного суда от 14.10.2022 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области по делу от 03.02.2020N А41-58141/19 в части наложения судебных запретов на имущество Буравченко Сергея Сергеевича, Буравченко Ярославы Сергеевны, Буравченко Александры Александровны, Буравченко Софьи Александровны.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по делу N А41-58141/19 в части отказа в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительными сделок по отчуждению имущества отменено, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии следующих обеспечительных мер:

Запретить Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу и вступления в законную силу судебного акта, вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации сделок, связанных с отчуждением и обременением следующих объектов недвижимости принадлежащих на праве собственности Ответчикам, а именно:

A) Имущество, принадлежащее Ершовой Виолетте Сергеевне: - 100% доли в праве на квартиру, с кадастровым номером 77:06:0007001:5402 по адресу: г. Москва, Ленинский пр-кт, 129, 1, 171, площадью 74.9 кв.м.

Б) Имущество, принадлежащее Буравченко Софье Александровне: 50% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:20:0000000:284641 по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. НИИ Радио, тер. СПК Волна-Радио, 204 Г, площадью 227.2 кв.м.; 50% доли в праве на квартиру с кадастровым номером 77:07:0014010:2220 по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, 94, 2, 203, площадью 218.6 кв.м.; 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070619:474 по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. НИИ Радио, 204Г, площадью 1000 кв.м.; 100% доли в праве на машино-место с кадастровым номером 77:07:0014010:8094 по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, 94, 1, площадью 12.8 кв.м.

B) Имущество, принадлежащее Буравченко Александре Александровне: 50% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:20:0000000:284641 по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. НИИ Радио, тер. СПК Волна-Радио, 204 Г, площадью 227.2 кв.м. 50% доли в праве на квартиру с кадастровым номером 77:07:0014010:2220 по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, 94, 2, 203, площадью 218.6 кв.м.; 6 22_13411555 50% доли в нраве на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070619:474 по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. НИИ Радио, 204Г, площадью 1000 кв.м.; 100% доли в праве на машино-место с кадастровым номером 77:07:0014010:8569 по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, 94, площадью 12.5 кв.м.

Г) Имущество, принадлежащее Буравченко Ярославе Сергеевне: - 100% доли в праве на квартиру 77:07:0014010:10408 по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, 94, 4, 74, площадью 151.8 кв.м.

Д) Имущество, принадлежащее Буравченко Сергею Сергеевичу: 100 % доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 77:17:0140106:451 по адресу: Московская обл., д. Десна-2, д. 69, площадью 506.5 кв.м.; Земельный участок с кадастровым номером 50:21:0140106:60 по адресу: г. Москва, -Ленинский р-н, с/о Десеновский, д. Десна-2, уч.N 69, площадью 1460 кв.м.

Е) Имущество, принадлежащее Мякишевой Анастасии Дмитриевне: 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080102:59 по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, п. Новоалександрово, 3, площадью 2045 кв.м.; 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080102:200 по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, п. Новоалександрово, площадью 1020 кв.м.; 50% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:12:0080204:679 по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, д. Новоалександрово, ул. Ясногорская, 8, площадью 831.6 кв.м.

Ё) Имущество, принадлежащее Мякишевой Екатерине Дмитриевне: 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080102:59 по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, п. Новоалександрово, 3, площадью 2045 кв.м.; 50% доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080102:200 по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, п. Новоалександрово, площадью 1020 кв.м.; 50% доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:12:0080204:679 по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, д. Новоалександрово, ул. Ясногорская, 8, площадью 831.6 кв.м.

2. Запретить Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу и вступления в законную силу судебного акта, производить любые регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих на праве собственности Ответчикам, а именно: транспортное средство, принадлежащее Ершову Даниилу Сергеевичу: - Автомобиль АУДИ Al SPORTBACK, государственный регистрационный номер Н714ХР77, V1N N WAUZZZ8X0DB063996, ПТС 78YT382995090420130Z, год выпуска: 2012 год.

3. Запретить Буравченко Я.С., Буравченко С.С., Ершовой B.C., Ершову Д.С., Буравченко С.А., Буравченко А.А., Мякишевой Е.Д. и Мякишевой А.Н. осуществлять действия, направленные на отчуждение принадлежащего им имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Буравченко С.С., Буравченко Я.С. направили отзывы, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

В судебном заседании представитель УФНС России по Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители Буравченко А.А, Буравченко С.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на то, что оспариваемые в рамках настоящего обособленного спора сделки совершены контролирующими должника лицами в пользу своих родственников с целью сокрытия имущества в случае их привлечения к субсидиарной ответственности. Непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих доводы заявителя.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Пунктами 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в силу пункта 1 статьи 61.1, пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве могут быть признаны недействительными сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника.

Для принятия обеспечительных мер суду должны быть представлены доказательства, которые, хотя бы на первый взгляд (prima facie), подтверждают, что сделки по приобретению спорного имущества были совершены должником ООО "Торговый дом Автоэлектроника" или за его счет.

Однако из представленных материалов не следует, что имущество, в отношении которого испрашиваются обеспечительные меры, когда-либо принадлежало должнику, либо приобретение такого имущества было профинансировано ООО "Торговый дом Автоэлектроника".

При этом лица, в отношении имущества которых испрашиваются обеспечительные меры, не являются ответчиками по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

Таким образом, правовые подходы, сформированные при принятии обеспечительных в рамках дел о привлечении к субсидиарной ответственности (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954), в данной ситуации неприменимы, и необходимо исходить из общих и устоявшихся принципов оценки обоснованности принятия обеспечительных мер.

Заявитель апелляционной жалобы также ошибочно ссылается на обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020, и положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы которой при оценке доводов заявления о принятии обеспечительных мер не применимы.

Ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер не содержит аргументированных данных, обосновывающих действительную необходимость принятия мер по обеспечению заявления, возможность причинения значительного ущерба непринятием судом этих мер, необходимость и достаточность для его предотвращения именно данными обеспечительными мерами, а доводы заявителя о возможности причинения ущерба в случае непринятия заявленных обеспечительных мер носят предположительный характер.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2023 по делу N А41-58141/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.П. Мизяк Д.С. Семикин