Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 13АП-6719/23 по делу N А56-122241/2022

Санкт-Петербург

26 апреля 2023 г.

Дело N А56-122241/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6719/2023) индивидуального предпринимателя Ибрагимова Икрама Ибрагимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 по делу N А56-122241/2022 (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Завод Точлит" Павлова Михаила Викторовича о признании Кокизюка Александра Анатольевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Завод Точлит" (далее - АО "Завод Точлит") в лице конкурсного управляющего Павлова Михаила Викторовича 01.12.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Кокизюка Александра Анатольевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 07.12.2022 заявление АО "Завод Точлит" принято к производству.

Вместе с тем АО "Завод Точлит" в лице конкурсного управляющего Павлова М.В. 12.01.2023 заявило отказ от ранее заявленных требований к Кокизюку А.А.

Индивидуальный предприниматель Ибрагимов Икрам Ибрагимович (далее - ИП Ибрагимов И.И.) 16.01.2023 обратился в суд первой инстанции с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Определением от 25.01.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ИП Ибрагимова И.И. о вступлении в дело в качестве третьего лица; принял отказ АО "Завод Точлит" от заявления о признании Кокизюка А.А. несостоятельным (банкротом), производство по заявлению прекратил.

В апелляционной жалобе ИП Ибрагимов И.И., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 25.01.2023 по делу N А56-122241/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, обращаясь в суд с заявлением о банкротстве Кокизюка А.А., АО "Завод Точлит" действовало недобросовестно, с целью затруднить или сделать невозможной повторную подачу соответствующего требования; право требования к должнику АО "Завод Точлит" реализовало в пользу ИП Ибрагимова И.И. на торгах, результат которых необоснованно отменен конкурсным управляющим, что в настоящий момент оспаривается в судебном порядке.

В отзывах АО "Завод Точлит" в лице конкурсного управляющего Павлова М.В. и Кокизюк А.А. просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 АПК РФ следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Ибрагимов И.И. указал, что является победителем торгов по реализации АО "Завод Точлит" права требования к Кокизюку А.А., результаты которых в настоящее время незаконно отменены конкурсным управляющим обществом и оспариваются в судебном порядке в рамках дела N А52-492/2018.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, довод ИП Ибрагимова И.И. о том, что он является победителем торгов по продаже АО "Завод Точлит" права требования к Кокизюку А.А. является необоснованным, не соответствующим действительности и не основанным на материалах спора.

Протоколом от 19.07.2022 N 62334-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (публичное предложение N 62334), торги по продаже права требования к Кокизюку А.А. отменены. Протоколы об определении ИП Ибрагимова И.И. победителем торгов на этапе 15.07.2022-18.07.2022 конкурсным управляющим АО "Завод Толчит" Павловым М.В. не составлялись.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Псковской области от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2023 по делу N А52-492/2018, установлено, что ИП Ибрагимов И.И. не может быть признан победителем торгов по продаже права требования к Кокизюку А.А. на интервале с 15.07.2022 по 18.07.2022 с начальной ценой предложения 3 701 000 руб. (абзац 5 страница 7 постановления суда кассационной инстанции от 18.04.2023 по делу N А52-492/2018).

Вышеуказанными судебными актами установлена обоснованность решения об отмене торгов правом требования к Кокизюку А.А.

Как указал конкурсный управляющий АО "Завод Точлит" в отзыве на апелляционную жалобу, до настоящего времени право требования к Кокизюку А.А. обществом не реализовано.

При таких обстоятельствах ИП Ибрагимов И.И. не имеет каких-либо финансовых притязаний к должнику, а разрешение спора не может повлиять на его права и законные интересы.

Третье лицо - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

В рассматриваемом случае участником спорных правоотношений ИП Ибрагимов И.И. не является.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исходя из предмета заявленных в рамках настоящего спора требований, принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права или обязанности ИП Ибрагимова И.И. по отношению к какой-либо из сторон спора, в связи с чем в привлечении его в качестве третьего лица правильно отказано.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в указанной части не имеется.

В отношении остальной части апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции указывает следующее.

Согласно статьям 257 и части 2 статьи 272 АПК РФ правом апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные данным кодексом.

На основании статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для возникновения у лица, не участвующего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен быть принят в отношении его прав и обязанностей.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются либо прекращаются, изменяются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются определенные обязанности на это лицо, а не просто затрагивают его интересы.

В соответствии с положениями пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно пункту 2 постановления Пленума N 12 при рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В данном случае в рассматриваемой части обжалуемым судебным актом непосредственно права ИП Ибрагимова И.И., не являющегося участником дела о банкротстве, не затрагиваются. Иного из содержания обжалуемого судебного акта не следует.

Таким образом, оснований считать, что судебный акт в рассматриваемой части принят в отношении прав ИП Ибрагимова И.И. как заинтересованного лица, не привлеченного к рассмотрению дела о банкротстве должника, не имеется.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку факт того, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, установлен апелляционным судом после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по ней в рассматриваемой части с учетом пункта 2 постановления Пленума N 12 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в части отказа во вступлении ИП Ибрагимова И.И. в качестве третьего лица подлежит оставлению без изменения; производство по апелляционной жалобе в оставшейся части следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 по делу N А56-122241/2022 в части отказа во вступлении Ибрагимова Икрама Ибрагимовича в качестве третьего лица оставить без изменения.

В остальной части производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.М. Кротов Н.А. Морозова