Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 17АП-3642/22 по делу N А60-5853/2022

г. Пермь

27 апреля 2023 г.

Дело N А60-5853/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой У.В.,

судей Муталлиевой И.О., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Власова Юрия Сергеевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2022

по делу N А60-5853/2022

по иску индивидуального предпринимателя Власова Юрия Сергеевича (ОГРНИП 318665800226952, ИНН 667112236065; далее - предприниматель Власов Ю.С.)

к индивидуальному предпринимателю Янюку Данилу Владимировичу (ОГРНИП 3136679117700020, ИНН 667414854477; далее - предприниматель Янюк Д.В.)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

по встречному иску предпринимателя Янюка Д.В.

к предпринимателю Власову Ю.С.

о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Власов Ю.С. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Янюку Д.В. о взыскании 75 354 руб. задолженности, 67 065 руб. 06 коп. неустойки за период с 11.08.2021 по 04.02.2022 по договору бытового подряда от 21.04.2021 N С2104/2021; 8147 руб. задолженности, 1238 руб. 34 коп. неустойки за период с 06.09.2021 по 04.02.2022 по договору купли-продажи от 21.04.2021 N М2104/2021; 52 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Предприниматель Янюк Д.В. обратился с встречным иском к предпринимателю Власову Ю.С. о взыскании 550 039 руб. 76 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2022 первоначальный иск удовлетворен частично: с предпринимателя Янюка Д.В. в пользу предпринимателя Власова Ю.С. взыскано 35 925 руб. 43 коп. задолженности, 1891 руб. 77 коп. неустойки, 1384 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 12 953 руб. 20 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении встречного иска отказано; с предпринимателя Власова Ю.С. в пользу предпринимателя Янюка Д.В. взыскано 18 772 руб. 50 коп. в возмещение расходов на оплату услуг эксперта; произведен зачет удовлетворенных требований, в результате которого с предпринимателя Янюка Д.В. в пользу предпринимателя Власова Ю.С. взыскано 33 381 руб. 90 коп.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель Власов Ю.С. обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2022 по делу N А60-5853/2022 изменено, исковые требования предпринимателя Власова Ю.С. удовлетворены частично: с предпринимателя Янюка Д.В. в пользу предпринимателя Власова Ю.С. взыскано 46 945 руб. 28 коп. долга и 1971 руб. 70 коп. пени, начисленной за период с 25.12.2021 по 04.02.2022, по договору подряда, 8147 руб. долга и 725 руб. 08 коп. пени, начисленной за период с 08.11.2021 по 04.02.2022, по договору купли-продажи, 2402 руб. 85 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 22 497 руб. 01 коп. в возмещение представительских расходов; в остальной части в удовлетворении исковых требований предпринимателя Власова Ю.С. отказано; встречные исковые требования предпринимателя Янюка Д.В. оставлены без удовлетворения; с предпринимателя Власова Ю.С. в пользу предпринимателя Янюка Д.В. взыскано 14 184 руб. 13 коп. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы; произведен процессуальный зачет взысканных судебных издержек и иных присужденных сумм, в результате которого с предпринимателя Янюка Д.В. в пользу предпринимателя Власова Ю.С. взыскано 68 504 руб. 79 коп.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в указанном постановлении от 04.04.2023 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем определением от 05.04.2023 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления на 27.04.2023.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления в их отсутствие.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем Власовым Ю.С. уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 08.12.2022 (операция 66).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя Власова Ю.С. заявленные им доводы признаны частично обоснованными, в связи с чем решение суда первой инстанции изменено.

С учетом изложенного расходы предпринимателя Власова Ю.С. на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. подлежат возмещению за счет предпринимателя Янюка Д.В.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Янюка Данила Владимировича (ИНН 667414854477, ОГРН 313667917700020) в пользу индивидуального предпринимателя Власова Юрия Сергеевича (ИНН 667112236065, ОГРН 318665800226952) 3000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

У.В. Журавлева

Судьи

И.О. Муталлиева Р.А. Балдин