Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 12АП-2966/23 по делу N А57-6468/2022

г. Саратов

27 апреля 2023 г.

Дело N А57-6468/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Пилот" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года по делу N А57-6468/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Пилот" (ОГРН 1166451064922, ИНН 6440033329)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64120220002296 от 03.04.2017 г. за ноябрь 2020 - март 2021, май - сентябрь 2021 в размере 1 069 025,41 руб., неустойки с 16.12.2020 по 27.02.2022 в размере 210 943,03 руб.,

при участии в судебном заседании:

- представитель публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Галибина Т.В., на основании доверенности от 29.12.2022 N 21,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Пилот", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Пилот" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64120220002296 от 03.04.2017 за период с 01.11.2020 - 31.03.2021 года, а также с 01.05.2021 года по 30.09.2021 года в размере 1 069 025,41 руб.; законной неустойки в размере 210 943, 03 руб. за период с 16.12.2020 по 27.02.2022 года, а также с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 800 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года по делу N А57-6468/2022 с учетом определения об исправлении опечатки от 21 марта 223 года, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пилот" (ОГРН 1166451064922, ИНН 6440033329), г. Балашов, Саратовская область, в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), г. Саратов, взыскана задолженность по договору N 64120220002296 от 03.04.2017 за период с 01.11.2020 - 31.03.2021 года, а также с 01.05.2021 года по 30.09.2021 года в размере 1 058 982,46 руб., неустойка за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 16.02.2022 в размере 333 551,44 руб., с последующим начислением неустойки с 17.02.2023 по день фактической уплаты оставшейся суммы долга, исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на оставшуюся сумму долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 994 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пилот" (ОГРН 1166451064922, ИНН 6440033329), г. Балашов, Саратовская область, в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в сумме 1 704 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Пилот" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Саратовэнерго" поступили письменные объяснения, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Саратовэнерго" поддержал позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Пилот" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между ПАО "Саратовэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Авиатор" (в дальнейшем переименован ООО "УК "Пилот") (исполнитель) заключен договор N 64120220002296 от 03.04.2017.

Согласно пункту 1.1. договора Ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу Исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.

В период с 01.11.2020 по 31.03.2021, а также с 01.05.2021 по 30.09.2021 ПАО "Саратовэнерго" осуществило поставку электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

ПАО "Саратовэнерго" выставило ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 074 487,41 руб.:

- N 20226514/64120220002296 от 30.11.2020 г. на сумму 106304,16 руб.

- N 20248454/64120220002296 от 30.12.2020 г. на сумму 103868,00 руб.

- N 21002828/64120220002296 от 31.01.2021 г. на сумму 116718,56 руб.

- N 21023592/64120220002296 от 28.02.2021 г. на сумму 117185,92 руб.

- N 21045239/64120220002296 от 31.03.2021 г. на сумму 65205,92 руб.

- N 21087237/64120220002296 от 31.05.2021 г. на сумму 182281,44 руб.

- N 21108299/64120220002296 от 30.06.2021 г. на сумму 81935,20 руб.

- N 21130200/64120220002296 от 31.07.2021 г. на сумму 92984,74 руб.

- N 21151617/64120220002296 от 31.08.2021 г. на сумму 138887,29 руб.

- N 21175778/64120220002296 от 30.09.2021 г. на сумму 69116,18 руб.

В нарушение условий ответчиком поставленная в спорный период электроэнергия в установленный Договором срок в полном объеме не оплачена. Задолженность по расчету истца составила 1 069 025,41 руб.

Истец направил ответчику претензию от 14.04.2021 с требованием об оплате задолженности (том 1 л.д. 30-37).

Поскольку долг не погашен, пени не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии на общедомовые нужды, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в части на сумму 1 058 982,46 руб., уменьшив стоимость потребленной электрической энергии ответчиком на ОДН на объем электроэнергии по квартирам, в которых истек срок службы ИПУ.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств суд на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил в части требование о взыскании неустойки за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 16.02.2022 в размере 333 551,44 руб.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "УК "Пилот" в апелляционной жалобе указывает на то, что судом первой инстанции при вынесении решения неправильно применены нормы материального права, в результате чего неверно определен размер задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды и неустойки.

Ответчик указывает, что договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд N 64120220002296 заключен в редакции ответчика, и согласно которому ООО "УК "Пилот" является исполнителем коммунального ресурса только по электроэнергии на ОДН. ООО "УК "Пилот" не может быть признано исполнителем коммунальных услуг по электроэнергии для собственников МКД, так как между сторонами отсутствует договор ресурсоснабжения.

Кроме того, ответчик оспаривает расчет истца, полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание акты визуального осмотра приборов учета.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.201 N 354 (далее по тексту - Правила N 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации, следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечёт за собой возникновение у неё статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью предоставления коммунальных услуг конечным потребителям и расчётом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ООО "УК "Пилот" являлось в спорный заявленный период управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам для обеспечения которых, истцом поставлялась электроэнергия, в том числе, и на общедомовые нужды.

В случаях, когда управление многоквартирными домами осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг, так как часть 9 статьи 161 ЖК РФ исключает наличие двух управляющих организаций на одном объекте.

С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", плата за электрическую энергию, потреблённую на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения.

Такое правовое регулирование предусмотрено также новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил N 354.

Порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, императивно установлен пунктом 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N l24 (далее по тексту Правила N 124).

В силу положений пункта 21(1) Правил N 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией установлено правило определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчётный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно абзацу 3 пункта 25 Правил N 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21 (1), 25 Правил N 124, обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потреблённые на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчёт и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на данные нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

При таких обстоятельствах, истец лишен права обращения в суд с требованиями к собственникам помещений о взыскании платы за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, названная правовая позиция отражена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 01.12.2015 N 87-КГПР15-9 и от 14.07.2016 N 9-АПГ16-13.

Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2020 по 31.03.2021, а также с 01.05.2021 по 30.09.2021 ПАО "Саратовэнерго" осуществило поставку электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Для исполнения ответчиком обязательств оплаты поставленной электрической энергии (мощности), в его адрес истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 074 487,41 руб.

Ответчик частично оплатил потребленную электрическую энергию на сумму 5 462,00 руб. Вместе с тем, в полном объеме задолженность не была погашена и составила на момент обращения в суд с настоящим иском 1 069 025,41 руб.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору поставки электроэнергии подтверждён актами снятий показаний приборов учёта электрической энергии, ведомостями снятий показаний, детализацией расхода электрической энергии по жилым помещениям.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на необоснованность произведенного расчета потребленной электроэнергии, а также на регулярность оплаты электроэнергии на ОДН.

Вместе с тем, расчет произведен истцом с учетом "отрицательного ОДН", образовавшегося в домах, где индивидуальное потребление превысило общедомовое.

Ответчик не согласился с расчетом, произведенным истцом, представил подробный контррасчет с письменными пояснениями. При этом ответчик в контррасчете ссылается на старые ИПУ, вышедшие из эксплуатации, что подтверждаются актами истца по проверке и замене ИПУ.

Как было указано выше, по общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора ответчик обязан в срок с 23 по 25-е число текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета, оформлять с сетевой организацией акт снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и передавать один экземпляр РСО не позднее 12.00 часов 26 числа текущего месяца.

Согласно пункту 4.1.4 Договора ответчик обязуется ежемесячно, в срок до 12 часов первого дня месяца, следующего за расчетным формировать сведения об объемах электрической энергии, переданные потребителями и субабонентами, с обязательным предоставлением поименных сведений в РСО в срок до 17 часов 1 рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

В силу пунктов 31, 82-84 Правил N 354 на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учёта и проводить проверки достоверности представленных сведений.

Однако, с учетом представленных поквартирных сведений, суд пришёл к выводу о неправомерном применении норматива 103 кВт в произведенном расчете.

В материалы дела истцом представлены расчеты начислений за поставленную электроэнергию по каждому многоквартирному дому за спорный период. Определение объема и стоимости поставленной для энергоснабжения многоквартирных жилых домов электроэнергии произведено следующим образом.

В соответствии с пунктом 5.10. Договора в случае непредставления Исполнителем РСО сведений о фактических объемах собственного потребления электроэнергии потребителями и субабонентами, согласно требованиям пункта 4.1.4. настоящего договора, РСО при определении объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды, РСО вправе использовать сведения, полученные от сетевой организации, потребителей, субабонентов либо полученных РСО самостоятельно в ходе обходов.

Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Потребителю предоставлено право любым удобным ему способом передавать сведения о показаниях индивидуальных приборов учета.

На основании подпункта 1 пункта 33, подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354 истец в обязательном порядке принимал показания граждан, которые передавались ими любым удобным способом, и учитывал эти показания при формировании объема электроэнергии.

На основании поступивших данных от непосредственно потребителей и от ответчика истцом производился расчет объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды.

В подтверждение расчета стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН за спорный период ПАО "Саратовэнерго" представило доказательства, подтверждающие переданные потребителями показания индивидуальных приборов учета за указанный период.

В силу закона имеет место приоритет приборного учета потребляемых коммунальных услуг перед расчетным (нормативным) (часть 1 статьи 544 ГК РФ, часть 1 статьи 157 ЖК РФ, статья 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 года N 261-ФЗ, пункт 80 Правил N 354) и размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных (комнатных или квартирных) и (или) общедомовых приборов учета.

Предоставленные потребителем показания индивидуального прибора учета используются при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который они были сняты, а перерасчеты отражаются в платежном документе на основании пункта 31 Правил N 354 и являются неотъемлемой частью начислений.

Подпунктом ж пункта 31 Правил N 354 установлено, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Пунктом 61 Правил N 354 также определено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Согласно положениям пункта 31 Правил N 354 управляющая компания не вправе ограничивать потребителей в выборе способа передачи показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ). Потребитель вправе воспользоваться любым из удобных ему способов, предусмотренных законом, а гарантирующий поставщик обязан принять переданные показания к учету. В случае непредставления потребителями показаний ИПУ либо выхода их из строя расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется по нормативам потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном пунктами 59, 60 Правил N 354.

При этом в силу абзаца второго пункта 142 Основных положений N 442, приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

Из анализа пункта 81(12) Правил N 354 следует, что прибор учета может считаться вышедшим из строя, в том числе, при истечении сроков поверки прибора учета. Однако нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии в соответствии с положениями подпункта "б" пункта 59 Правил N 354.

В судебном заседании истец представил расчет доначислений объема электроэнергии по квартирам, в которых истек срок службы ИПУ. Так, согласно данному расчету необходимо доначислить гражданам за период с 01.11.2020 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 30.09.2021 года 2 685 кВт на сумму 10 042,95 руб.

Доводы ответчика о необходимости доначислений гражданам по актам визуального осмотра приборов учета, являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены им по следующим основаниям.

Представленные в материалы дела акты визуального осмотра приборов учета составлены ООО "УК "Пилот" и содержат сведения о типе счетчика, о годе выпуске, классе точности, N счетчика, текущие показания, сведения о наличии пломбы.

Информация о собственнике жилого помещения, его подпись и подпись ресурсоснабжающей организации отсутствуют.

Информация о дате госповерки, в том числе и заводской, в Актах отсутствует, что делает невозможным установить следующую дату госповерки для установления истечения межповерочного интервала.

В графе заключение указано - Прибор учета не пригоден к коммерческому учету. Необходима замена ИПУ. Истек межповерочный интервал.

Оценив представленные акты, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данные документы не могут являться надлежащими и допустимыми доказательствами по делу в силу следующего.

В силу абзаца второго пункта 142 Основных положений N 442, приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

Из анализа пункта 81(12) Правил N 354 следует, что прибор учета может считаться вышедшим из строя, в том числе, при истечении сроков поверки прибора учета. Однако нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии в соответствии с положениями подпункта "б" пункта 59 Правил N 354.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261 - ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с пунктом 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетсвого хозяйства соответственно.

На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния (пункт 155 Правил N 442).

Согласно пункту 85(1) Правил N 354 указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 названных Правил Акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) (в ред. N 30 от 13.07.2019 действующей в исковой период) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Пунктом 85(2) Правил N 354 установлено, что один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

Таким образом, представленные в материалы дела акты визуального осмотра приборов учета составлены с нарушением вышеуказанных норм и не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами.

Так же отсутствуют доказательства направления (вручения) данных актов собственникам и нанимателям помещений.

Согласно пункту 142 Основных положений N 442 приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Ответчиком не были представлены надлежащие доказательства истечения сроков эксплуатации индивидуальных приборов учета, а также истечения межповерочного интервала индивидуальных приборов учета (технические паспорта с характеристиками приборов учета).

Фотокопии приборов учета, представленные Ответчиком также нельзя рассматривать в качестве допустимых доказательств по делу, так как и Акты визуального осмотра, они составлены в одностороннем порядке и не позволяют идентифицировать прибор учета с конкретной квартирой и соответственно с конкретным собственником жилого помещения, не представляется возможным установить, чьи именно приборы зафиксированы на фотокопиях и мест их установки.

Пунктом 4.1.6. договора поставки электроэнергии N 64120220002296 от 03.04.2017 года Исполнитель обязался уведомить РСО о сроках проведения Исполнителем проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния.

Согласно пункту 4.1.23. в обязанности ответчика входит осуществление проверки наличия или отсутствия индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей и их технического состояния, достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях таких приборов учета.

В нарушение условий заключенного договора ООО УК "Пилот" не известило ПАО "Саратовэнерго" о проведении совместной проверки.

Иных актов осмотра приборов учета, составленных до искового периода, либо в сам исковой период, ответчиком в материалы дела не представлено.

Относительно возражений ответчика по актам проверки ИПУ поименованных в апелляционной жалобе истцом представлены следующие пояснения.

По лицевому счету N 9326654663 412303, Балашов г., Балаиюв-3 ул., д. 10, кв. 17, до введения режима ограничения энергоснабжения расчет производился по нормативной величине в соответствии с реестром для ведения лицевых счетов от ООО УК Авиатор. Ограничен за задолженность 27.02.2019 г. 27.11.2020 г. возобновлен режим потребления электроэнергии. Замена прибора учета выполнена 01.12.2020 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1).

По лицевому счету N 9331737986 412303 Балашов г., Орджоникидзе ул., д. 13, кв.72, лицевой счет заведен в соответствии с информацией, переданной управляющей компанией. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1).

По лицевому счету N 9331563787, 412303, Балашов г., Орджоникидзе ул., д. 1 Зв, хв.1, в декабре 2022 г. доначислено 6888 кВт по показаниям 7666 в соответствии с актом осмотра ИПУ.

По лицевому счету N 9326633769, 412303, Балашов г., Балаиюв-3 ул., д3, кв. 12. в январе 2021 г. по показаниям 1981 перерасчет замещающего начисления предыдущих периодов + начисление по показаниям в размере (-1010) кВт, по Правилам N 354 в случае передачи показаний (факт подтверждения передачи показаний подтверждает журнал приема показаний).

По лицевому счету N 9326671767, 412303 Балашов г., мкр. Балашов-3, д. 13, кв.30, с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80 (1).

По лицевому счету N 9326643361, 412303 Балашов г., икр. Балашов-3, д. 5, кв.29, в январе 2023 г. выполнено начисление в соответствии с актом от 26.12.2022 г. в размере 2390 кВт.

По лицевому счету N 9331364386, 412303 Балашов г., Орджоникидзе ул., д.116, кв.82, до замены ПУ начислено в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1): с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

По лицевому счету N 9331734183, 412303 Балашов г., Орджоникидзе ул., д. 13, кв.34, до замены ПУ начислено в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1): с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

По лицевому счету N 9331739386, 412308 Балашов г., Орджоникидзе ул., д.13а, кв.6, до замены ПУ начислено в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1): с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

По лицевому счету N 9331740980, 412308 Балашов г., Орджоникидзе ул., д. 13а, кв.22, до замены ПУ начислено в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1): с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

По лицевому счету N 9331744186, 412308 Балашов г., Орджоникидзе ул., Д-13а, кв.55, в апреле 2023 г. выполнена корректировка объема (отражено в расшифровке задолженности/переплаты).

По лицевому счету N 9331757081, 412303 Балашов г., Орджоникидзе ул., д.13б, кв.66, начисление в соответствии с п.59 Правил N 354 с даты обнаружения неисправности прибора учета, замена прибора учета выполнена 10.08.2021 г.

Таким образом, ответчик не доказал обоснованность своих возражений в части невозможности применения истцом в исковой период показаний спорных индивидуальных приборов учета.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет, согласно которому некоторые квартиры имеют "нулевое" потребление.

Согласно пункту 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения; б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд; в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям), до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, норматив потребления коммунальной услуги на электроснабжение, применяется к потребителям лишь в случае, когда показания прибора учета не предоставлялись в течение шести и более расчетных периодов. До этого момента начисления в отношении указанного потребителя должны производиться исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета.

Ответчиком не были представлены доказательства истечения предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354, в частности истечения сроков непредоставления показаний собственниками МКД, либо истечения сроков эксплуатации индивидуальных приборов учета.

Поскольку истечение межповерочного интервала автоматически не приводит к неисправности прибора учета и искажению его показаний, истцом правомерно были приняты к расчетам представленные показания индивидуальных приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора ответчик обязан в срок с 23 по 25-е число текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета, оформлять с сетевой организацией акт снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и передавать один экземпляр РСО не позднее 12.00 часов 26 числа текущего месяца.

В силу пунктов 31, 82-84 Правил N 354 на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учёта и проводить проверки достоверности представленных сведений.

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, имел возможность самостоятельно осуществить проверку состояния индивидуальных приборов учета электроэнергии для использования их показаний в целях определения объема индивидуального потребления жилых помещений; факта отсутствия потребления в спорных помещениях; достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.10. Договора в случае непредставления Исполнителем РСО сведений о фактических объемах собственного потребления электроэнергии потребителями и субабонентами, согласно требованиям пункта 4.1.4. настоящего договора, РСО при определении объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды, РСО вправе использовать сведения, полученные от сетевой организации, потребителей, субабонентов либо полученных РСО самостоятельно в ходе обходов.

Согласно подпункту "д" пункта 18 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных постановлением от 14.02.2012 года N 124, предусмотрено, что:

"В договоре ресурсоснабжения также предусматриваются следующие условия:

д) обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.".

В соответствии с пунктом 31 (1) подпункта "е" Правил N 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, обязаны: - предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Так, в исковой период ответчик не исполнял свои обязанности, возложенные на него действующим законодательством, а именно, не проводил проверки достоверности переданных гражданами показаний, а также, ежемесячно не формировал сведения об объемах переданной потребителям (собственникам жилых помещений) электроэнергии и не предоставлял их в ПАО "Саратовэнерго".

Таким образом, ПАО "Саратовэнерго", руководствуясь требованиями подпункта (1) пункта 33, подпункта "ж" пункта 31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354), правомерно, в обязательном порядке принимало показания граждан, которые передавались последними любыми удобными способами, и учитывало эти показания при формировании объема электрической энергии в спорный период.

Пунктом 61 Правил N 354 предусмотрено: если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Следовательно, закон дает право исполнителю коммунальной услуги проводить проверки индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений и производить перерасчет размера платы за коммунальную услугу в случае выявления недостоверности переданных гражданами показаний приборов учета электроэнергии.

Однако, в спорный период со стороны ответчика никаких уведомлений о проведении проверок достоверности представляемых потребителями сведений об объеме потребленной электроэнергии, ПАО "Саратовэнерго" не получало.

Таким образом, оспаривая объем индивидуального потребления электрической энергии собственников помещений, ООО УК "Пилот" не воспользовалось правом, предоставленным ему пунктом 61 Правил N 354, не проводило соответствующих проверок, тем самым лишило себя возможности опровергнуть те данные об объеме индивидуального потребления, которые ПАО "Саратовэнерго" использовало при формировании объема электрической энергии.

Аналогичная позиция ПАО "Саратовэнерго" по расчету стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, была признана правомерной по делу N А57-15625/2019 судом кассационной инстанции.

Кроме того, истец при формировании задолженности ответчика руководствовался данными о показаниях индивидуальных приборов учета граждан, представленными самим ООО УК "Пилот", о чем свидетельствует Реестр собственников жилых помещений в МКЖД, подписанный Корнеевым А.А. и направленный в адрес ПАО "Саратовэнерго" письмом N 68 от 20.03.2017 года.

В указанном Реестре ответчик сам указал показания собственников жилых помещений, зафиксированных по состоянию на 01.01.2017 года, которые были учтены ПАО "Саратовэнерго" при заключении договора от 03.04.2017 года и выставлении квитанций гражданам.

При таких обстоятельствах, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные доводы жалобы о неверном расчете суммы задолженности.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу, что стоимость потребленной электрической энергии ответчиком на ОДН подлежит уменьшению только на объем электроэнергии по квартирам, в которых истек срок службы ИПУ, на 2 685 кВт на сумму 10 042,95 руб.

Таким образом, общая стоимость потребленной электрической энергии ответчиком на ОДН с 01.11.2020 года по 31.03.2021 года, с 01.05.2021 года по 30.09.2021 года составила 1 058 982,46 руб.

Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию обоснованно удовлетворены судом на сумму 1 058 982,46 руб.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.12.2020 по 27.02.2022 в размере 210 943,03 руб. с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за неисполнение обязательств по договору энергоснабжения указана в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64120220002296 от 03.04.2017 за спорный период.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, установленный постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 мораторий действует в отношении порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров, как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 5 названного постановления приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, к числу которых относится помещение ответчика.

Более того, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку судом установлен размер задолженности 1 058 982,46 руб., то исходя из суммы задолженности 1 058 982,46 руб., размер неустойки за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 16.02.2023, составляет 333 551,44 руб.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о неправомерном взыскании неустойки, без учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, является несостоятельным, поскольку судом из расчета неустойки исключен период действия моратория.

Поскольку на момент вынесения решения ответчиком задолженность не погашена, суд на основании пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки с 17.02.2023 по день фактической уплаты оставшейся суммы долга.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года по делу N А57-6468/2022 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Пилот" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Пилот".

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года по делу N А57-6468/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова