Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 01АП-1875/23 по делу N А11-697/2022

г. Владимир

26 апреля 2023 г.

Дело N А11-697/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен в полном объеме 26.04.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лукина Станислава Владимировича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2022 по делу N А11-697/2022

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" - в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО "Сбербанк" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к индивидуальному предпринимателю Лукину Станиславу Владимировичу (ОГРНИП 318332800066981, ИНН 331599995423)

о взыскании 96 235 руб. 64 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150),

при участии - от истца - публичного акционерного общества "Сбербанк России" - в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО "Сбербанк" - Барабиной Е.А. по доверенности (диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт); от ответчика (заявителя) - индивидуального предпринимателя Лукина Станислава Владимировича Додоновой М.Н. (диплом, паспорт); иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее -ПАО "Сбербанк России", Банк, кредитор, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лукину Станиславу Владимировичу (далее - ИП Лукин С.В., ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по состоянию на 07.04.2022 в сумме 50 800 руб. 28 коп., из которых: просроченный ссудная задолженность - 27 412 руб. 21 коп., неустойка за просроченный основной долг - 23 219 руб.43 коп., неустойка за просроченные проценты - 168 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 28.11.2022 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания неустойки за просроченный основной долг, снизив ее до 7928 руб. 58 коп.

По мнению заявителя, датой погашения кредита является 09.06.2021.

Согласно п. 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

01.03.2021 по договору ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 3 месяца, то есть с 09.03.2021 по 09.05.2021. Данным соглашением истец отменил 100 % начисленных и неоплаченных ответчиком неустоек.

Неустойка за просроченный основной долг начисляется с 10.05.2021 по 09.06.2021 (28 дней). За период с 10.05.2021 по 09.06.2021 остаток основного долга не менялся и составлял 283 163 руб. 75 коп. Неустойка за просроченный основной долг составляет 7 928 руб. 58 коп.

Ответчик считает, что расчет неустойки за просроченный основной долг в сумме 23 219 руб. 43 коп., не правомерен и не обоснован.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что ИП Лукин С.В. неправильно толкует условия заключенного кредитного договора и необоснованно считает, что начисление неустойки должно быть прекращено 09.06.2021 (дата возврата кредита в соответствии с пунктом 6 кредитного договора).

ИП Лукин С.В. смешивает понятия дата возврата кредита и дата прекращения обязательств (дата прекращения обязательств не установлена кредитным договором- он считается действующим до полного исполнения обязательств по нему).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали позиции своих доверителей.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.06.2020 между ПАО "Сбербанк России" (кредитором) и ИП Лукиным С.В. (заемщиком) заключен кредитный договор N 8611BEYP7T9RZQ0AQ0QZ3F путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http//www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП" (далее -Общие условия кредитования), известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 14 заявления).

Указанным заявлением заемщик выразил готовность в получении лимита кредитной линии без дополнительного распоряжения в размере 567 680 руб. с зачислением кредитных средств (1-го транша) в дату заключения договора со стороны банка, а также последующих траншей по договору на счет N 40802810310000001000.

В силу пункта 3 заявления в период с даты заключения договора по 30.11.2020 размер процентной ставки по пользование выданными траншами установлен в размере 0 % годовых. В период с 01.12.2020 по дату окончания кредита, указанного в пункте 6 договора, по процентной ставке в размере ставки кредитования, установленной для кредитора Банком России, направленной для поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, на соответствующую дату начисления процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ", ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150 N 07/1259 от 30.03.2020. Поручительством обеспечивается возврат до 75 процентов от суммы основного долга по кредиту.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету N 40802810310000001000 за период с 09.06.2020 по 21.10.2021.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов.

В соответствии с подпунктом 6.5.1 пункта 6.5 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование осталось без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 361, 421, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом, пришел к выводу о правомерности исковых требований.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Факт просрочки исполнения обязательств ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не опровергнут.

Поскольку дополнительным соглашением от 01.03.2021 N 1 (л.д. 26) предоставлялась отсрочка погашения основного долга сроком на три месяца (по 09.05.2021), неустойка за просрочку возврата основного долга начислена банком за период с 10.06.2021 - 30.08.2021 (л.д. 72). Начисление неустойки по заявленный период не противоречит условиям договора.

Позиция заявителя о том, что 09.06.2021 является конечной датой начисления неустойки, основана на неверном толковании обстоятельств дела, в связи с чем отклонена судом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2022 по делу N А11-697/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лукина Станислава Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова