Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 09АП-14332/23 по делу N А40-108878/2018

город Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А40-108878/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Карасика Михаила Юльевича

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 30 января 2023 года по делу N А40-108878/18

по иску ООО "Управляющая Компания "Столица"

(ОГРН 1097746769779)

к ИП Карасику Михаилу Юльевичу

(ОГРНИП 304770001347882)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Струков О.И. по доверенности от 12.09.2022,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Столица" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Карасик М.Ю. о взыскании суммы долга в размере 139 720,96 руб., пени в размере 139 720,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга 139 720,96 руб., начиная со дня принятия судом решения по день фактической уплаты суммы долга по ключевой ставки ЦБ РФ на основании договора N 725-Э от 01 февраля 2014 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2018 г. по делу N А40- 108878/18-14-737, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 г., в удовлетворении ходатайства ООО "Лира" (ОГРН 1107746283556, ИНН 7701872940) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отказано.

В удовлетворении ходатайств ИП Карасик М.Ю. (ОГРНИП 304770001347882, ИНН 772901788585) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Лира" (ОГРН 1107746283556, ИНН 7701872940), о прекращении производства по делу, о назначении судебной экспертизы, о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отказано.

Взыскано с ИП Карасик М.Ю. (ОГРНИП 304770001347882, ИНН 772901788585) в пользу ООО "УК "Столица" (ОГРН 1097746769779, ИНН 7705904431) суммы долга в размере 139 720,96 руб., пени в размере 139 720,96 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 8 589 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Выдан исполнительный лист серия ФС N 024594945.

15 ноября 2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "УК "Столица" о произведении индексации присуждённой денежной суммы на день исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2018 г. по делу N А40-108878/18- 14-737 на сумму 63 771,69 руб.

Определением суда от 30 января 2023 года заявление ООО "УК "Столица" об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено, с ИП Карасик М.Ю. в пользу ООО "УК "Столица" взыскана индексация в сумме 63 771 руб. 69 коп.

ИП Карасик М.Ю. не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение норм материального права.

ООО "УК "Столица" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда от 30 января 2023 года оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявления об индексации присужденных судом денежных сумм истец указывает на исполнение ответчиком решения суда по данному делу 08.08.2018, в связи с чем истцом на основании части 1 статьи 183 АПК РФ заявлено требование об индексации присужденных судом денежных сумм за период с 11 августа 2018 года по 30 августа 2022 года исходя из индекса потребительских цен на товары и услуги с сайта Федеральной Службы Государственной Статистики за соответствующие периоды, что составило 63 771 руб. 69 коп.

В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 183 АПК РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что является неправомерным взыскание с ответчика суммы индексации, отклоняются, поскольку индексация присужденных денежных сумм является самостоятельным институтом процессуального права, который не может быть подменен такой мерой гражданско - правовой ответственности, как проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, поскольку индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 не применяются при установлении периода индексации.

Расчет заявленной к взысканию индексации судом проверен и признан математически верным, поскольку он не противоречит Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления истца об индексации присужденных денежных сумм правомерны.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления истца об индексации присужденных денежных сумм.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2023 года по делу N А40-108878/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина