Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 08АП-3560/23 по делу N А75-17787/2022

город Омск

27 апреля 2023 г.

Дело N А75-17787/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

судей Еникеевой Л.И., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3560/2023) общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Экпаш" на решение от 14.02.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-17787/2022 (судья Касумова С.Г.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Перила" (ОГРН 1228600003356, ИНН 8602306093) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Экпаш" (ОГРН 1108602006006, ИНН 8602171914), при участии в деле в качестве третьего лица, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Экпаш" Сивкова Дмитрия Сергеевича, о взыскании 481 776 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Перила" (далее - ООО "Перила") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Экпаш" (далее - ООО Строительная фирма "Экпаш") о взыскании 480 000 руб. задолженности по договору от 20.04.2022 N 2004/22 (далее - договор), 1 776 руб. неустойки (пени), 10 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

Определением от 19.11.2022 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица по делу привлек временного управляющего ООО Строительная фирма "Экпаш" Сивкова Дмитрия Сергеевича.

Решением от 14.02.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены. С ООО Строительная фирма "Экпаш" в пользу ООО "Перила" взыскано 480 000 руб. основного долга, 1 776 руб. пени, 12 635 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг. ООО "Перила" из федерального бюджета возвращено 205 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2022 N 49.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что истцом подделана опись, подтверждающая направление искового заявления и приложенных к нему документов (в письмо вложены пустые бланки), что свидетельствует о недобросовестности истца и злоупотреблении им правом (часть 3 статьи 125 АПК РФ); вывод суда первой инстанции о том, что заявление ответчика о фальсификации доказательства направлено на затягивание судебного процесса, необоснован; истцом не подтвержден факт несения судебных расходов по данному делу.

От ООО "Перила" письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

До начала судебного заседания от ООО Строительная фирма "Экпаш" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.03.2023 по делу N А75-17787/2022 с приложением его текста, подписанного представителями истца и ответчика, скрепленного оттисками их печатей.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в течение дня.

После перерыва стороны и третье лицо явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции также не обеспечили.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие с квитанцией от 26.04.2023 и описью вложений, подтверждающие направление оригинала мирового соглашения от 30.03.2023 по делу N А75-17787/2022 в суд (приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, провел судебное заседание и рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение по делу N А75-17787/2022, заключенное между ООО "Перила" и ООО Строительная фирма "Экпаш", содержит следующие условия:

ООО "Перила", в лице директора Шеленко Николая Васильевича, действующего на основании Устава (далее - истец) и ООО Строительная фирма "Экпаш", в лице генерального директора Махметова Сайд-Эми Умаровича, действующего на основании Устава (далее - ответчик), далее совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. В производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находится дело N А75-17787/2022 по иску ООО "Перила" к ООО Строительная фирма "Экпаш" о взыскании 481 776 руб., в том числе 480 000 руб. основной задолженности по договору от 20.04.2022 N 2004/22, 1 776 руб. неустойки, а также 10 000 руб. судебных издержек.

2. По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что ответчик обязуется выплатить истцу сумму основной задолженности в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%, в следующем порядке:

- сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, в том числе НДС 20%, в срок до 30.04.2023 года;

- сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, в том числе НДС 20%, в срок до 31.05.2023 года;-

- сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, в том числе НДС 20%, в срок до 30.06.2023 года;

- сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%, в срок до 31.07.2023 года;

В остальной части заявленных исковых требований истец отказывается от взыскания.

3. Выплаты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ООО "Перила"

ИНН 8602306093 КПП 860201001 ОГРН 1228600003356

р/счет: 40702810103200009392

БИК: 047162812

Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"

Корр.счет: 30101810465777100812.

4. Судебные расходы, пошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу нарушения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору от 20.04.2022 N 2004/22 считается прекращенным.

6. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Дата заключения мирового соглашения 30.03.2023.

В соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ стороны в связи с достижением договоренности о прекращении спора просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу N А75-17787/2022.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону (статья 139 АПК РФ).

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение со стороны истца подписано директором Шеленко Николаем Васильевичем, действующим на основании Устава, со стороны ответчика - генеральным директором Махметовы Сайд-Эми Умаровичем, действующим на основании Устава.

Должностные положения указанных лиц подтверждаются общедоступными сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.egrul.nalog.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При утверждении пункта 1 мирового соглашения суд апелляционной инстанции учитывает, что оно утверждается на стадии апелляционного обжалования и соответственно представлено в суд апелляционной инстанции (дело N А75-17787/2022 на момент рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения находится в производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда).

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение от 14.02.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-17787/2022 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения, что соответствует части 4 статьи 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины. Аналогичный порядок действует в отношении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

При подаче искового заявления истцом уплачено 12 840 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 27.08.2022 N 49.

В связи с чем ООО "Перила" из федерального бюджета подлежит возврату 6 420 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от 27.08.2022 N 49.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 06.04.2023 N 77.

В связи с чем ООО Строительная фирма "Экпаш" из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.04.2023 N 77.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.02.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-17787/2022 отменить.

Мировое соглашение от 30.03.2023 по делу N А75-17787/2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Перила" и обществом с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Экпаш", утвердить на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Перила", в лице директора Шеленко Николая Васильевича, действующего на основании Устава (далее - истец) и общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Экпаш", в лице генерального директора Махметова Сайд-Эми Умаровича, действующего на основании Устава (далее - ответчик), далее совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. В производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда находится дело N А75-17787/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Перила" к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Экпаш" о взыскании 481 776 руб., в том числе 480 000 руб. основной задолженности по договору от 20.04.2022 N 2004/22, 1 776 руб. неустойки, а также 10 000 руб. судебных издержек.

2. По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что ответчик обязуется выплатить истцу сумму основной задолженности в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%, в следующем порядке:

- сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, в том числе НДС 20 %, в срок до 30.04.2023 года;

- сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, в том числе НДС 20 %, в срок до 31.05.2023 года;-

- сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, в том числе НДС 20 %, в срок до 30.06.2023 года;

- сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20 %, в срок до 31.07.2023 года;

В остальной части заявленных исковых требований истец отказывается от взыскания.

3. Выплаты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ООО "Перила"

ИНН 8602306093 КПП 860201001 ОГРН 1228600003356

р/счет: 40702810103200009392

БИК: 047162812

Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"

Корр.счет: 30101810465777100812.

4. Судебные расходы, пошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу нарушения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору от 20.04.2022 N 2004/22 считается прекращенным.

6. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А75-17787/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Перила" из федерального бюджета 6 420 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от 27.08.2022 N 49.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Экпаш" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.04.2022 N 77.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Л.И. Еникеева Е.С. Халявин