Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 15АП-5402/23 по делу N А32-8290/2020

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2023 г.

дело N А32-8290/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.

при участии:

от ИП Яковлева А.В., посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Яковлева Е.А. по доверенности от 20.06.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева Алексея Викторовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2023 по делу N А32-8290/2020 об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Яковлева Алексея Викторовича о взыскании вознаграждения привлеченного лица

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мадера" (ИНН 2312222274, ОГРН 1142312014613),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мадера" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Яковлев Алексей Викторович с заявлением о взыскании вознаграждения привлеченного лица в сумме 141 500 руб.

Определением суда от 07.03.2023 по делу N А32-8290/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 07.03.2023, ИП Яковлев А.В. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что действия конкурсного управляющего по привлечению специалиста-юриста в ходе проведения процедуры конкурсного производства не обжаловались, привлечение юриста необоснованным не признавалось. За время, проведенное в процедуре сопровождения ООО "Мадера", благодаря работе привлеченного специалиста увеличена конкурсная масса; подготовлены заявления и ходатайства для сохранения имущества должника (впоследствии судом удовлетворены и другие подготовленные специалистом заявления о признании сделок недействительными и о взыскании убытков). Размер оплаты юриста не превышает среднерыночной цены, а согласно мониторингу гонорарной практики адвокатов цены на оказанные услуги были ниже среднерыночной цены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИП Яковлева А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения от 07.03.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение - отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Мадера" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2020 заявление ПАО "Сбербанк" принято к производству суда, возбуждено дело N А32-8290/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мадера".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 заявление ПАО "Сбербанк" признано обоснованным, в отношении ООО "Мадера" введена процедура наблюдения. Требования ПАО "Сбербанк" в размере 6 905 132,48 руб. основной задолженности и отдельно 161 329 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом. Временным управляющим утвержден Терещенко Евгений Николаевич.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2020 (резолютивная часть от 28.09.2020) ООО "Мадера" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мансуров Вадим Борисович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2021 Мансуров В.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Шерстюк Роман Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2021 Шерстюк Р.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Добрыдин Игорь Витальевич.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2022 Добрыдин И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Дяченко Александр Александрович.

ИП Яковлев А.В. 29.09.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения привлеченного лица в сумме 141 500 руб.

Как указано в заявлении, 05.10.2020 между конкурсным управляющим ООО "Мадера" Мансуровым В.Б. (заказчик) и Яковлевым Алексеем Викторовичем (исполнитель) заключен договор аутсорсинга N 1 (сопровождение процедуры банкротства), по условиям которого исполнитель своими силами, путем предоставления своего персонала и оборудования, оказывает услуги заказчику по сопровождению процедуры конкурсного производства ООО "Мадера" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А32-8290/2020 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает заказчику следующие услуги:

- обеспечение интересов заказчика в рамках дела N А32-8290/2020 и иным делам, участником которых является заказчик;

- разработка проектов отзывов на исковые заявления, отзывов на заявления о включении кредиторских требований в реестр требований должника, заявлений об обеспечении иска и иных ходатайств процессуального характера;

- составление проектов апелляционной, кассационной, надзорной жалоб, требование принудительного исполнения судебных актов, получение (предъявление) исполнительных листов к взысканию, обжалование действия судебных приставов-исполнителей;

- составление проектов заявлений о признании сделок должника недействительными, заявлений о привлечении контролирующих лиц должника к ответственности в виде взыскания убытков, субсидиарной ответственности;

- исполнитель предоставляет заказчику право пользования следующими техническими средствами и оргтехникой: МФУ, принтер, доступ в сеть исполнителя посредством Wi-Fi-подключения;

- исполнитель предоставляет заказчику расходные материалы (почтовые марки, почтовые конверты, бумага, расходные материалы для оргтехники, офисная канцелярия и пр.) в количестве (объеме), необходимом для надлежащего оказания фактического объема услуг;

- исполнитель предоставляет услуги, связанные с ознакомлением с материалами дел, участником которых является конкурсный управляющий, в том числе снятие фотокопий дел своими техническими средствами.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что ежемесячная стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в актах выполненных работ и состоит из общей стоимости фактически выполненных (оказанных) исполнителем следующих услуг:

- изготовление, распечатка, отправка (вручение) 1 (одного) уведомления/запроса/письма/ответа - 2 500 руб. за счет имущества должника;

- изготовление, распечатка, отправка (вручение) 1 (одного) отзыва/искового заявления (заявления)/жалобы/ходатайства - 7 000 руб. за счет имущества должника;

- участие в 1 (одном) судебном заседании - 7 000 руб. за счет имущества должника.

Цена услуг, установленная в пункте 3.1 договора, оплачивается должником ежемесячно в течение 2 дней после подписания акта выполненных работ, оказанных услуг (пункт 3.2 договора).

Заказчик в свою очередь обязан оплачивать услуги исполнителя за счет имущества должника в порядке, сроки и на условиях, установленные настоящим договором (пункт 2.2.1 договора); подписывать акты об оказании услуг в течение трех дней с даты их получения от исполнителя (при уклонении или необоснованном отказе заказчика от подписания акта об оказании услуг он считается подписанным на третий день с даты его получения заказчиком) (пункт 2.2.3 договора).

За время, проведенное в процедуре сопровождения ООО "Мадера" представитель конкурсного управляющего Яковлева Е.А. (по доверенности):

- участвовала в оспаривании договора новации от 23.09.2019, заключенного между должником и ООО "Ваш ЮристЪ" (определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2021);

- осуществляла подготовку заявлений и ходатайств для сохранения имущества должника (определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021 приняты обеспечительные меры в отношении ООО "Ваш ЮристЪ" и в отношении территориальных подразделений ГИБДД ГУ МВД России);

- истребовала необходимую для проведения финансового анализа информацию;

- представляла интересы в судебных заседаниях различных инстанций;

- консультировала конкурсного управляющего по правовым вопросам.

Также с учетом условий договора в стоимость услуг входили иные расходы (почтовые, канцелярские, оплата услуг связи и т.п.).

Всего за 7 месяцев работы ИП Яковлевым А.В. оказаны услуги на общую сумму 141 500 руб., что подтверждается представленными актами выполненных работ (л.д. 31-37).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что в материалы дела не представлено доказательств наличия оснований для привлечения специалиста-юриста за счет конкурсной массы. Кроме того, в рамках рассмотрения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Мансурова В.Б. установлен факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Между тем суд первой инстанции не учел следующего.

Право арбитражного управляющего привлекать для осуществления возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочий специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, установленное пунктом 1 статьи 20.3, статьями 130, 131, в совокупности с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, влечет обязанность арбитражного управляющего, реализуя данные полномочия, действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов, должника и общества.

Применительно к реализации права на привлечение иных лиц, разумность и добросовестность действий арбитражного управляющего предполагает оценку с его стороны степени необходимости в содействии этих лиц деятельности арбитражного управляющего, в том числе с точки зрения обоснованности несения расходов на оплату их услуг. По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", оплата услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, осуществляется в процедуре конкурсного производства самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (абзац 2 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91).

Из материалов дела следует, что согласно представленным актам выполненных работ (л.д. 31-37) ИП Яковлевым А.В. были оказаны следующие услуги:

1) акт от 30.11.2020 на общую сумму 14 000 руб.:

- подготовка отзыва на требование ООО "Бинаком" - 7 000 руб.;

- подготовка отзыва на требование ООО "Единое бюро экспертизы и права" - 7 000 руб.;

2) акт от 30.12.2020 на общую сумму 28 000 руб.:

- подготовка 2 заявлений о взыскании убытков Орлянский/Орлянская - 14 000 руб.;

- подготовка 2 заявлений о признании сделок недействительными Орлянский/Орлянская - 14 000 руб.;

3) акт от 30.01.2021 на общую сумму 19 000 руб.:

- подготовка апелляционной жалобы на определение о включении в реестр - 7 000 руб.;

- подготовка жалобы на отказ приставов - 7 000 руб.;

- подготовка проектов запросов по имуществу Орлянской, конкурсному управляющему ООО "Престиж" - 5 000 руб.;

4) акт от 26.02.2021 на общую сумму 14 000 руб.:

- подготовка 1 заявления о принятии обеспечительных мер - 7 000 руб.;

- подготовка 1 заявления о признании сделки недействительной ООО "Ваш ЮристЪ" - 7 000 руб.;

5) акт от 30.03.2021 на общую сумму 10 500 руб.:

- подготовка досудебной претензии к ООО "СтройГрад" - 2 500 руб.;

- ознакомление с материалами дела в электроном виде - 1 000 руб.;

- участие в судебном заседании 15 ААС по требованию ООО "ЕБЭП" - 7 000 руб.;

6) акт от 30.04.2021 на общую сумму 28 000 руб.:

- участие в судебном заседании по оспариванию неосновательного отказа в возбуждении исполнительного производства - 7 000 руб.;

- участие в судебном заседании 15 ААС по требованию ООО "ЕБЭП" - 7 000 руб.;

- подготовка письменных пояснений по договорам с ООО "СтройГранд", Ореховым - 7 000 руб.;

- участие в судебном заседании о признании недействительной сделки: соглашения о новации ООО "Ваш ЮристЪ" - 7 000 руб.;

7) акт от 20.05.2021 на общую сумму 28 000 руб.:

- участие в судебном заседании 15 ААС по требованию ООО "ЕБЭП" - 7 000 руб.;

- подготовка письменных пояснений по договорам с ООО "СтройГранд", Ореховым - 7 000 руб.;

- участие в 2 судебных заседаниях по требованиям об оспаривании сделок Орлянский/Орлянская - 14 000 руб.

Всего за 7 месяцев работы ИП Яковлевым А.В. оказаны услуги на 141 500 руб.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, возражений по объему и качеству оказанных услуг конкурсным управляющим не заявлено (возражений со стороны последующих конкурсных управляющих также не заявлено).

Участие представителя Яковлевой Е.А. (по доверенности) в судебных заседаниях (л.д. 8-27), в том числе 29.04.2021, 11.05.2021 (Арбитражный суд Краснодарского края) и 15.05.2021 (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд) подтверждается материалами дела.

В рассматриваемом случае факт оказания заявителем услуг в спорный период не опровергнут лицами, участвующими в деле, со ссылкой на конкретные доказательства. Выполнение привлеченным специалистом конкретных функций, относящихся к деятельности должника, подтверждается представленными в материалы дела копиями процессуальных документов, поданных при представлении интересов должника на основании выданной конкурсным управляющим доверенности, а также копиями судебных актов. Заявитель договорные обязательства исполнил; судебный акт, установивший необоснованность привлечения данного специалиста и несоразмерность вознаграждения за оказанные услуги ожидаемому результату, в материалы дела не представлен (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2021 по делу N А32-20214/2017).

Привлечение конкурсным управляющим специалиста для оказания юридических услуг направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, и способствует оперативному осуществлению мероприятий, подлежащих проведению в процедуре конкурсного производства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2021 по делу N А32-8290/2020 действия конкурсного управляющего должника Мансурова Вадима Борисовича по привлечению ИП Яковлева А.В. незаконными не признавались.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные ИП Яковлевым А.В. требования о взыскании вознаграждения привлеченного лица в сумме 141 500 руб. подлежат удовлетворению. Доказательства чрезмерности размера вознаграждения специалиста в материалах дела отсутствуют.

Поскольку выводы суда первой инстанции при принятии определения от 07.03.2023 по делу N А32-8290/2020 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обжалованный судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2023 по делу N А32-8290/2020 отменить, заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мадера" (ИНН 2312222274, ОГРН 1142312014613) в пользу индивидуального предпринимателя Яковлева Алексея Викторовича 141 500 рублей вознаграждения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

М.А. Димитриев Н.В. Сулименко