Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 07АП-1863/23 по делу N А45-34625/2022

город Томск

28 апреля 2023 г.

Дело N А45-34625/2022

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (N 07АП-1535/2022) индивидуального предпринимателя Калась Ирины Эдуардовны на решение от 06.02.2023 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34625/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Морозова Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ДНЛ Упаковка" (630051, Новосибирская область, город Новосибирск, пр-кт Дзержинского, д. 87 к. 3, 3а, помещ. 122/3, ОГРН 1165476158308, ИНН 5433959090) к индивидуальному предпринимателю Калась Ирине Эдуардовне (ОГРНИП 304420527100084, ИНН 420800213700) о взыскании задолженности по договору поставки N 01/140422 от 14.04.2022 в размере 101 386 рублей 50 копеек.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДНЛ Упаковка" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Калась Ирине Эдуардовне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки N 01/140422 от 14.04.2022 (далее - договор) в размере 101 386 рублей 50 копеек.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 13.03.2023 (резолютивная часть от 06.02.2023) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своих требований указывает, что истец не представил достоверные доказательства, подтверждающие факт поставки на заявленную сумму; в связи с проводимой военной операцией в стране резко упали объемы продаж; с истцом была достигнута договоренность о рассрочке и отсрочке образовавшейся задолженности, частичная оплата которой должна была производиться при оформлении последующих заявок на поставку продукции.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2022 между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Каждая партия поставляемого товара должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным в универсальном передаточном документе (далее - УПД). Подпись уполномоченного лица и (или) печать в УПД со стороны покупателя свидетельствуют о приемке указанного в нем товара и о согласии с соответствием наименования, ассортимента, количества и цены товара, указанному в заказе покупателя.

Подписанный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2022 года. В случае, если в срок не позднее 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о нежелании продолжить сотрудничество в рамках настоящего договора, автоматически пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях. Количество таких пролонгаций не ограничено (пункт 10.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Партией считается часть товара, поставляемая по одному документу, выдаваемому поставщиком покупателю. Отгрузка товара осуществляется со склада поставщика в согласованную с покупателем дату. Дата УПД заказа соответствует дате отгрузки. При согласовании заявки покупатель выбирает удобный для него способ доставки. Отгрузка товара осуществляется со склада поставщика в согласованную покупателем дату. Дата УПД заказа соответствует дате отгрузки

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата товара покупателем производится в течение 14 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Поступающая оплата зачисляется в счет погашения задолженностей по документам с самой ранней датой поставки.

В рамках заключенного договора истец в период с 06.07.2022 по 13.07.2022 осуществил поставку товара на общую сумму 101 386 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами с проставлением оттисков печати организаций.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов N 1483 от 10.10.2022 за период 3 квартал 2022 года, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2022 за поставленный товар составила 101 386 рублей 50 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией от 06.09.2022, которая осталась без удовлетворения.

Указывая на отсутствие оплаты за поставленный товар со стороны истца, ответчик обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из их обоснованности в данной части.

Суд апелляционной инстанции при принятии решения исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие наличие задолженности на заявленную сумму.

Универсальные передаточные документы имеют подписи и печати ответчика. Заявлений о фальсификации представленных истцом документов подано не было.

Доказательств оплаты не представлено.

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Доказательств наличия между сторонами соглашения об отсрочке либо рассрочке исполнения обязательства ответчиком не приведено.

Довод о том, что в связи с проводимой военной операцией у предпринимателя упали объемы продаж, судом апелляционной инстанцией отклоняется ввиду следующего.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Приведенная правовая позиция выражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853.

Изменение рыночной ситуации не может являться обстоятельством непреодолимой силы и является риском предпринимательской деятельности ответчика.

Кроме того, взыскание задолженности по смыслу гражданского законодательства не является формой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем ответчик не может быть освобожден от обязанности надлежащим образом исполнить обязательства по договору даже ввиду наличия обстоятельств непреодолимой силы.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 271.1, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное решение от 13.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34625/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.В. Назаров