Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 19АП-1758/23 по делу N А14-17921/2022

город Воронеж

26 апреля 2023 г.

Дело N А14-17921/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Песниной Н.А.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,

при участии:

от ООО "АгроАльянс": Корнилова А.П. - представитель по доверенности от 24.01.2023, сроком действия на 1 год, представлен паспорт, диплом;

от ООО ПО "Прогресс": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПО "Прогресс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2023 по делу N А14-17921/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПО "Прогресс" (ОГРН 1163668097064, ИНН 3662234327) к обществу с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" (ОГРН 1085259003367, ИНН 5259075228) о взыскании 720 000 руб. задолженности, 37 000 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПО "Прогресс" (далее - истец, ООО ПО "Прогресс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" (далее - ответчик, ООО "АгроАльянс") 720 000 руб. задолженности по договору поставки N 22/49 от 28.06.2022, а также 37 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2023 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "АгроАльянс" в пользу ООО ПО "Прогресс" взыскано 37 000 руб. убытков, 886 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО ПО "Прогресс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Считает, что принудительное взыскание предварительной оплаты за подлежащий передаче покупателю товар и убытки не допускается.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО "АгроАльянс".

Представитель ООО "АгроАльянс" на доводы апелляционной жалобы возразил, просил оставить решение - без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО ПО "Прогресс" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

28.06.2022 между ООО ПО "Прогресс" (поставщик) и ООО "АгроАльянс" (покупатель) заключен договор поставки N 22/49 (с учетом протокола разногласий) (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, адрес доставки и цена товара указываются в спецификациях, счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка товара осуществляется на основании согласованной сторонами спецификации.

01.07.2022 сторонами подписана спецификация N 1 на сумму 720 000 руб., согласно которой в порядке предварительной оплаты к отгрузке подлежал следующий товар:

- мешок п/п 56*108 белый в количестве 10 000 шт. на сумму 180 000 руб., в том числе НДС 20%;

- мешок п/п 56*108 с синей полосой в количестве 10 000 шт. на сумму 180 000 руб., в том числе НДС 20%;

- мешок п/п 56*108 с красной полосой в количестве 20 000 шт. на сумму 360 000 руб., в том числе НДС 20%.

В пункте 5 спецификация указан адрес грузополучателя - Орловская обл., г.Ливнф, ул. Элеваторная, 11.

Поставка белого мешка с синей полоской осуществляется в период с 26.07.2022 по 15.08.2022; поставка мешка с красной полоской осуществляется в период с 05.08.2022 по 23.08.2022 (пункт 6 спецификации).

В соответствии с пунктом 3.6 договора датой поставки считается дата, указанная в накладной.

Расчет за товар производится покупателем в 100% предоплатой (пункт 4.2 Договора, пункт 7 спецификации).

В случае если покупатель не произведет оплату товара согласно условиям настоящего Договора, то по истечении срока оплаты, указанного в настоящем пункте договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (пункт 4.4 договора).

В случае нарушения Покупателем срока и/или размера оплаты за полученный товар, указанного в разделе 4 настоящего Договора, Поставщик вправе изъять поставленный товар у Покупателя, а в случае отсутствия поставленного товара получить у Покупателя аналогичный либо иной товар на сумму задолженности, кроме того Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку (пени) из расчета 0,5 % от стоимости поставленного или подлежащего передаче товара за каждый день просрочки оплаты, при этом Поставщик вправе применить к Покупателю положения ст. 31.7.1 ГК РФ (пункты 6.3, 6.4 Договора).

Во исполнения договора ООО "АгроАльянс" изготовило товар и подготовило его к отгрузке.

Предоплата в размере 100 % от ООО ПО "Прогресс" получена не была.

В силу пункта 7.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, решаются путем переговоров. В случае не урегулирования спора он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца, с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - 7 дней со дня её получения.

27.07.2022 в адрес покупателя отправлена претензия б/н от 25.07.2022 с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии произвести предварительную оплату товара в размере 720 000 руб.

Претензия направлена в адрес ответчика 27.07.2022.

15.08.2022 истец осуществил доставку предусмотренного договором товара по адресу: Орловская обл., г. Ливны, ул. Элеваторная, 11. Предварительная оплата ответчиком произведена не была.

Грузополучатель отказался от получения товара, что подтверждается отметкой перевозчика в транспортной накладной N 10001126 от 15.08.2022.

16.08.2022 осуществлен возврат товара на склад поставщика по адресу: г.Воронеж, ул. Остужева, д. 43Б.

В соответствии с пунктом 8.5 договора при его расторжении по инициативе Поставщика в случаях предусмотренных п. 2 ст. 487 ГК РФ и ст. 328 ГК РФ Покупатель обязан возместить стоимость согласованной сторонами спецификации в полном объеме.

Поскольку покупатель не произвел предварительную оплату и отказался от получения товара поставщик направил ответчику претензию б/н от 05.09.2022, в которой ООО "АгроАльянс" заявил покупателю об отказе от исполнения договора поставки, потребовав уплатить сумму в размере 757 000 руб., в том числе 720 000 руб. в счет возмещения стоимости товара, 37 000 руб. убытков в виде оплаты транспортных услуг.

09.09.2022 указанная претензия направлена в адрес ООО ПО "Прогресс" и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Воронежской области с иском.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Факт поставки товара, его объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела товаротранспортной накладной от 15.08.2022 N 10001126.

В материалах дела не содержится подтверждения того, что установленная договором и спецификацией предоплата в размере 720 000 руб. была произведена.

Исходя из того, что предварительная оплата за товар покупателем не перечислена, товар продавцом не передан, то взыскание с покупателя стоимости неоплаченного и фактически не переданного товара возможно лишь на основании пункта 4 статьи 486 ГК РФ при условии установления судом того обстоятельства, что ответчик в нарушение договора купли-продажи отказывается от принятия и оплаты товара. (Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2020 N 310-ЭС20-13771 по делу N А83-1202/2019)

16.08.2022 был возвращен на склад поставщика, а также 05.09.2022в претензии истец отказался от исполнения договора поставки.

Таким образом, поскольку предоплата не перечислена, поставленный товар не принят ответчиком, а договор расторгнут, то требования ООО "АгроАльянс" об оплате стоимости товара на сумму 720 000 рублей являются неправомерными.

Кроме того, истцом было заявлено требование о возмещение убытков в размере 37 000 руб.

Возмещение убытков в силу статьи 12 ГК РФ является самостоятельным способом защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством для возникновения обязательства по возмещению убытков необходимо наличие одновременно нескольких условий: факт наступления вреда (причинение ущерба, убытков) и его размер; причинно-следственная связь между действиями причинителя и наступившими вредными последствиями (вредом, убытками).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи. 393.1 в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора. Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежаще его исполнившую, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне.

15.08.2022 на основании заявки об оказании транспортно-экпедиционных услуг от 12.08.2022 между ООО ПО "Прогресс" (заказчик) и ИП Хомяковой М.А. (экспедитор) осуществлена доставка предусмотренного договором товара по адресу: Орловская обл., г.Ливны, ул. Элеваторная, 11.

Ответчик отказался от получения товара, о чем в транспортной накладной N 10001126 от 15.08.2022 сделана соответствующая отметка, 16.08.2022 осуществлен возврат товара на склад поставщика по адресу: г.Воронеж, ул. Остужева, д. 43Б. Факт возврата товара подтверждается товарной накладной N 10001126 от 15.08.2022.

За оказанные транспортные услуги по доставке и возврату товара истец оплатил экспедитору 37 000 руб. по платежному поручению N 449 от 31.08.2022.

Таким образом, решение суда является верным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2023 по делу N А14-17921/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Н.А. Песнина П.В. Донцов