Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 09АП-12955/23 по делу N А40-213651/2021

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Дело N А40-213651/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бойко-Великого Василия Вадимовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2023 о признании несостоятельным (банкротом) Бойко-Великого Василия Вадимовича

при участии в судебном заседании:

От Бойко-Великого Василия Вадимовича - Двуреченский А.А. по дов. от 09.12.2022

От ООО "Торговой дом "Рузское молоко" - Венцлавович В.Е. по дов. от 06.06.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.06.2022 года заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Трапезников Д.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в Газете "Коммерсантъ" за номером 77232874426 на сайте 01.07.2022 года, в печатной версии - 02.07.2022 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2023 Бойко-Великий Василий Вадимович признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Бойко-Великий Василий Вадимович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Торговой дом "Рузское молоко" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства Бойко-Великого Василия Вадимовича о приостановлении производства по делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, из отчета финансового управляющего следует, что в срок установленный в п. 1 ст. 213.12 ФЗ о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов Бойко-Великого Вадимовича, в связи с чем. целесообразно ходатайствовать о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На дату рассмотрения настоящего заявления в суде первой инстанции от кредиторов, а также от должника плана реструктуризации долгов представлено не было.

В случае, если в установленный срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов должника не проведено.

Финансовым управляющим должника в ЕФРСБ размещено уведомление о проведении 28.11.2022 собрания кредиторов Бойко-Великого Василия Вадимовича в форме заочного голосования.

Определением от 25.11.2022 судом в рамках настоящего дело вынесено определение о принятии обеспечительных мер, согласно которого суд обязал финансового управляющего должника Бойко-Великого Василия Вадимовича - Трапезникова Дмитрия Владимировича - отложить проведение первого собрания кредиторов должника, назначенного на 28.11.2022, до рассмотрения требований Садкова П.С., заявленных 18.08.2022 и принятых судом к рассмотрению определением от 26.08.2022 до разрешения вопроса об обоснованности указанных требований и вынесения определения.

Во исполнение определения суда от 25.11.2022 финансовый управляющий на ресурсе ЕФРСБ опубликовал сообщение об отмене первого собрания кредиторов должника, назначенного на 28.11.2022.

Непроведение первого собрания, отсутствие решения собрания кредиторов на момент признания судом должника банкротом, не является фактом, нарушающим права кредиторов, поскольку суд, решая вопрос о признании должника банкротом, не связан фактом проведения первого собрания кредиторов, а также с решением, которое могло быть принято на собрании кредиторов в силу положений п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве.

В части доводов кредитора об аресте имущества должника суд правильно отметил, что заявленные доводы не препятствуют рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

С учетом совокупности установленных по делу доказательств, принимая во внимание не представление плана реструктуризации долгов и не принятием должником мер по погашению имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2023 по делу N А40-213651/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова