Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 09АП-12138/23 по делу N А40-282240/2019

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Дело N А40-282240/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бейлиной Ирины Юрьевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 об отказе в удовлетворении заявления должника Бейлиной Ирины Юрьевны о выдаче денежных средств, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бейлиной Ирины Юрьевны,

при участии в судебном заседании:

Бейлина Ирина Юрьевна - лично,паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 в отношении Бейлиной Ирины Юрьевны введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Зинченко Роман Викторович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 131(6852) от 25.07.2020.

В арбитражный суд 14.10.2022 поступило заявление должника о выдаче ему с расчетного счета, открытого на имя Бейлиной Ирины Юрьевны в банке Центральный ПАО "Совкомбанк", денежных средств в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 в удовлетворении ходатайства должника Бейлиной Ирины Юрьевны отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Бейлина Ирина Юрьевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Бейлина Ирина Юрьевна поддержала доводы своей апелляционной жалобы.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный судом к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела усматривается, что должником ошибочно на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на финансирование процедуры банкротства, при этом заявление о признании ее банкротом должником в суд не подавалось.

Впоследствии должник обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 25 000 руб., которое было исполнено бухгалтерией суда, на расчетный счет должника в банке Центральный ПАО "Совкомбанк", перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.

Как следует из заявления, должник просит исключить данные денежные средства из конкурсной массы.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Между тем, правовых оснований для исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере 25 000 руб., ошибочно внесенных на депозитный счет суда и возвращенных должнику, не имеется: данные денежные средства к относятся к категории имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

При изложенных обстоятельствах ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-282240/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова