|
28 апреля 2023 г.
|
Дело N А18-2572/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.02.2023 по делу N А18-2572/2019, принятое по заявлению УФНС по РИ о наложении штрафа на конкурсного управляющего Даудова Х.М., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гарант-Строй" (ОГРН 1040600380732, ИНН 0607002376), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по Республике Ингушетия в рамках дела о банкротстве обратилось в Арбитражного суда Республики Ингушетия с заявлением о наложении штрафа на конкурсного управляющего ООО "Гарант-Строй" Даудова Хожахмеда Магамедовича за неисполнение определения суда от 27.04.2022 принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гарант-Строй" (ОГРН 1040600380732, ИНН 0607002376).
Определением суда от 22.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым определением, управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованный отказ в удовлетворении заявления,
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что запрошенные документы на 436 листах были направлены конкурсным управляющим в налоговый орган, часть документов налоговому органу не была представлена, в связи с отсутствием их у конкурсного управляющего, поскольку отчетная и бухгалтерская документация прежним руководителем должника не была передана конкурсному управляющему.
По ходатайству конкурсного управляющего Даудова Х.М., определением Арбитражного суда РИ от 03.12.2020 от руководителя должника Исраилова Ю.Я. были истребованы бухгалтерские и иные документы о деятельности Общества, которые до настоящего времени представлены не были.
Определением Арбитражного суда РИ от 25.07.2022 по заявлению конкурсного управляющего Даудова Х.М. бывший руководитель должника Исраилов Ю.Я. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Гарант-Строй".
Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 АПК РФ. Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими процессуальных обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (пункт 2 статьи 16 АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.
В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названных Кодексом.
Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 АПК РФ).
При этом размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 119 АПК РФ).
Действующим арбитражным процессуальным законодательством мера ответственности в виде штрафа предусмотрена, в том числе, в случае неисполнения судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам и в порядке установленными главой 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом.
Взыскание штрафных санкций по смыслу закона, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к процессуальной ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.
Совокупность приведенных норм, свидетельствует о наличии у суда права применить к лицу, участвующему в
