Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 13АП-3931/23 по делу N А56-48553/2020

г. Санкт-Петербург

02 мая 2023 г.

Дело N А56-48553/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Кротова С.М., Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой А.Ю.,

при участии:

от ЛК "Марина" - представителя Имадаевой М.С. (доверенность от 03.03.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Островского Михаила Маркусовича (регистрационный номер 13АП-3931/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2022 по обособленному спору N А56-48553/2020/торги1 (судья Шитова А.М), принятое по заявлению Островского М.М. о признании недействительными торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Союз",

заинтересованные лица: Лодочный кооператив "Марина", Союз "Саморегулируемая организация Гильдия Арбитражных управляющих", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Росреестра по Республике Тарастан, ООО "Квартал 11",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление кооператива "Марина" по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев (далее - ЛК "Марина") о признании ООО "Союз" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.06.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 08.12.2020 (резолютивная часть объявлена 02.12.2020) заявление ЛК "Марина" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ермакова Ольга Анатольевна.

Решением от 30.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.03.2021) должник признан банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Аркадий Вячеславович.

В арбитражный суд поступило заявление участника должника Островского Михаила Маркусовича о признании недействительными результатов торгов имуществом должника (сообщение ЕФРСБ от 31.05.2022 N 8891723).

Определением от 08.10.2022 Островскому М.М. отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Островский М.М. ссылается на то, что суд первой инстанции не дал оценки его доводам о том, что конкурсный управляющий не истребовал у ЛК "Марина" объекты недвижимости (фундаменты корпусов эллингов), включил в конкурсную массу только паи, стоимость которых заведомо меньше.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий возражает против ее удовлетворения, указывает, что апеллянт не является лицом, надлежащим образом уполномоченным действовать от имени участников общества.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ЛК "Марина" возражал по доводам апелляционной жалобы. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных участников обособленного спора, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Союз" и ЛК "Марина" (далее - Кооператив) 20.12.2005 заключен договор N 138 лк/05, в соответствии с которым стороны обязались совместно производить в рамках и на условиях, установленных договором, мероприятия, направленные на завершение осуществляемого Кооперативом строительства комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев, расположенного по адресу Санкт-Петербург, Петродворец, ул. Менделеевская, д. 1.

ООО "Союз" 21.12.2005 подало заявление о приеме в члены кооператива ЛК "Марина".

Выпиской из решения общего собрания членов Кооператива от 21.04.2006 подтверждается принятие ООО "Союз" в члены кооператива и закрепление за ним объектов, указанных в договоре. Так, за ООО "Союз" закреплены следующие Объекты - "Корпус 3Б", "Корпус 3В" (согласно части 2 пункту 2.1 договора).

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника.

В составе имущества ООО "Союз" выявлены:

- паи в Кооперативе с закрепленным за ними объектом незавершенного строительства - корпусом 3В, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Менделеевская, д. 1, литер Ш, эллинги N 01 - 10 в количестве 10;

- паи в Кооперативе с закрепленным за ними объектом незавершенного строительства - корпусом 3Б, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Менделеевская, д. 1, литер В, эллинги N 01 - 10 в количестве 10.

Конкурсный управляющий разработал и представил на утверждение собранию кредиторов Положение о порядке продажи указанного имущества должника в виде паев в Кооперативе.

Собранием кредиторов должника от 03.12.2021 в соответствии со статьями 12, 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) большинством голосов принято решение о продаже паев в том виде, в котором они существуют, без регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства.

Торги признаны состоявшимися, определен победитель - ООО "Квартал 11", предложившее за паи 2 700 000 рублей, о чем опубликовано сообщение N 8891723 от 31.05.2022 на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Апелляционным судом установлено, что, ссылаясь на наличие корпоративного конфликта между участниками ООО "Союз", к числу которых относятся Изюмская Инна Вениаминовна (доля в уставном капитале - 25%), Островский Михаил Маркусович (доля в уставном капитале - 25%), и Гуральник Владимир Ефимович (доля в уставном капитале - 50%), невозможность выбора единого представителя участников, Островский М.М. обратился в суд от своего имени с жалобой на действия/бездействие конкурсного управляющего.

В обоснование жалобы Островский М.М. привел доводы о том, что имущество должно было быть реализовано в виде объектов недвижимости после передачи ЛК "Марина" в пользу ООО "Союз" объектов незавершенного строительства, о чем должен был озаботиться конкурсный управляющий до начала реализации паев. Островский М.М. также настаивал на том, что реализация должна была происходить разными лотами, а не одним, что в большей степени соответствовало бы получению максимальной выручки.

Определением арбитражного суда от 03.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 по обособленному спору N А56-48553/202/ж.1, Островскому М.М. отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Доводы, приведенные Островским М.М. в рамках настоящего спора, полностью идентичны заявленным им возражениям при рассмотрении обособленного спора N А56-48553/2020/ж.1 и не содержат новых аргументов, которые бы свидетельствовали именно о недействительности торгов. Указанным доводам дана надлежащая оценка судами трех инстанций.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, руководствуясь статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 123.2, 218, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пункте 1 Информационного письма от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Островский М.М. не доказал, что проведение торгов сопровождалось такими нарушениями требований закона, которые существенно повлияли на результат торгов и нарушили права и законные интересы кредиторов.

Апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены верно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2022 по обособленному спору N А56-48553/2020/торги1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

С.М. Кротов А.В. Радченко