Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 18АП-4046/23 по делу N А76-12591/2022

г. Челябинск

03 мая 2023 г.

Дело N А76-12591/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" Филимонова Константина Аркадьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2023 по делу N А76-12591/2022 о включении в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ГринВилл" - Молокова Е.Н. (паспорт, доверенность от 11.01.2021).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2022 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Техпромстрой" (ИНН 7453172593, ОГРН 1077453001262) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" (ИНН 7459004186, ОГРН 1157456013362).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2022 (резолютивная часть от 20.06.2022) требование кредитора признано обоснованным, в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" введена упрощенная процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Филимонов Константин Аркадьевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 122(7323) от 09.07.2022.

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "ГринВилл" 18.08.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 795 600 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.08.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 23.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Флагман" (ОГРН 1137448004374, ИНН 7448157977), ООО "Солярис+" в лице конкурсного управляющего Махнович Ю.С., ООО "Свой дом" (ОГРН: 1157456024549, ИНН: 7459004429).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2023 (резолютивная часть от 21.02.2023) требование общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "ГринВилл" к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" в размере 795 600 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 02.03.2023.

Конкурсный управляющий полагает, что кредитором в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены в материалы дела документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, в частности не представлен расчет требований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.04.2023.

В судебном заседании 26.04.2023 представитель кредитора возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить без изменения определение суда от 02.03.2023.

Иные лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 708 ГК РФ устанавливает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

При этом, исходя из положений статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ГринВилл" (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" (подрядчик), обществом с ограниченной ответственностью "Солярис+" (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман" (технический заказчик) заключен ряд договоров подряда на выполнение строительных работ на аналогичных условиях:

1. договор подряда N 2017/03-СМР-035-4/ф от 28.09.2017, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в установленный договором срок по заданию заказчика следующие работы: устройство сетей электроснабжения 0,4 кВ, наружных сетей водопровода В-1, сетей канализации К-1 (без выпусков), устройство выпусков канализации К-1, на объекте:"3-х этажный жилой дом N 12 (4 очередь строительства, 3 этап) по адресу: Челябинская область, г. Снежинск, Микрорайон N 19 (строительный адрес) и сдать результат работ генеральному подрядчику и техническому заказчику, а генеральный подрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и совместно с заказчиком, техническим заказчиком принять результат работ. Заказчик обязуется оплатить подрядчику обусловленную цену (том 1, л.д. 16-24).

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1 договора - срок выполнения работ установлен до 30.11.2017, стоимость работа определена в сумме 1 674 161 руб. 56 коп.

2. договор подряда N 2017/04-СМР-035-5/ф от 28.09.2017, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в установленный договором срок по заданию заказчика следующие работы: устройство наружных сетей водопровода В-1, сетей канализации К-1 (без выпусков), устройство выпусков канализации К-1, на объекте:"3-х этажный жилой дом N 11 (4 очередь строительства, 2 этап) по адресу: Челябинская область, г. Снежинск, Микрорайон N 19 (строительный адрес) и сдать результат работ генеральному подрядчику и техническому заказчику, а генеральный подрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и совместно с заказчиком, техническим заказчиком принять результат работ. Заказчик обязуется оплатить подрядчику обусловленную цену (том 1, л.д. 36-44).

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1 договора - срок выполнения работ установлен до 30.05.2018, стоимость работа определена в сумме 562 841 руб.

3. договор подряда N 05/СМР-2016-010-2-4/ф от 16.03.2016, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в установленный договором срок по заданию заказчика строительно-монтажные работы на объекте:"3-х этажный жилой дом N 7 (2 очередь строительства, 4 этап) по адресу: Челябинская область, г. Снежинск, Микрорайон N 19 (строительный адрес) и сдать результат работ генеральному подрядчику и техническому заказчику, а генеральный подрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и совместно с заказчиком, техническим заказчиком принять результат работ. Заказчик обязуется оплатить подрядчику обусловленную цену (том 1, л.д. 58-67).

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1 договора - срок выполнения работ установлен до 30.10.2016, стоимость работа определена в сумме 8 895 879 руб.

4. договор подряда N 08/СМР-2016-010-2-3/ф от 16.03.2016, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в установленный договором срок по заданию заказчика работы по благоустройству и озеленению на объектах: "3-х этажный жилой дом N 3 (1 очередь строительства, 3 этап), 3-х этажный жилой дом N 4 (2 очередь строительства, 1 этап) по адресу: Челябинская область, г. Снежинск, Микрорайон N 19 (строительный адрес) и сдать результат работ генеральному подрядчику и техническому заказчику, а генеральный подрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и совместно с заказчиком, техническим заказчиком принять результат работ. Заказчик обязуется оплатить подрядчику обусловленную цену (том 1, л.д. 106-115).

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1 договора - срок выполнения работ установлен до 10.08.2016, стоимость работа определена в сумме 10 616 624 руб.

5. договор подряда N 04/СМР-2016-010-2-1/ф от 16.03.2016, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в установленный договором срок по заданию заказчика строительно-монтажные работы на объекте:"3-х этажный жилой дом N 6 (2 очередь строительства, 3 этап) по адресу: Челябинская область, г. Снежинск, Микрорайон N 19 (строительный адрес) и сдать результат работ генеральному подрядчику и техническому заказчику, а генеральный подрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и совместно с заказчиком, техническим заказчиком принять результат работ. Заказчик обязуется оплатить подрядчику обусловленную цену (том 1, л.д. 137-145).

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1 договора - срок выполнения работ установлен до 30.09.2016, стоимость работа определена в сумме 5 602 038 руб.

Разделом 5 указанных договоров установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Виновная Сторона возмещает потерпевшей Стороне ущерб, причиненный вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Стороной своих обязательств по Договору, данная сторона уплачивает другой Стороне неустойку в размере 0,01 % в день от стоимости неисполненного либо ненадлежаще исполненного обязательства, за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства. По обязательствам, не имеющим цены, уплата неустойки заменяется уплатой штрафа в размере 10 - кратного минимального размера оплаты труда, установленного в соответствии с действующим законодательством в Российской Федерации на момент уплаты штрафа, за каждый случай неисполнения либо ненадлежащего исполнения Стороной своих обязательств по Договору.

В случае нарушения срока выполнения работ по договору и этапов работ, а также устранения дефектов, выявленных при приемке Работ по настоящему Договору, либо в течение гарантийного срока по Договору, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости работ.

Уплата неустойки и/или штрафа, указанных в пункте 5.2. настоящего договора, не освобождает Сторону от надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

За неисполнение в установленный срок предписания о выявленных недостатках Работ, выданного Заказчиком, Техническим заказчиком или генеральным подрядчиком, подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере десяти тысяч рублей. Повторное неустранение недостатков Работ по выданному предписанию влечет штраф сто тысяч рублей.

В случае нарушения конечного срока выполнения работ Подрядчик обязан заплатить Заказчику штраф в размере двух процентов от общей стоимости работ по Договору в течение 3 (Трех) дней с момента предъявления Заказчиком соответствующего требования.

Пунктом 7.1 договора установлено, что качество выполненных подрядчиком работ должно соответствовать требованиям Законодательства Российской Федерации. Гарантийный срок устанавливается продолжительностью 5 лет, исчисляется со дня утверждения Акта-приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Приемка работ по договору осуществляется в следующем порядке:

Подрядчик обязан за 10 дней информировать Заказчиком, Генерального подрядчика, Технического заказчика о сроках и порядке приемки Заказчиком, Генеральным подрядчиком, Техническим заказчиком выполненных Подрядчиком Работ по объемам, согласованным Сторонами в приложениях к настоящему Договору.

Участие Заказчика, Генерального подрядчика, Технического заказчика в данных приемках обеспечивает его фактический контроль выполненных объемов работ и учет подписанных Актов приемки выполненных работ (формы N2-КС) и справок стоимости выполненных работ и затрат (Форма N 3- КС), но не является предварительной приемкой результата отдельного этапа работ.

Генеральный подрядчик, технический заказчик вправе по своему усмотрению принять участие в приемке отдельного объема работ. В случае если, несмотря на своевременное уведомление генерального подрядчика, Технического заказчика, они не приняли участие в указанной приемке, то подрядчик самостоятельно выполняет все необходимые мероприятия по приемке работ выполненных по договору. Акты приемки отдельного объема работ, в которых не принимали участие генеральный подрядчик, Технический заказчик, Подрядчик обязан направить Заказчику в течение 5 (пяти) дней с момента их оформления.

Генеральный подрядчик, технический заказчик обязаны принять выполненные работы, за исключением случаев, когда они вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами окончательного Акта приемки результата выполненных работ в полном объеме. Заказчик, Генеральный подрядчик, Технический заказчик, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от подрядчика результата выполненных работ, подписывают Акт сдачи-приемки выполненных работ или передают подрядчику мотивированный отказ в письменной форме.

Подрядчик обязан уведомить Заказчика, Технического заказчика, Генерального подрядчика о готовности результата работ к сдаче, а Заказчик, Генеральный подрядчик, Технический заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления обязан принять по Акту окончательной приемки результата выполненной работы, если они выполнены в надлежащем качестве и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Подрядчик передает Генеральному подрядчику, Техническому заказчику за 14 дней до начала приемки завершенных работ три экземпляра исполнительной документации, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

После окончания выполнения Работ Стороны Договора подписывают Акт приемки сдачи результата выполненных работ. В случае мотивированного отказа Генерального подрядчики и (или) Технического заказчика от подписания указанного Акта, сторонами составляется четырехсторонний акт о выявленных дефектах с перечнем необходимых доработок, сроков их исполнения.

По итогам проведения работ по указанным договорам должником выполнены строительные работы на сумму 17 536 817 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости работ, обществом с ограниченной ответственностью "ГринВилл" в пользу должника произведена оплата подрядных работ на сумму 27 374 594 руб. 94 коп., что подтверждено платежными поручениями. Оплата кредитором в пользу должника за выполненные работы произведена в полном объеме.

Между тем, при приемке результатов работ должника заказчиком обнаружен ряд технических недостатков, поименованных в актах осмотра от 24.08.2021, 25.08.2020, от 24.10.2019 (том 1, л.д. 182-184).

Так, по актам осмотра выявлены следующие недостатки:

1. Асфальтобетонный тротуар между домами N 1-4 ниже газона и при дожде затоплен водой невозможно ходить. Тротуар необходимо разобрать и выполнить выше газона с уклоном.

2. Асфальтобетонный тротуар - проезд по ул. Чкаловская вдоль жилых домов N l, 2, 3, 4 имеет провалы в районе тепловых камер. Тротуар - проезд в местах провалов разобрать и выполнить заново.

3. Автопроезды у жилого дома N 1 (2 подъезд) и у жилого дома N 3 (1 подъезд) после дождя имеют сверхнормативные "зеркала" воды. Проезды разобрать в районе "зеркал" и восстановить согласно нормативной документации.

4. Асфальтобетонный тротуар жилого дома N 6 (подъезд No4) также имеет сверхнормативные "зеркала" воды. Тротуар разобрать и выполнить согласно нормативной документации.

5. Во время выполнения работ по благоустройству сломана урна у жилого дома N 6 (подъезд No2). Демонтировать металлоконструкции старой урны и установить новую.

6. От подъезда N 4 жилого дома N 7 со стороны главного фасада и до жилого дома N 6 не выполнен газон с растительным грунтом с посевом травы. Внести растительный грунт и выполнить посев травы.

7. Не выполнен посев газонной травы от жилого дома N l до жилого дома N6 по ул. Чкаловской с главных фасадов домов. Выполнить посев травы.

8. Просел тротуар в районе примыкания к фундаменту жилого дома N 6, образовался контурклон, что привело к попаданию атмосферных осадков под фундамент, Выполнить восстановление тротуара. (исх. письмо Л9131 от 16.08.2019 г. от ООО "Флагман").

9. Хозбытовая канализация дома N°12 - необходимо нарастить колодцы No9 и N10 с установкой верхних колец, с заменой стремянок для спуска в колодцы, заменой чугунных люков.

10. Хозбытовая канализация дома N 12 выполнена только до колодца N6.

11. Хозбытовая канализация дома N11 - не выполнены колодцы N 6а и N5. Достроить колодцы.

12. Не выполнены отмостки из бетона колодцев N 9,8,7,6,6а,5 хозбытовой канализации К-1. Выполнить отмостки колодцев N 9,8,7,6,6а,5 канализации К-1.

13. На стоянке расположенной с главного фасада вдоль ж/д N 6 после дождя имеются сверхнормативные "зеркала" воды. Проезды разобрать в районе "зеркал" и восстановить согласно нормативной документации.

Гарантийным письмом N 13 от 13.03.2019 должник обязался устранить выявленные недостатки работ в срок до 30.08.2019 (том 1, л.д. 190).

Кредитором в адрес должника направлены претензии N 185 от 28.11.2019, N 95 от 20.08.2020 с требованием устранить выявленные недостатки подрядных работ, однако, должником данные требования не исполнены, что послужило основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2022 требование ООО Специализированный Застройщик "ГринВилл" о взыскании с ООО "ПромЭнергоСтрой" стоимости некачественно выполненных работ 795 600 руб. оставлено без рассмотрения ввиду возбуждения дела о банкротстве в отношении подрядчика.

Неисполнение обязательств по устранению недостатков выполненных подрядных работ со стороны должника послужило основанием для предъявления обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "ГринВилл" настоящих требований на сумму 795 600 руб.

Заслушав доводы сторон относительно задолженности, а также оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, включил задолженность кредитора в сумме 795 600 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно изучив материалы дела, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из доводов апелляционной жалобы.

Так, нарушения выявлены в пределах гарантийного срока, в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего возмещения указанных расходов должником.

То обстоятельство, что кредитором не представлены доказательства самостоятельного устранения недостатков, правового значения не имеет, учитывая, что указанное не исключает самого наличия недостатков.

Доказательств, опровергающих наличие выявленных дефектов, стоимость, заявленную в качестве убытков и восстановительную, не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Пунктами 5.3 вышеуказанных договоров установлено, что в случае нарушения срока выполнения работ по договору и этапов работ, а также устранения дефектов, выявленных при приемке Работ по настоящему Договору, либо в течение гарантийного срока по Договору, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости работ.

Пунктом 7.1 договора установлено, что качество выполненных подрядчиком работ должно соответствовать требованиям Законодательства Российской Федерации. Гарантийный срок устанавливается продолжительностью 5 лет, исчисляется со дня утверждения Акта-приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

В данном случае заявленные кредитором требования обусловлены ненадлежащим исполнением должником гарантийных обязательств, предусмотренных вышеуказанными договорами подряда.

Выявленные недостатки работ также подтверждаются мнениями третьих лиц по делу.

Так, ООО "Флагман" указывает, что для застройщика ООО "ГринВилл" оказывало услуги по осуществлению функций технического заказчика на объектах "Жилой комплекс "ГринВилл" с 1-12 дом, расположенные в городе Снежинск, 19 микрорайон. В функции технического заказчика входила проверка выполнения качества и объема работ всеми подрядными организациями. ООО "ПромЭнергоСтрой" в соответствии с договорами: - 2017/03-СМР от 28.09.2017; -2017/04-CMP o 28.09.2017; - 05/CMP-2016 от 16.03.2016; - 08/CMP-2016 от 16.03.2016; - 04/СМР-2016 от 16.03.2016 выполняло строительно-монтажные работы, в ходе выполнения, которых, а так же в гарантийный период были неоднократные замечания. ООО "Флагман" принимало участие в комиссии и составлении акта осмотра (акт от 24.08.2021) некачественно выполненных работ ООО "ПромЭнергоСтрой". Представители ООО "ПромЭнергоСтрой" также присутствовали на комиссии от подписания акта отказались (том 2, л.д. 8-9).

ООО "Солярис+" указывает, что на основании договора генерального подряда 27-2014 от 01.12.2014 являлось генеральным подрядчиком на объекте: "Жилой Комплекс "ГринВилл", с 1-12 дома, расположенные в Челябинской области, г. Снежинск, 19 микрорайон. В обязательство ООО "Солярис+" входило: строительство объекта "Жилой Комплекс "ГринВилл", с 1-12 дома, расположенные в Челябинской области, г. Снежинск, 19 микрорайон, собственными силами, либо с привлечением подрядных организаций. Часть работ на указанном объекте строительства выполнялось подрядчиком ООО "ПромЭнергоСтрой" в соответствии с договорами N2017/04-CMP от 28.09.2017, N2017/03-CMP от 28.09.2017, N05/CMP-2016 от 16.03.2016, 08/CMP-2016 от 16.03.2016, N04/CMP-2016 от 16.03.2016 заключенными: ООО "ПромЭнергоСтрой" и ООО Специализированный Застройщик "ГринВилл". По результатам работ в гарантийный период были выявлены замечания и отклонения от проекта и нормативной документации, а так же недостатки работ ООО "ПромЭнергоСтрой", что подтверждается актами осмотра от 24.10.2019, от 11.02.2019. В указанных актах отражены недостатки, зафиксированные застройщиком, тех. заказчиком, генеральным подрядчиком, управляющей компанией. Таким образом, требование о взыскании с подрядчика 795 600 рублей подтверждено документально.

Данные обстоятельства также подтверждаются управляющей компанией - ООО "Свой дом", которая осуществляет обслуживание указанных жилых домов, на которых должником выполнялись подрядные работы по вышеуказанным договорам (том 2, л.д. 12). Управляющая организация отмечает, что устранение выявленных недостатков должником не производилось, жители жилого комплекса до сих пор обращаются в адрес УК по поводу неисполнения гарантийных обязательств за некачественно выполненные подрядные работы на объектах.

Учитывая вышеизложенное, доводы подателя апелляционной жалобы документально не подтверждены, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Следовательно, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2023 по делу N А76-12591/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" Филимонова Константина Аркадьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина Т.В. Курносова