Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 18АП-4388/23 по делу N А47-6140/2018

г. Челябинск

03 мая 2023 г.

Дело N А47-6140/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" Джембулатова Сергея Муратовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2023 по делу N А47-6140/2018 о разрешении разногласий по налоговой задолженности.

В судебном заседании, проведенном на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, приняли участие представители:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" Джембулатова Сергея Муратовича - Дербенев Герман Николаевич (паспорт, доверенность от 10.01.2023);

Федеральной налоговой службы - Рахимова Зиля Ульфатовна (служебное удовлетворение, доверенность N 6 от 01.02.2023);

публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Левитин Александр Михайлович (служебное удостоверение, доверенность N п5/1093-Д от 23.08.2022).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна-100" (ОГРН 1065638054976, ИНН 5638032073) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" (ИНН 5610055634, ОГРН 1035605501469).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2018 (резолютивная часть от 20.06.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Биргалиева Елена Александровна.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.08.2018 (резолютивная часть от 22.08.2018) арбитражный управляющий Биргалиева Е.И. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой", временным управляющим должника утвержден Мамонтов Валерий Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 07.07.2018.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2019 (резолютивная часть от 13.05.2019) в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Мамонтов Валерий Николаевич.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 89 от 25.05.2019.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 (резолютивная часть от 18.07.2019) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2019 в части утверждения внешнего управляющего общества "Уралэлектрострой" Мамонтова Валерия Николаевича отменено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2019 (резолютивная часть от 01.10.2019) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А47-6140/2018 оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2019 исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" сохранено за Мамонтовым Валерием Николаевичем.

Определением арбитражного суда от 15.11.2019 (резолютивная часть от 08.11.2019) внешним управляющим должника утвержден Джембулатов Сергей Муратович.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2021 (резолютивная часть от 09.03.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" введена процедура конкурсного производства.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 48 от 20.03.2021.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2021 (резолютивная часть от 19.04.2021) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" утвержден Джембулатов Сергей Муратович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Конкурсный управляющий должника 29.11.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО "УЭС" и Межрайонной ИФНС России N 15 по Оренбургской области, определить, что недоимка по НДС в сумме 13 897 556,99 руб., начисленная на основании решения Межрайонной ИФНС России N13 по Оренбургской области N2558 от 14.07.2022 (требование N 45054 от 25.08.2022) и предъявленная ко взысканию на основании решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Оренбургской области N 6286 от 11.11.2022, не является текущим требованием, не относится к текущим платежам и не может погашаться ранее требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УЭС".

Определением суда от 30.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2023 (резолютивная часть от 01.02.2023) разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим Джембулатовым С.М. и Федеральной налоговой службой. Суд определил, что задолженность по основному долгу по Решению от 14.07.2022 N 2558 отсутствует, а сумма задолженности по НДС в сумме 13 897 556,99 рублей, начисленная на основании решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Оренбургской области от 07.07.2022 N 4099 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за 3 квартал 2019 года и предъявленная ко взысканию на основании решения Межрайонной ИФНС России N15 по Оренбургской области от 11.11.2022 N6286, относится к текущим платежам, подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 08.02.2023, установить, что недоимка по НДС не является текущим требованием и не относится к текущим платежам.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что задолженность по уплате НДС в размере 13 897 556, 99 руб., выявленная на основании решения ИФНС России N 13 по Оренбургской области N 2558 от 14.07.2022 г. (требование N 45054 от 25.08.2022 г.) и предъявленная к взысканию на основании решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Оренбургской области N 6286 от 11.11.2022 г., является задолженностью по НДС за 4 квартал 2017 г. Поэтому данная недоимка не является текущим требованием, не относится к текущим платежам и не может погашаться ранее требований, включенных в 3 очередь реестра кредиторов ООО "УЭС". Данная недоимка подлежит установлению в рамках дела о банкротстве ООО "УЭС" (А47-6140/2018) в порядке ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" путем подачи соответствующего заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "УЭС. Законодательство о банкротстве не допускает проведение зачетов реестровых требований, в том числе доначисленных на основании решений по итогам налоговых проверок. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих. Выводы суда о наличии технической ошибки при формировании карточки расчетов с бюджетом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами. ФНС не предприняла действий по устранению технической ошибки после ее обнаружения, что дает основания считать отраженные операции в карточке РСБ корректными. Более того, о наличии некой технической ошибки ФНС сообщено после обращения конкурсным управляющим ООО "УЭС" в суд заявлением о разрешении разногласий по спорной сумме НДС в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. По факту подачи уточненной декларации по НДС за 4 кв. 2017 г. проведена камеральная проверка, вынесено решение N 2558 от 14.07.2022 г. По факту подачи декларации и принятии решения по результатам КНП в карточку РСБ налоговым органом внесены следующие операции: - 21.01.2021 г. три операции по 17 056 742 уменьшение налога (формирование положительного сальдо в пользу ООО "УЭС"); - 23.08.2022 г. три операции по 15 949 577 руб. о доначислении НДС на основании решения N 2558 от 14.07.2022 г. Никакие исправления в карточку РСБ налоговым органом не вносились, что говорит о правильности отражения в ней информации. Порядок отражения информации, в том числе по отражению переплаты в пользу ООО "УЭС" 21.01.2021 г. с учетом подачи уточненной декларации, был определен ФНС самостоятельно. В тоже время, ФНС имела право, согласно положениям Приказа, и с учетом того, что ей было принято решение о проведении КНП по факту подачи уточненной декларации, не отражать операции 21.01.2021 г. по уменьшению налога на сумму 51 170 224 руб., а дождаться результатов КНП. Таким образом, у ООО "УЭС" отсутствовали какие-либо препятствия для использования, отраженной налоговым органом переплаты в последующих расчетах с бюджетом по налогам. Не обоснован вывод суда о том, что квалификация доначисленных ФНС налогов, в том числе по НДС за 4-й квартал 2017 г., возникла по причине подачи конкурсным управляющим необоснованных деклараций. Необоснованность уменьшения установлена по результатам КНП, продлившейся более 1,5 года, в ходе проведения налоговым органом ряда контрольных мероприятий, в том числе допросов контролирующих контрагентов лиц. Проверка проводилась по НДС за период 4 кв. 2017 г., когда ООО "УЭС" не было банкротом, а Джембулатов С.М. не исполнял обязанности управляющего общества. В процедуре банкротства ООО "УЭС", конкурсный управляющий, получив от сотрудников бухгалтерии необходимые сведения, предварительно установив, что имеются основания для уменьшения НДС за период, предшествующий банкротству общества, действуя добросовестно в интересах кредиторов должника, подал в налоговый орган соответствующую уточненную декларацию. Поэтому в действиях конкурсного управляющего по подаче уточненной налоговой декларации не было умысла на создание для ООО "УЭС" необоснованной налоговой выгоды путем формирования "переплаты" по налогу для последующего ее использования в интересах должника. Более того, по результатам КНП, налоговый орган все же согласился с налогоплательщиком, пусть и частично, и принял сведения по уменьшению НДС на сумму 3 321 492 руб. Указанное обстоятельство уже говорит об обоснованности действий конкурсного управляющего, защитившего интересы должника и его кредиторов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.04.2023.

Судом на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ФНС России (вх.N 24080 от 20.04.2023).

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и Банка поддерживали доводы апелляционной жалобы, просили отказать в признании требований налогового органа по недоимке по НДС в качестве текущей задолженности.

Представитель уполномоченного органа возражал по доводам апелляционной жалобы, просил оставить без изменения определение суда от 08.02.2023.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с рассматриваемыми требованиями, конкурсный управляющий ссылался на следующие обстоятельства.

21.01.2021 в Межрайонную ИФНС России N 13 по Оренбургской области ООО "Уралэлектрострой" представлена уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2017 года, согласно которой сумма к уменьшению составила 51 170 224 рубля, что привело к образованию переплаты в карточке "Расчетов с бюджетом" (далее - КРСБ) в указанной сумме.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации решением ИФНС России N 13 по Оренбургской области N 2558 от 14.07.2022 г. в отношении ООО "Уралэлектрострой" начислена недоимка по НДС за 4 квартал 2017 г. в размере 47 848 732 руб. и пеня в размере 799 311 руб.

На основании указанного решения ИФНС выставила требование N 45054 от 25.08.2022 г. об уплате НДС в размере 13 897 556, 99 руб.

11.11.2022 ИФНС России N 15 по Оренбургской области вынесено решение N 6286 о взыскании налога, сбора, штрафных санкций за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 13 897 556, 99 руб.

Также, ООО "Уралэлектрострой" 28.04.2021 в Межрайонную ИФНС России N 13 по Оренбургской области представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года, согласно которой сумма к уменьшению составила 72 рубля.

По результатам камеральной налоговой проверки данной уточненной декларации выявлены нарушения и Межрайонной ИФНС России N 13 по Оренбургской области вынесено решение от 07.07.2022 N 4099 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за 3 квартал 2019 года по НДС на общую сумму 27 226 527,49 рублей, в том числе сумма, подлежащая к уплате по основному долгу, составила 20 666 652 рубля.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России N 13 по Оренбургской области одновременно проводились камеральные налоговые проверки по двум периодам: за 4 квартал 2017 года (период реестровой задолженности) и за 3 квартал 2019 года (период текущей задолженности).

Согласно карточке РСБ за 2022 г., ФНС произвела за счет образовавшейся ранее переплаты погашение в полном объеме начисленной недоимки по текущему налогу, начисленной на основании решения от 07.07.2022 N 4099 на сумму 20 666 652 рубля. (три операции от 19.08.2022 г. по 6 888 884 руб.).

Оставшаяся сумма переплаты была направлена ФНС на погашение задолженности по реестровому налогу, начисленному на основании решения N 2558 от 14.07.2022 г. (три операции по погашению от 23.08.2022 г. на сумму 15 949 577 руб.). В результате недостаточности средств на счете РСБ после проведения последней операции по списанию (погашению) 15 949 577 руб. образовалась недоимка на стороне налогоплательщика в размере 13 897 556, 99 руб., в отношении которой ФНС принято решение от 11.11.2022 N6286 о взыскании за счет средств на расчетных счетах должника.

Конкурсный управляющий считает, что недоимка по НДС, в размере 13 897 556, 99 руб. за 4 квартал 2017 г., начисленная на основании решения N 2558 от 14.07.2022 (требование N 45054 от 25.08.2022) и предъявленная к взысканию на основании решения ИФНС N 15 по Оренбургской области N 6286 от 11.11.2022 - не является текущей задолженностью, а подлежит установлению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ООО "УЭС" (А47-6140/2018) в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" путем подачи соответствующего заявления о включении в реестр требований кредиторов.

16.11.2022 в адрес Межрайонной ИФНС России N 15 по Оренбургской области конкурсным управляющим ООО "УЭС" направлено уведомление о невозможности и недопустимости выставления инкассовых поручений по реестровому платежу (копия уведомления с отметкой о получении прилагается), содержащее требование об отзыве инкассового поручения (в случае его направления).

Однако 25.11.2022 в Оренбургское отделение N 8623 ПАО "Сбербанк" от налогового органа в электронном виде поступило инкассовое поручение N61915 о перечислении с расчетного счета ООО "УЭС" денежных средств в сумме 13 897 556, 99 руб., как недоимки по налогу, предъявленной ко взысканию на основании решения Межрайонной ИФНС N 15 по Оренбургской области N 6286 от 11.11.2022. В этом инкассовом поручении налоговый орган указал, что данная сумма якобы является "текущим платежом".

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, налоговая инспекция незаконно пытается удовлетворить свои требования, основанные на неуплате налога за 4 квартал 2017 года, как текущее требование (хотя оно таковым явно не является по сроку возникновения).

Инкассовое поручение выставлено уполномоченным органом в целях взыскания задолженности, возникшей до возбуждения дела о банкротстве должника (до 29.05.2018). Поэтому сумма 13 897 556, 99 руб., которую сейчас в конкурсном производстве пытается взыскать налоговый орган, по мнению конкурсного управляющего, не является текущей задолженностью по налогам и не должна списываться с расчетного счета должника. Это будет являться грубым нарушением прав и законных интересов реестровых кредиторов и нарушением очередности удовлетворения требований, установленной Законом о банкротстве.

Данная сумма не является текущей задолженностью должника и не может взыскиваться в безакцептном порядке с расчетного счета должника.

Такая задолженность подлежит погашению вместе с реестровыми требованиями, в случае ее включения судом в реестр требований кредиторов.

Соответственно, и банк - ПАО "Сбербанк" не должен исполнять решение Межрайонной ИФНС N 15 по Оренбургской области N 6286 от 11.11.2022.

Во избежание списания денежных средств в нарушение установленной Законом очередности, для предотвращения негативных последствий для конкурсной массы, в целях недопущения причинения вреда кредиторам в результате необоснованного увеличения размера текущих требований, конкурсный управляющий просит суд разрешить разногласия с уполномоченным органом и установить, что недоимка по НДС в сумме 13 897 556,99 руб. не может относиться к текущим платежам и не может погашаться ранее требований кредиторов, включенных в 3 очередь реестра.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции не согласился с доводами конкурсного управляющего о том, что спорная задолженность не является текущей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных этим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При квалификации обязательных платежей следует учитывать разъяснения в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что хронология событий выглядит следующим образом.

ООО "Уралэлектрострой" 21.01.2021 в Межрайонную ИФНС России N 13 по Оренбургской области представлена уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2017 года, согласно которой сумма к уменьшению составила 51 170 224 рубля, что привело к образованию переплаты в карточке "Расчетов с бюджетом" (далее - КРСБ) в указанной сумме.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации Решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИФНС России N 13 по Оренбургской области N 2558 от 14.07.2022 ООО "Уралэлектрострой" начислена недоимка по НДС за 4 квартал 2017 г. в размере 47 848 732 руб. и пеня в размере 799 311 руб.

Таким образом, налоговым органом подтверждено уменьшение только в сумме 3 321 492 рубля. Уменьшение в сумме 47 848 732 рубля признано неправомерным и доначислено к оплате.

Следовательно, по уточненной декларации сумма к уменьшению за 4 квартал 2017 года составила 3 321 492 рубля.

Решение ИФНС России N 13 по Оренбургской области N 2558 от 14.07.2022 не обжаловано и вступило в законную силу 23.08.2022.

ООО "Уралэлектрострой" 28.04.2021 в Межрайонную ИФНС России N 13 по Оренбургской области представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года, согласно которой сумма к уменьшению составила 72 рубля.

По результатам камеральной налоговой проверки данной уточненной декларации выявлены нарушения и Межрайонной ИФНС России N 13 по Оренбургской области вынесено решение от 07.07.2022 N 4099 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за 3 квартал 2019 года по НДС на общую сумму 27 226 527,49 рублей, в том числе сумма, подлежащая к уплате по основному долгу, составила 20 666 652 рубля. Указанное решение вступило в законную силу 19.08.2022.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России N 13 по Оренбургской области одновременно проводились камеральные налоговые проверки по двум периодам: за 4 квартал 2017 года и за 3 квартал 2019 года.

Вследствие того, что Решение по камеральной проверке за 3 квартал 2019 года вступило в силу раньше, чем Решение за 4 квартал 2017 года, часть искусственной переплаты в сумме 20 666 652 рубля, образовавшейся в КРСБ за счет представления 21.01.2021 уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2017 года, была в автоматическом режиме зачтена в счет уплаты Решения от 07.07.2022 N 4099 вместо Решения от 14.07.2022 N 2558, то есть в хронологическом порядке.

Таким образом, возникла ошибка технического характера, которая повлекла некорректное отражение задолженности по Решению от 14.07.2022 N 2558, что повлияло на ошибочное отражение данных при формировании Межрайонной ИФНС России N 15 по Оренбургской области требования от 25.08.2022 N 45054 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей).

С учетом переплаты по основному долгу по НДС по состоянию на 01.01.2021 в размере 3 223 521 рубль и подтвержденного уменьшения за 4 квартал 2017 года в размере 3 321 492 рубля, остаток задолженности по Решению от 07.07.2022 N 4099 за 3 квартал 2019 года составил 13 897 556,99 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ООО "Уралэлектрострой" по НДС по основному долгу в размере 13 897 556,99 рублей является текущей задолженностью, возникшей на основании решения от 07.07.2022 N 4099 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за 3 квартал 2019 года.

В связи с тем, что задолженность по основному долгу по Решению от 14.07.2022 N 2558 отсутствует, требование от 25.08.2022 N 45054 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) оставлено Межрайонной ИФНС России N15 по Оренбургской области без исполнения.

По состоянию на 20.10.2022 остаток задолженности по НДС по решению от 07.07.2022 N 4099 с учетом переплаты составил 13 897 556,99 рублей.

Межрайонной ИФНС России N 15 по Оренбургской области в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сформировано и направленно требование N 45255 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 20.10.2022 на общую сумму 13 897 556,99 рублей, со сроком добровольной уплаты 11.11.2022, в котором указана недоимка, начисленная по решению от 07.07.2022 N 4099.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов до 11.11.2022 Межрайонной ИФНС России N 15 по Оренбургской области, в соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика N 6286 от 11.11.2022 на общую сумму 13 897 556,99 рублей и выставлено инкассовое поручение от 11.11.2022 N 61915, которое направлено для исполнения в ПАО "Сбербанк России".

Таким образом, задолженность по основному долгу по Решению от 14.07.2022 N 2558 отсутствует, а сумма задолженности по НДС в сумме 13 897 556,99 рублей, начисленная на основании решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Оренбургской области от 07.07.2022 N 4099 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за 3 квартал 2019 года и предъявленная ко взысканию на основании решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Оренбургской области от 11.11.2022 N 6286, относится к текущим платежам, подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом первой инстанции установлено, что путаница с уплатой налогов возникла вследствие того, что предоставление конкурсным управляющим уточненной налоговой декларации за период до возбуждения дела о банкротстве (за 4 квартал 2017 года) в которой уменьшены ранее уплаченные суммы налога позволило создать временно по лицевым счетам налогового органа искусственную переплату, которой при правильном декларировании не должно быть, в результате чего, налоговый орган первым вынес решение о доначислении налогов за текущий период, а затем в лицевых счетах провел проводки по решению касательно необоснованно заявленной переплаты по декларации за реестровый период.

Доказательств реальной уплаты НДС за текущий период, который доначислен решением от 07.07.2022 N 4099 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за 3 квартал 2019 года по НДС на общую сумму 27 226 527,49 руб., конкурсным управляющим не представлено. Анализ лицевого счета так же подтверждает данный факт, реальной уплаты налогов за данный налоговый период не было, частичное уменьшение обязательств произошло за счет имеющейся переплаты.

Ссылка конкурсного управляющего в апелляционной жалобе на судебную практику не применима к настоящему обособленному спору, поскольку налоговым органом не был произведен в соответствии со статьей 78 НК РФ зачет указанных сумм денежных средств, и спорная сумма не является реестровой задолженностью.

Представленные уполномоченным органом документы, подтверждающие принятие мер принудительного взыскания в соответствии со статьями 69 и 46 НК РФ, и карточки "Расчетов с бюджетом" также подтверждают, что налоговым органом не был произведен в соответствии со статьей 78 НК РФ зачет указанных сумм денежных средств и спорная сумма является текущей задолженностью.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего направлены на переоценку вывода суда первой инстанции и не подтверждаются соответствующими доказательствами.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2023 по делу N А47-6140/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" Джембулатова Сергея Муратовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина Т.В. Курносова