Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2023 г. N 15АП-3550/23 по делу N А32-49628/2022

город Ростов-на-Дону

05 мая 2023 г.

дело N А32-49628/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

при участии:

от истца посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание): представитель Гордиенко В.В. по доверенности от 01.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А32-49628/2022

по иску публичного акционерного общества "Россети Кубань"

(ИНН: 2309001660, ОГРН: 1022301427268)

к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730)

Российскому Союзу Автостраховщиков

(ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Кубань" (далее - истец, ПАО "Россети Кубань") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ответчик, АО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения в размере 52 804,47 руб., судебных расходов в размере 377,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 127 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2023 ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика Российского Союза Автостраховщиков отклонено.

В иске отказано.

При вынесении решения суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика РСА, поскольку заявление требования о взыскании с РСА страхового возмещения фактически направлено на изменение основания и предмета иска.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований суд сослался на положения договора N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 24.05.2019, из которых не следует, что АО "АльфаСтраховапие" является ответчиком по урегулируемым за РСА страховым событиям.

ПАО "Россети Кубань" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлечь в качестве соответчика по делу N А32-49628/2022 Российский Союз Автостраховщиков.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованном отклонении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика РСА, что является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Также заявитель жалобы указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку содержанием заявления о страховой выплате от 05.07.2022 N СлЭС/29/27, в котором указан перечень прилагаемых документов, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подтверждается факт предоставления в адрес РСА всех необходимых документов.

В дополненииях к апелляционной жалобе ПАО "Россети Кубань" сослалось на то, что из положений договора N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 24.05.2019 следует, что АО "АльфаСтрахование" с начала за свой счет выплачивает денежные средства (в счет компенсационных выплат, неустоек, и иных выплат) и самостоятельно несет судебные расходы, и только после представления подтверждающих документов получает от РСА компенсацию понесенных расходов. АО "АльфаСтрахование"принимает и рассматривает заявления на получение компенсационной выплаты в соответствии с нормами Закона об ОСАГО, защищает интересы РСА в судах по спорам, связанным с такими выплатами, получает вознаграждения за оказанные услуги, а РСА в свою очередь возмещает понесенные АО "АльфаСтрахование" расходы в размере компенсационных и иных выплат. Таким образом, доводы страховой компании о том, что она является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, являются несостоятельными.

Определением от 06.04.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А32-49628/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика РСА, таким образом он, по сути, не рассмотрел требования, заявленные истцом к РСА.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, дал пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.03.2022 в 22:00 в Славянском районе, Краснодарского края, ст. Черноерковская, ул. Октябрьская, 1, водитель Храмцов Д.В., управляя автомобилем Форд Фокус г.н. Т62311У193, не справился с управлением и допустил наезд на опору электропередачи N 24а на линии ВЛ 0,4 43-930 (инв. N 000002707), тем самым повредил имущество, находящееся на балансе филиала ПАО "Россети Кубань" Славянские электрические сети, что подтверждается справкой от 22.03.2022 N 23.

Факт наезда и повреждения опоры подтверждается определением 23ДТ022688 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2022.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошел слом железобетонной опоры линии электропередачи и обрыв фазного провода, чем был причинен материальный ущерб филиалу ПАО "Россети Кубань".

Для ликвидации аварии истец провел ремонтно-восстановительные работы на линии электропередачи. Стоимость работы по замене опоры линии электропередачи составила 52 804 руб. 47 коп., что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом.

Гражданская ответственность Храмцова Д.В на момент совершения ДТП застрахована ПАО "Аско-Страхование", страховой полис серия ТТТ N 7009304162.

07.06.2022 в адрес ПАО "АСКО" (правопреемник ПАО "Аско-Страхование"), находящегося по адресу: Красная ул., д. 4, офис 401, г. Челябинск, Челябинская область, 454091, было направлено заявление о страховой выплате.

ПАО "АСКО" в ответ на заявление о страховой выплате письмом от 21.06.2022 N 6376 уведомило истца о том, что у них отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

05.07.2022 истец направил заявление о страховой выплате в адрес Российского Союза Автостраховщиков.

18.07.2022 ответчик направил истцу письмо о невозможности произведения компенсационной выплаты в связи с непредставлением необходимых документов.

22.08.2022 истец направил досудебную претензию с требованием осуществления компенсационной выплаты в адрес Российского Союза Автостраховщиков.

Невыплата страхового возмещения истцу послужила основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования установлен положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3 статьи 22 Закона об ОСАГО, при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют, в том числе, резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пунктов 1 и 2 статьи 18 Закона. Размеры отчислений в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат устанавливаются в соответствии со структурой страховых тарифов.

Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что приказом Банка России от 03.12.2021 N ОД-2390, от 03.12.2021 N ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО "Аско-Страхование" (ОГРН 1167456096598, ИНН 7453297458) отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приостановлены полномочия исполнительных органов страховой организации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, следует, что в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков.

В таком случае в соответствии с пунктом 2 статьи 18, статьей 19 Закона об ОСАГО у потерпевшего (его правопреемника) возникает право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляемой профессиональным объединением страховщиков.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с названным Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 названного Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 названной статьи, имеют:

страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 названного Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31) по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

Статьей 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Таким образом, положениями статей 18, 19 Закона об ОСАГО определены последствия отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности и регламентирован механизм осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда.

Согласно Уставу, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Основным предметом деятельности РСА является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона N 40-ФЗ (пункт 2.2 Устава).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО относится, в том числе, и осуществление компенсационных выплат.

Вместе с тем, судом установлено, что между РСА и АО "АльфаСтраховапие" заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 24.05.2019 N 3100-КВ.

Договор от 24.05.2019 N 3100-КВ заключен по модели поручения, являющийся разновидностью договора о деятельности в чужом интересе (компания обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором).

Учитывая, что АО "АльфаСтраховапие" осуществляет деятельность в рамках агентского договора по модели поручения, действуя от имени и за счет РСА, все права и обязанности по сделке возникают у РСА и потерпевшего.

АО "АльфаСтраховапие", исполняя договор от 24.05.2019 N 3100-КВ, действует не от своего имени, а как представитель РСА в отношениях с потерпевшими, не выступая при этом в качестве самостоятельного субъекта ответственности перед ними (компания не является обязанной стороной перед потерпевшим и не несет перед ним ответственность), поэтому не может выступать ответчиком по настоящему спору. Ответственность у компании возникнет только перед РСА в случае ненадлежащего выполнения данного ему поручения в рамках договора от 24.05.2019 N 3100-КВ. Участие в судах при рассмотрении споров, связанных с осуществлением компенсационных выплат, общество обеспечивает не от своего имени, а от имени своего доверителя (РСА) в качестве его представителя на основании доверенности (пункт 2.2.10 договора от 24.05.2019 N 3100-КВ).

Учитывая изложенное, а также сложившуюся судебную практику по данной категории споров (в частности, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2022 по делу N А32-3774/2022, от 22.12.2022 по делу N А32-4770/2022), суд апелляционной инстанции считает, что надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков.

Как было указано выше, 05.07.2022 истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением N СлЭС/29/27 о страховой (компенсационной) выплате в размере причиненного материального ущерба - 52 804,47 руб.

К заявлению о страховой выплате в полном объеме были представлены документы, предусмотренные пунктами 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности и владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а именно: определение 23 ДТ022688 от 21.03.2022, схема места ДТП от 21.03.2022, копия доверенности представителя, справка о балансовой принадлежности от 22.03.2022 N 23, инвентарная карточка учета объекта основных средств, локальная ресурсная смета расчета N 12 на восстановление линии ВЛ 0,4 ЧЗ-930 (инв. N 000002707), реквизиты, фотоматериалы и копия уведомления ПАО "АСКО" (в материалы дела представлены направленные в адрес РСА копии процессуальных документов, копия реестра отправляемых писем и опись).

Заявление о страховой выплате от 05.07.2022 N СлЭС/29/27 с приложением всех необходимых документов направлены истцом почтовым отправлением с уведомлением ответчику и получены им 14.07.2022.

Письмом от 18.07.2022 АО "АльфаСтраховапие" представило отказ в возмещении со ссылкой на непредставление: заявления по компенсационной выплате установленного образца, копии документа удостоверяющего личность заявителя, оригинала или заверенной в установленном порядке копии доверенности с правом представления интересов в РСА, заверенной надлежащим образом копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (предоставленный административный материал не заверен синей гербовой печатью ГИБДД).

22.08.2022 истцом в адрес Российского Союза Автостраховщиков в целях досудебного урегулирования спора почтовым отправлением была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

Претензия получена ответчиком 26.08.2022, что подтверждается отслеживание почтовых отправлений.

Таким образом, предусмотренный статьей 16.1 Закона об ОСАГО, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что Правила обязательного страхования гражданской ответственности и владельцев транспортных средств, установленные Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, не содержат перечня документов для подтверждения страхового случая, а также требований к ним. АО "АльфаСтраховапие" не обладает полномочиями по осуществлению контроля за правильностью оформления документов.

Факт наступления 31.03.2022 страхового события подтверждается документами, полученными от ГУВД Краснодарского края ОГИБДД Славянского ОВД, в том числе определением от 21.03.2022 N 23ДТ022688 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2022, материалами фото-фиксации.

Объект имущества является собственностью ПАО "Россети Кубань" и числится на балансе филиала публичного акционерного общества "Россети Кубань" Славянские электрические сети под инвентарным номером 000002707.

В рассматриваемом случае факт наступления страхового случая, а также наличие у истца права на получение страхового возмещения подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспаривается.

В обоснование суммы страхового возмещения истцом представлен локальный ресурсный сметный расчет N 12 на восстановление опоры N 24а на линии ВЛ 04. ЧЗ-930 (инв. N 000002707), произведенный публичным акционерным обществом "Россети Кубань", согласно которому сумма причиненного ущерба составила 52 804, 47 руб.

Указанный сметный расчет ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.

В силу пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В пункте 4.16 названных Правил предусмотрено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (абзац первый); размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй).

В абзаце третьем пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление N 58), действовавшего на момент составления сторонами расчетов убытков и страхового возмещения, разъяснено, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и так далее), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и тому подобного.

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 данной статьи, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28.04.2017, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании оценки, сметы и тому подобного, однако с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Данный правовой подход сформулирован в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 N 5-КГ20-104-К2.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, также указано, что при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 указано, что, в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, на основании вышеназванных разъяснений ключевым вопросом при разрешении спора о взыскании страхового возмещения ввиду повреждения имущества, не относящегося к транспортным средствам, является степень повреждения имущества, стоимость восстановительного ремонта, стоимость годных остатков, в случае если не произошла полная гибель имущества.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в результате ДТП был причинен вред имуществу ПАО "Россети Кубань", а именно была повреждена опора N 24а на линии ВЛ 04. ЧЗ-930 (инв. N 000002707).

Так, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2022 было установлено, что водитель Храмцов Д.В., управляя автомобилем Форд Фокус г.н. Т62311У193, не справился с управлением и допустил наезд на опору электропередачи N 24а на линии ВЛ 0,4 43-930 (инв. N 000002707) и после чего допустил наезд на ворота.

Факт излома основания спорной опоры электропередачи подтверждается фотоматериалами с места ДТП.

Вместе с тем, из анализа, представленной истцом локальной сметы следует, что в ней отражены именно те расходы, которые включены в стоимость затрат на замену железобетонной промежуточной опоры напряжением: 0,38 кВ.

Таким образом, представленными в дело документами подтверждается, что в результате ДТП была повреждена опора N 24а на линии ВЛ 04. ЧЗ-930 (инв. N 000002707), для восстановления линии электропередач до ее рабочего состояния необходима была замена поврежденной опоры ВЛ на иную аналогичную опору, соответствующую техническим требованиям.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что из анализа локальной сметы, составленной истцом, следует, что в ней отражены именно те работы и расходы, осуществление которых необходимо для устранения повреждения. Завышение стоимости работ или материалов из представленных доказательств не следует, расчет стоимости восстановительных работ ответчик не опроверг.

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу приложения N 20 к Типовой инструкции по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 0,38 - 20 кВ с неизолированными проводами. РД 153-34.3-20.662-98, утвержденной Российским акционерным обществом "ЕЭС России" 19.05.1998, опоры линии электропередач не могут применяться и эксплуатироваться даже с незначительными дефектами, поэтому ремонт поврежденной опоры был невозможен, и истец заменил ее на новую.

Ответчики, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не опровергли. Доказательства того, что после ДТП имеются годные остатки разрушенной опоры линии электропередач, в материалы дела не представили, равно как и доказательств того, что спорная опора могла быть восстановлена в результате проведения ремонтных работ.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства полной конструктивной гибели спорного имущества без возможности его восстановления (ремонта) установлены, следовательно, при исчислении размера страхового возмещения на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), подлежащие замене при восстановительном ремонте (материалы), их износ в размере 50% учету не подлежит.

В связи с тем, что общество понесло расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, размер ущерба, причиненный опоре электропередачи N 24а на линии ВЛ 0,4 43-930 (инв. N 000002707), подлежит взысканию без учета износа.

Аналогичная правовая позиции изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2023 по делу N А32-24312/2022.

Учитывая вышеизложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 52 804,47 руб. подлежит удовлетворению и взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 377,72 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения почтовых расходов подтвержден материалами дела, в полной степени подтверждают свою относимость к настоящему делу. Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов заявлено правомерно.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию почтовые расходы в размере 377,72 руб.

При цене иска в 52 804, 47 руб. размер государственной пошлины составляет 2 112 руб.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 30.09.2022 N 81110 уплатил государственную пошлину в размере 2 127 руб., а также при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 22.02.2023 N 44441 уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца надлежит взыскать 2 112 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 270, пункт 4 части 1, часть 3 статьи 270 и часть 3 статьи 288 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2023 по делу N А32-49628/2022 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН: 2309001660, ОГРН: 1022301427268) 52 804,47 руб. страхового возмещения, 377,72 руб. почтовых расходов, а также 5 112 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Кубань" (ИНН: 2309001660, ОГРН: 1022301427268) из федерального бюджета 15 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.09.2022 N 81110.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов