Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 13АП-5017/23 по делу N А56-91850/2022

г. Санкт-Петербург

04 мая 2023 г.

Дело N А56-91850/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Пивцаева Е.И., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А.,

при участии:

от истца: представитель Синельникова П.С. по доверенности от 27.10.2022;

от ответчика: представитель Терещенко А.Ю. по доверенности от 11.05.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5017/2023) Потапова Алексея Николаевичгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2023 по делу N А56-91850/2022 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску

Потапова Алексея Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Электронмаш"

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Алексей Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электронмаш" (далее - ответчик, Общество, ООО "Электронмаш") об обязании ответчика предоставить истцу документы о хозяйственной деятельности юридического лица, а именно:

- устав со всеми изменяющими документами,

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества (свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН),

- утвержденные общим собранием участников внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов (а также последние актуальные редакции) за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- сведения о структурных подразделениях общества, положения о структурных подразделениях, положения о филиале или представительстве общества, сведения о месте их расположения,

- список работников структурных подразделений общества с указанием должностей,

- годовые отчеты общества за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность и аудиторское заключение к ней за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных) за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании общества, а также имевших такое право за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- списки аффилированных лиц общества за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- заключения ревизионной комиссии общества (ревизора) за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность,

- отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с Законом об ООО являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 01.01.2019 по 01.01.2022.

- состав лиц, избранных в качестве членов совета директоров общества с контактными данными,

- протоколы заседаний совета директоров общества за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- действующее положение о ревизоре, утвержденное компетентным органом, а при его отсутствии положение (внутренний документ), регламентирующее деятельность ревизора,

- действующее положение о совете директоров, утвержденное компетентным органом, а при его отсутствии положение (внутренний документ), регламентирующее деятельность совета директоров,

- действующее положение о собрании участников, утвержденное компетентным органом, а при его отсутствии - положение (внутренний документ), регламентирующее деятельность собрания участников,

- действующее положение о единоличном исполнительном органе, утвержденное компетентным органом, а при его отсутствии положение (внутренний документ), регламентирующее деятельность единоличного исполнительного органа,

- сведения о резервном фонде, порядок пополнения, положение о резервном фонде,

- протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе (включая договоры, на основании которых было приобретено такое имущество), акты приема-передачи и иные документы за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- действующие кредитные договоры, договоры займа и иные долговые обязательства общества (включая векселя), а также аналогичные договоры, заключенные обществом за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- действующие договоры залога долей, акций, ипотеки,

- действующие договоры, устанавливающие обременения в отношении имущества общества, а также аналогичные договоры, заключенные обществом за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- действующие договоры аренды недвижимого имущества,

- годовые и промежуточные балансы за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- документы бухгалтерского учета, включая бухгалтерский баланс, расшифровки к бухгалтерскому балансу, данные о забалансовых счетах, выписки из регистров бухгалтерского учета, не нашедшие своего прямого отражения в бухгалтерском балансе, отчеты о движении денежных средств, отчет о финансовых результатах за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- налоговые декларации об уплате НДС, налога на прибыть организаций, налога на имущество организаций, земельного налога, акцизов за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- управленческую отчетность: отчеты по финансовому результату, отчеты по балансу, отчеты по денежным средствам, общий отчет по доходам и расходам, отчеты по структуре себестоимости, отчеты по отдельным разделам расходов: сырье и материалы, фонд оплаты труда, маркетинговые расходы и прочее, бюджеты по доходам и расходам, скользящий прогноз, отчеты по оборотному капиталу, отчеты по внеоборотному капиталу, отчеты по финансовым активам и обязательствам, отчеты по прочим обязательствам, отчеты по структуре собственного капитала, бюджеты по балансу за период с 01.02.2018 по 01.02.2021, финансовую отчетность по Международным стандартам финансовой отчетности и Российским стандартам бухгалтерского учета за период с 01.02.2018 по 01.02.2021,

- сведения о действующих доверенностях и ЭЦП, выданных от имени общества (вместе с соответствующими копиями) по состоянию на 01.01.2022,

- сведения о принадлежащих обществу ценных бумагах (в том числе акциях, облигациях), крипто валюте,

- действующие трудовые договоры с работниками общества, включая все приложения и дополнения к ним, а также иные документы, предусматривающие выплаты работникам общества, а также аналогичные договоры,

- действующие договоры, размер платы или стоимость встречного предоставления, по которым превышает сумму 500 000 руб.,

- копии договоров с организациями, оказывающими юридическое сопровождение общества, аудиторами (аудиторские соглашения), консультантами, агентами за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- штатное расписание, сведения о заключенных коллективных договорах,

- положения о внутреннем трудовом распорядке,

- сведения о созданных профсоюзах,

- договоры, направленные на приобретение или отчуждение недвижимого имущества общества, заключенные обществом за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- договоры дарения, заключенные обществом за период с 01.01.2019 по 01.01.2022,

- судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска,

- реестр договоров (иных сделок) по состоянию на 01.09.2022.

Потаповым А.Н. также заявлено требование о взыскании с Общества судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в судебном заседании 20.12.2022 представитель истца представил уточнения исковых требований, помимо требования об обязании ответчика представить документы, Потапов А.Н. также заявил требование об обязании Общества обеспечить возможность доступа на предприятие для проведения аудиторской проверки выбранному профессиональному аудитору ООО "НОБЕЛЬ-АУДИТ" (ИНН 7811136862, ОГРН 1037825037337).

Указанные уточнения не приняты судом первой инстанции, как противоречащие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой истцу предоставлена возможность изменить или предмет, или основания иска, в то время как Потапов А.Н. фактически заявил новое требование, подлежащее рассмотрению в отдельном судебном процессе в случае отказа Общества в проведении аудита по требованию его участника.

В судебном заседании 10.01.2023 истец представил уточнения исковых требований, согласно которым помимо испрашиваемых в первоначальном иске документов, заявил требование об обязании Общества представить следующие документы:

- список работников структурных подразделений общества с указанием должностей, годовые отчеты общества за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторское заключение к ней за период 2019,2021 и 2022 года, а также письменная информация аудированному лицу протоколов общих собраний участников (очередных и внеочередных) за период с 01.01.2019 по 01.12.2022 года,

- списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании общества, а также имевших такое право за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- списки аффилированных лиц общества за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе (включая договоры, на основании которых было приобретено такое имущество), а также документы, находящиеся за балансом, акты приема-передачи и иные документы за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- справка по погашению займов участникам общества Назарова Валерия Владимировича и Потапова Алексея Николаевича,

- действующие договоры залога долей, акций, ипотеки,

- действующие договоры аренды недвижимого имущества,

- годовые и промежуточные балансы за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- налоговые декларации об уплате НДС, налога на прибыть организаций, налога на имущество организаций, земельного налога, акцизов за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года,

- сведения о действующих доверенностях и ЭЦП, выданных от имени общества (вместе с соответствующими копиями) по состоянию на 01.01.2022 г.,

- положения о внутреннем трудовом распорядке.

- Документы по проведению и результатам годовой инвентаризации 2022, не ограничиваясь:

- приказы на проведение инвентаризации активов и обязательств

- приказы на утверждение состава центральной и рабочих комиссий

- договоры материальной ответственности с МОЛ

- инвентаризационные описи (в т.ч., не ограничиваясь, ИНВ-1, ИНВ-3, ИНВ-17)

- сличительные ведомости (в т.ч., не ограничиваясь, ИНВ-18, ИНВ-19, ИНВ-26)

- приказ об утверждении результатов годовой инвентаризации

Акты сверок по состоянию на 31.12.2022 по каждому действующему договору займа, кредитному договору

Документы по учету основных средств (в т.ч., не ограничиваясь, ОС-1, ОС-la, ОС-4, ОС-4а, приказы на списание/выбытие ОС, договоры и первичные документы по реализации ОС)

Приказы со всеми приложениями об утверждении:

- Учетной политики для целей бухгалтерского учета на 2021 г.,

- Учетной политики для целей налогового учета на 2021 г.,

- Учетной политики для целей бухгалтерского учета на 2022 г.,

- Учетной политики для целей налогового учета на 2022 г.,

- Учетной политики для целей бухгалтерского учета на 2023 г.,

- Учетной политики для целей налогового учета на 2023 г.,

Регистры бухгалтерского учета:

- Оборотно-сальдовую ведомость бухгалтерского учета за 2021 г. с аналитикой по счетам и субсчетам учета,

- Оборотно-сальдовую ведомость бухгалтерского учета за 2022 г. с аналитикой по счетам и субсчетам учета,

- Оборотно-сальдовую ведомость бухгалтерского учета по счету 01 за 2021 г. с аналитикой объектов основных средств,

- Оборотно-сальдовую ведомость бухгалтерского учета по счету 01 за 2022 г. с аналитикой объектов основных средств,

- Оборотно-сальдовую ведомость бухгалтерского учета по счету 02 за 2021 г. с аналитикой объектов основных средств,

- Оборотно-сальдовую ведомость бухгалтерского учета по счету 02 за 2022 г. с аналитикой объектов основных средств,

- Оборотно-сальдовую ведомость бухгалтерского учета по счету 08 за 2021 г. с аналитикой объектов вложений,

- Оборотно-сальдовую ведомость бухгалтерского учета по счету 08 за 2022 г с аналитикой объектов вложений,

- Оборотно-сальдовую ведомость бухгалтерского учета по счету 66 за 2021 г. с аналитикой по каждому кредитору, заимодавцу и договору,

- Оборотно-сальдовую ведомость бухгалтерского учета по счету 66 за 2022 г с аналитикой по каждому кредитору, заимодавцу и договору,

- Оборотно-сальдовую ведомость бухгалтерского учета по счету 67 за 2021 г. с аналитикой по каждому кредитору, заимодавцу и договору,

- Оборотно-сальдовую ведомость бухгалтерского учета по счету 67 за 2022 г с аналитикой по каждому кредитору, заимодавцу и договору,

- Анализ счета 01 бухгалтерского учета за 2021 г. с аналитикой объектов основных средств,

- Анализ счета 01 бухгалтерского учета за 2022 г. с аналитикой объектов основных средств,

- Анализ счета 02 бухгалтерского учета за 2021 г. с аналитикой объектов основных средств,

- Анализ счета 02 бухгалтерского учета за 2022 г. с аналитикой объектов основных средств,

- Анализ счета 08 бухгалтерского учета за 2021 г. с аналитикой объектов вложений,

- Анализ счета 08 бухгалтерского учета за 2022 г. с аналитикой объектов вложений,

- Анализ счета 66 бухгалтерского учета за 2021 г. с аналитикой по каждому кредитору, заимодавцу и договору,

Анализ счета 66 бухгалтерского учета за 2022 г. с аналитикой по каждому кредитору, заимодавцу и договору,

Анализ счета 67 бухгалтерского учета за 2021 г. с аналитикой по каждому кредитору, заимодавцу и договору,

Анализ счета 67 бухгалтерского учета за 2022 г. с аналитикой по каждому кредитору, заимодавцу и договору,

- Обеспечения обязательств и платежей, выданные по состоянию на 31.12.2022 -полный перечень, с приложением договоров и документов,

- Обеспечения обязательств и платежей, полученные по состоянию на 31.12.2022 -полный перечень, с приложением договоров и документов,

- договоры лизинга за период с 2019 по 2022 г.,

- банковские выписки за период с 01.01.2019 по 30.12.2022 г.

Суд первой инстанции, установив, что большая часть истребуемых в первоначальном иске документов из списка исключена, однако просительная часть уточненных требований в большинстве своем дополнена новыми документами, в том числе на конец 2022 года, при этом требование Обществу об истребовании новых документов не направлялось, как и не направлялось ходатайство об уточнении иска, не принял уточнения исковых требований к рассмотрению и рассмотрел иск с учетом первоначально заявленных требований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2023 в удовлетворении исковых требований Потапова А.Н. отказано.

Потапов А.Н., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения в суде первой инстанции, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы Потапов А.Н. указал, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявления истца об уточнении исковых требований, в котором истец дополнил свое требование проведением аудиторской проверки и обеспечением доступа в компанию ООО "Электронмаш" для ее проведения выбранному профессиональному аудитору. Податель жалобы полагает, что заявленное в рамках настоящего иска требование о проведении аудита по сути представляет собой реализацию права на получение достоверной информации о деятельности общества, допустимого по правилам статьи 49 АПК РФ до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кроме того, Потапов А.Н. указал, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о соответствии направленных Обществом документов почтовой связью с описью вложения с запрашиваемой документацией, поскольку частично истребуемая документация, равно как иные документы в копиях, не была заверена Обществом надлежащим образом, а часть истребуемой документации, в том числе указанной в описи почтового отправления к письму N 59, фактически в адрес истца не направлялась.

Также податель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно признал представленное истцом информационное письмо ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга" от 04.12.2022 N 418-2 ненадлежащим доказательством по делу.

20.03.2023 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Общество росит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

22.03.2023 от Потапова А.Н. также поступили возражения на отзыв Общества.

Определением от 28.03.2023, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 25.04.2023 и предложил Обществу представить пояснения в виде таблицы по последнему ходатайству истца об уточнении исковых требований (л.д. 113-116) со ссылкой на листы дела, а также предложил принять сторонам меры к мирному урегулированию спора.

21.04.2023 и 24.04.2023 в апелляционный суд во исполнение определения от 28.03.2023 поступили дополнения Общества к отзыву на апелляционную жалобу и письменная позиция истца с учетом дополнений Общества.

В судебном заседании 25.04.2023 представитель Потапова А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель Общества по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу и дополнений к нему.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Потапов А.Н. является участником ООО "Электронмаш", владеет 50% долей в уставном капитале Общества.

Истец, с целью проверки соответствия совершаемых сделок деятельности Общества, а также получения информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2019-2022 год, 08.09.2022 направил в Общество требование о предоставлении документов (л.д. 21-23), а 09.09.2022 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что доступ к документации Общества Потапову А.Н. не ограничивался, Общество во исполнение требования от 08.09.2022 направило истцу все истребуемые им документы, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями и описями вложений к ним, либо вручило документы истцу нарочно.

Суды первой инстанции, установив, что Общество исполнило требование участника о предоставлении ему документации о деятельности Общества, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), отказал в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), участник общества вправе получать информацию о его деятельности и знакомиться с бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам организации, указанным в данной норме.

Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлено, что такие документы должны быть представлены обществом для ознакомления в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества; по требованию участника общество обязано представить ему копии этих документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1, 2 Информационного письма N 144, участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Как следует из содержания части 1 статьи 4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства и пояснения сторон, суд первой инстанции установил, что истребуемые истцом согласно требованию от 08.09.2022 документы были преданы Обществом истцу в полном объеме, при этом часть документов была направлена/передана истцу до обращения последнего с иском в суд (л.д. 44-59), часть была направлена истцу после обращения с иском в суд почтовым отправлением с описью вложения (письмо от 17.11.2022 N 59; л.д. 65-67), а в отношении документации, запрошенной истцом и отсутствующей в Обществе, представлены соответствующие пояснения).

Сведения о предоставлении истцу документов/информации, которые им истребовались, а также о способе их предоставления (с указанием даты) также отражены в представленной ответчиком в материалы дела таблице (приложение N 1 к отзыву (л.д. 36-39).

В этой связи апелляционный суд также отмечает, что фактически исковое заявление подано истцом на следующий день (09.09.2022), после направления Обществу требования о предоставлении документов от 08.09.2022.

Письмо Общества от 17.11.2022 N 59 с приложением документов согласно описи было получено истцом, при этом судом первой инстанции правомерно не принято в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о направлении Обществом документов не в соответствии с перечнем документов, указанном в письме от 17.11.2022 N 59, представленное Обществом информационное письмо ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга" за исх. N 418-2 от 04.12.2022, поскольку из указанного информационного письма не представляется возможным установить, как именно документы были переданы специалисту ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга", а также и их объем. Кроме того, в информационном письме отсутствует описание как самих коробок, так и их идентифицирующих признаков, при этом каждое ценное почтовое отправление имеет номер почтового идентификатора, однако в информационном письме не указаны номера почтовых идентификаторов по тем почтовым отправлениям, которые были обследованы в ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга"; ответчик для участия в вскрытии направленных им в адрес истца почтовых отправлений не приглашался.

Более того, согласно Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п) в случае выявления несоответствия содержимого почтового отправления его описи вложения, при вручении такого почтового отправления его адресату по просьбе последнего должен быть оформлен акт по форме 51-в (или 58-в), однако такой акт истцом суду представлен не был.

Таким образом, при недоказанности истцом обратного, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что Обществом исполнена обязанность по передаче истцу истребуемых копий документов, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Доводы подателя жалобы о направлении Обществом документации не по адресу, указанному в требовании о предоставлении документов, а по адресу регистрации (проживания) истца, отклоняются апелляционным судом, поскольку фактически направленные Обществом документы в большей части были получены истцом, при этом доказательств невозможности/затруднительности получения почтовой корреспонденции, направленной по месту регистрации, истцом не представлено.

Доводы подателя жалобы о нарушении судом норм процессуального права при отказе в принятии к рассмотрению уточненных исковых требований Потаповым А.Н. также отклоняются апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, первоначально исковое заявление истца содержало требование об обязании ответчика предоставить перечисленные в просительной части искового заявления документы. В судебном заседании от 20.12.2022 истец в порядке уточнения искового заявления дополнительно со ссылкой на нормы абзаца второго статьи 48 Закона N 14-ФЗ заявил требование об обязании ответчика обеспечить возможность доступа ООО "Нобель-Аудит" (ИНН 7811136862) для проведения аудиторской проверки Общества.

Вопреки доводам подателя жалобы суд первой инстанции правомерно не принял данное уточнение, поскольку статьей 49 АПК РФ не предусмотрено заявление дополнительных требований после принятия искового заявления к производству, на что правомерно указал суд первой инстанции. Довод истца со ссылкой на изменение предмета требований не соответствует действительности, поскольку истцом фактически заявлено новое требование, которым изменен предмет и основание первоначально поданного искового заявления. Право на получение участником общества информации, установленное пунктом 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ, и право требовать проведения инициативного аудита согласно абзацу второму статьи 48 Закона N 14-ФЗ, по своей сути два разных права, закрепленных за участниками обществ с ограниченной ответственностью, хотя оба и направлены на обеспечение контроля за деятельностью общества со стороны его отдельных участников.

Правовая позиция, содержащаяся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 N 17869/07 по делу N А32-5962/2007-62/129, на которую сослался истец в апелляционной жалобе, не содержит указаний на то, что истец вправе был наряду с уже заявленным исковым требованием об обязании предоставить ему документы также заявить после начала судебного разбирательства в этом же деле новое самостоятельное исковое требование об обеспечении доступа аудитору, выбранному истцом.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что истцом реализовано право на обращение в суд с самостоятельным иском и определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2023 по делу N А56-2284/2023 принято к производству исковое заявление Потапова А.Н. к Обществу об обязании предоставления доступа для проведения аудиторской проверки выбранному истцом профессиональному аудитору.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2023 по делу N А56-91850/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.И. Пивцаев
М.А. Ракчеева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.