Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 13АП-2996/24 по делу N А56-95896/2018

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2024 г.

Дело N А56-95896/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В., судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.

при участии:

от ООО "ПСК "ВиК": генеральный директор Невесенко А.В. (приказ N 01/17 от 29.05.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2996/2024) конкурсного управляющего АО "Водоканал-инжиниринг" Гайнуллина Айрата Рафисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2023 по делу N А56-95896/2018/сд.30/н.р., принятое по заявлению конкурсного управляющего АО "Водоканал-инжиниринг" Гайнуллина Айрата Рафисовича к Ананьину Вадиму Михайловичу о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Водоканал-инжиниринг",

заинтересованное лицо: Терентьев В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 29.09.2021 акционерное общество "Водоканал-Инжиниринг" (далее - должник, АО "Водоканал-Инжиниринг", общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Гайнуллин Айрат Рафисович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 42 от 12.03.2022.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором он просил признать недействительными заключенные между должником и Ананьиным Вадимом Михайловичем (далее - Ананьин В.М., ответчик) договоры подряда N 18 от 01.09.2015, N 19 от 01.10.2015, N 22 от 01.11.2015, N 27 от 01.12.2015 и б/н от 11.01.2016 (далее - Договоры) и произведенные по ним платежи на общую сумму 287 500 руб., кроме того - применить последствия недействительности этих сделок в виде взыскания с ответчика в пользу АО "Водоканал-Инжиниринг" денежных средств в сумме 287 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с момента совершения недействительной сделки до дня полного исполнения обязательства по возврату денежных средств (по ключевой ставке Банка России).

Определением от 14.12.2022 к участию в деле (споре) в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, суд первой инстанции привлек бывшего руководителя должника Терентьева Вячеслава Ивановича

Определением арбитражного суда от 05.04.2023 в удовлетворении заявления управляющего отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 определение арбитражного суда от 05.04.2023 по делу N А56-95896/2018/сд.30 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым признаны недействительными сделками договоры подряда N 18 от 01.09.2015, N 19 от 01.10.2015, N 22 от 01.11.2015, N 27 от 01.12.2015, б/н от 11.01.2016, заключенные между должником и Ананьиным В.М., и применены последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу АО "Водоканал-Инжиниринг" денежных средств в размере 287 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 01.10.2015 до 03.02.2023, в размере 165 357,68 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 04.02.2023 до дня полного исполнения обязательства по выплате денежных средств (по ключевой ставке Банка России).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2023 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 отменено в части взыскания с Ананьина В.М. в конкурсную массу АО "Водоканал-инжиниринг" процентов за пользование чужими денежными средствами. Обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу N А56-95896/2018/сд.30 оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда от 26.12.2023 с Ананьина В.М. в пользу АО "Водоканал-Инжиниринг" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2021 по 03.02.2023 в размере 22 019, 36 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2023 до дня полного исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 287 500 руб. исходя из ключевой ставки Банка России. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником просит определение от 26.12.2023 изменить в части отказа во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 26.09.2021, взыскать с ответчика, помимо прочего, 127 222 руб. 58 коп. процентов за указанный период, полагая, что судом первой инстанции ошибочно применен срок исковой давности к требованию о взыскании с ответчика процентов за период до 26.09.2021.

В суд от ООО "ПСК "ВиК" поступили пояснения по апелляционной жалобе, в которых данный кредитор поддерживает изложенные в ней доводы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного кредитора ООО "ПСК "ВиК" поддержал позицию конкурсного управляющего должником.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части (отказа во взыскании процентов (частично)), а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, общество и Ананьин В.М. заключили Договоры, по условиям которых, Ананьин В.М. обязался за 57 500 руб. проводить юридические консультации по вопросу приватизации арендованного земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Беломорская ул., д. 13.

Согласно представленным в материалы дела актам от 30.09.2015, 30.10.2015, 30.11.2015, без даты и от 29.01.2016 услуги по Договорам оказаны надлежащим образом, общество их оплатило.

Ссылаясь на недействительность указанных выше договоров и выплат по ним на основании статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

При его первоначальном рассмотрении суд первой инстанции отказал в его удовлетворении со ссылкой на недоказанность противоправных целей заключения спорных договоров и совершения выплат по ним, осведомленности ответчика о таких целях и причинения вреда имущественным правам конкурсным кредиторам должника.

Суд апелляционной инстанции с этими выводами не согласился, исходя из аффилированности сторон спорных договоров со ссылкой на выдачу займа обществу супругой ответчика в декабре 2014 года и недоказанность реальности правоотношений сторон по договорам ввиду отсутствия доказательств, опровергающих соответствующие выводы, в связи с чем признал оспариваемые договоры недействительными в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применил последствия их недействительности, взыскав с ответчика в пользу должника сумму произведенных по ним платежей в размере 287 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 01.10.2015 до 03.02.2023, в сумме 165 357,68 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 04.02.2023 до дня полного исполнения обязательства по выплате денежных средств (по ключевой ставке Банка России).

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционного суда в части взыскания с Ананьина В.М. процентов за пользование чужими денежными средствами и направляя спор в указанной части на новое рассмотрение, указал на необходимость исключения из расчета процентов периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 - с 01.04.2022 по 30.09.2022.

При повторном рассмотрении спора (в отмененной части), суд первой инстанции, исходя из осведомленности ответчика о недействительности платежей с момента их совершения, признал обоснованными требования конкурсного управляющего о взыскании с ответчика 22 019, 36 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2021 по 03.02.2023, исключив, в то же время, из него период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением от 28.03.2022 N 497 (с 01.04.2022 по 30.09.2022), а также применив к требованиям управляющего в этой части годичный срок исковой давности, рассчитав его с момента обращения конкурсного управляющего в суд с рассматриваемыми требованиями (26.09.2021).

Повторно исследовав и оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы подателя жалобы о неправильном применении судом положений об истечении срока исковой данности в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как верно отметил суд первой инстанции, в соответствии с правовым подходом, выработанным Верховным судом Российской Федерации, в ситуации признания сделки (платежа) недействительной в рамках дела о банкротстве нормы о неосновательном обогащении (кондикции) применяются дополнительно (субсидиарно) по отношению к правилам о реституции, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является частью реституционного требования. К такому требованию подлежит применению срок исковой давности, аналогичный для течения срока исковой давности по оспариванию сделки.

В данном случае требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены конкурсным управляющим одновременно с оспариванием сделки. Следовательно, оснований для различного исчисления срока для реституционного и дополнительного к нему требования о взыскании процентов у суда не имелось.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", момент, с которого начисляются данные проценты, зависит от того, когда кредитор узнал или должен был узнать об основаниях недействительности сделки.

В рассматриваемом случае, как установил суд первой инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ответчик о недействительности спорных платежей узнал в момент их совершения, а, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу приведенных разъяснений, подлежат начислению с даты совершения платежей.

Таким образом, обжалуемое определение, как принятое в обжалуемой части при неполном исследовании фактических обстоятельств (материалов) дела и - как следствие - несоответствии изложенных в нем выводов этим обстоятельствам (материалам) и неправильном применении норм материального права, подлежит частичной отмене (изменению) в обжалуемой части - отказа во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2015 по 26.09.2021 с изложением его в новой редакции - о частичном удовлетворении требований управляющего (без применения к ним срока исковой давности, но - в то же время - исключением из его изначально заявленных требований (расчета), которые он в ходе последующего рассмотрения дела (спора) не уточнял (иного из материалов дела не следует), периода действия моратория в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).

Руководствуясь статьями 110, 112, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2023 г. по делу N А56-95896/2018/сд.30,н.р. в обжалуемой части отменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Требования конкурсного управляющего АО "Водоканал-Инжиниринг" в части взыскания процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Ананьина Вадима Михайловича в пользу акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг" проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2015 по 03.02.2023 г. в размере 149 241 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2023 г. до дня полного исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 287 500 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, а также 3 000 руб. в порядке возмещения уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Водоканал-Инжиниринг" о взыскании процентов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

А.Ю. Слоневская И.Ю. Тойвонен