Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 01АП-1826/23 по делу N А43-37633/2022

г. Владимир

11 мая 2023 г.

Дело N А43-37633/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кувшинова Олега Сергеевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2023 по делу N А43-37633/2022, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению прокуратуры Нижегородского района г.Нижнего Новгорода о привлечении Кувшинова Олега Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2021 по делу N А43-30414/2020 Кувшинов Олег Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества гражданина введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Булганин А.С.

Прокуратура Нижегородского района г.Нижнего Новгорода (далее по тексту - Прокуратура), рассмотрев заявление финансового управляющего Булганина А.С., в отношении Кувшинова Олега Сергеевича провела проверку соблюдения требований законодательства о банкротстве.

Усмотрев в действиях Кувшинова О.С. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода 28.11.2022 возбудил дело об административном правонарушении.

Поскольку в силу статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности по статье 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственны судьям арбитражных судов, заместитель прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении Кувшинова О.С. к административной ответственности.

Решением от 16.02.2023 заявленное требование удовлетворено. Кувшинову О.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Кувшинов О.С. ссылается на нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Указывает, что на момент составления заявления о признании несостоятельным (банкротом) и принятия его судом, общество с ограниченной ответственностью "ТТС" не являлось кредитором, задолженность перед ним была погашена, о чем предоставлены соответствующие документы (квитанция к приходно-кассовому ордеру от 26.10.2019 N 214).

Заместитель прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода отзыв на апелляционную жалобу в установленный законом срок не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное публичное объявление руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности данного юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином о своей несостоятельности, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Порядок проведения процедур банкротства, а также обязанности арбитражных управляющих при проведении таких процедур регулируются нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности).

Согласно статье 2 Закона о несостоятельности банкротство представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по прудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности за финансовым управляющим закреплена обязанность по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротств.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Кувшинову О.С. вменяется обращение в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, заведомо зная, что может расплатиться с кредиторами.

Как следует из материалов дела, Кувшинов О.С. 24.09.2020 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 11.11.2020 по делу N А43-30414/2020 Арбитражный суд Нижегородской области принял заявление к производству, а решением от 08.02.2021 признал Кувшинова О.С. несостоятельным (банкротом), ввёл процедуру реализации имущества должника и утвердил финансовым управляющим Булганина Александра Сергеевича. Общий размер требований, включённый в реестр требований кредиторов, составляет 2 104 579 рублей.

В рамках дела N А43-30414/2020 финансовый управляющий установил, что Кувшиновым О.С. с расчётного счёта, открытого в ПАО "Сбербанк" 25.10.2019 сняты наличные денежные средства в размере 2 712 735 рублей, из которых 450 172 рубля переданы Смирнову А.В. в счёт погашения задолженности. Документы, подтверждающие расходование 2 262 563 рублей, не представлены.

Поскольку указанная сумма превышает размер требований кредиторов, финансовый управляющий обратился в прокуратуру Нижегородского района г.Нижнего Новгорода с заявлением о привлечении Кувшинова О.С. к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве.

Факт снятия денежных средств в размере 2 712 735 рублей Кувшиновым О.С. не отрицается. В рамках дела о банкротстве Кувшинов О.С. пояснял, что денежные средства в размере 2 000 000 рублей потратил на ремонт арендуемого тягача DAF в обществе с ограниченной ответственностью "ТТС". При этом документов, подтверждающих как факт оплаты ремонта, так и факт оплаты аренды представлено не было.

При таких обстоятельствах заместитель прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии Кувшинова О.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Кувшинов О.С., обладая наличными денежными средствами в размере 2 262 563 рублей и кредиторской задолженностью в размере 2 104 579 рублей, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, заведомо зная, что может расплатиться с кредиторами.

Суд первой инстанции обоснованно расценил представленные Кувшиновым О.С. с отзывом на заявление заказ-наряды на ремонт автомобиля от 05.09.2019 и от 02.10.2019, а также квитанцию к приходно-кассовому ордеру от 26.10.2019 N 214 об оплате услуг по ремонту автомобиля в адрес общества с ограниченной ответственностью "ТТС" на сумму 1 987 202 рубля, как способ избежания административной ответственности, поскольку согласно объяснениям Кувшинова О.С., данным при возбуждении дела об административном правонарушении, документов, подтверждающих ремонт тягача, он не имеет. Более того, общество с ограниченной ответственностью "ТТС" на запрос финансового управляющего не ответило, а Волченко О.С. (арендодатель) арендные отношения не подтвердила.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, административным органом не допущено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Между тем, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции не нашёл исключительности в характере совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам Кувшинова О.С.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2023 по делу N А43-37633/2022 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Кувшинова Олега Сергеевича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Москвичева